Так эсминцы нужны как носители ПВО. Даже если фпвшка в рубку влетит будет жопа
Эсминцы в море. Плотным строем только для фотографий строятся.
У авианосца радиус прикрытия за тысячу километров заходит, а глубокая эшелонированная оборона начинается с 600км. Даже эсминцы ближнего охранения будут где-то на краю горизонта от самого авианосца, и чтобы увидеть их в одном кадре, нужно будет с самолёта снимать.
К тому же, если авианосец с побережья видно, то там какая-то небоевая, логистическая или прочая фигня происходит.
У авианосца радиус прикрытия за тысячу километров заходит, а глубокая эшелонированная оборона начинается с 600км. Даже эсминцы ближнего охранения будут где-то на краю горизонта от самого авианосца, и чтобы увидеть их в одном кадре, нужно будет с самолёта снимать.
К тому же, если авианосец с побережья видно, то там какая-то небоевая, логистическая или прочая фигня происходит.

а где група прикрытия , свита авианосца , суплай и вот это вот все ?
Так эсминцы нужны как носители ПВО. Даже если фпвшка в рубку влетит будет жопа
Эсминцы в море. Плотным строем только для фотографий строятся.
У авианосца радиус прикрытия за тысячу километров заходит, а глубокая эшелонированная оборона начинается с 600км. Даже эсминцы ближнего охранения будут где-то на краю горизонта от самого авианосца, и чтобы увидеть их в одном кадре, нужно будет с самолёта снимать.
К тому же, если авианосец с побережья видно, то там какая-то небоевая, логистическая или прочая фигня происходит.
У авианосца радиус прикрытия за тысячу километров заходит, а глубокая эшелонированная оборона начинается с 600км. Даже эсминцы ближнего охранения будут где-то на краю горизонта от самого авианосца, и чтобы увидеть их в одном кадре, нужно будет с самолёта снимать.
К тому же, если авианосец с побережья видно, то там какая-то небоевая, логистическая или прочая фигня происходит.

За одну навигацию тратится бюджет небольшой страны
Обычными? Ну нет, слишком мало там взрывчатки. Тут нужны торпеды или ракеты.
Нужно просто подождать пока американцы построят молекулярную пушку на своей наземной базе. А потом вкрысу захватить её и располовинить авианосец лазером из космоса со спутника.
Это боевой эскадренный корабль водоизмещением в 100'000 тонн. Такое тупо из-за размеров потопить сложно было бы, а тут ещё что-то боевое, способное в такие маневры, что и куда более мелкое тупо развалилось бы. А там ведь ещё мероприятия боевой живучести надо учитывать.
Авианосец нон-стоп пасут эсминцы, самолёты ДРЛО и перехватчики.
При этом сам авианосец способен атаковать морские цели с 1000 километров, наземные с 1500, и в дополнении он никогда не стоит на месте и без конца передвигается по открытому морю, преодолевая за сутки до 1300 километров. В боевой обстановки ты ещё найди его, и не где-то там, а его точное расположение, не перепутав с остальными кораблями и ложными целями.
Мелкое до него не достанет, крупное не подлетит, ещё и бить надо высокоточным.
Если брать из отрытых источников, что пишут всякие институты, то там под бравадой между строк тотальное уныние читается.
Авианосец нон-стоп пасут эсминцы, самолёты ДРЛО и перехватчики.
При этом сам авианосец способен атаковать морские цели с 1000 километров, наземные с 1500, и в дополнении он никогда не стоит на месте и без конца передвигается по открытому морю, преодолевая за сутки до 1300 километров. В боевой обстановки ты ещё найди его, и не где-то там, а его точное расположение, не перепутав с остальными кораблями и ложными целями.
Мелкое до него не достанет, крупное не подлетит, ещё и бить надо высокоточным.
Если брать из отрытых источников, что пишут всякие институты, то там под бравадой между строк тотальное уныние читается.
И как показала история с уханьским гриппом, когда карантинились не только гражданские лайнеры, вполне можно зайти и с заднего хода при известном стечении обстоятельств. Ведь вся эта монструозная машинерия без дееспособного экипажа просто плавающий памятник чьим-то там амбициям.
Систему AEGIS (Иджис) к слову, разве отменили уже? Рубильник дернул, пусть стреляет во всё живое из многостволок и SM-1/SM-2
туда где против такого количества кораблей найдётся средство они не плавают - там нечем поживиться. а плавают они там где поживиться есть чем а противопоставить особо нечего. вот например в китае есть чем поживиться но там от таких гостей оборона хорошая. а во всякие овцеёбские страны ничего особо не смогут противопоставить. например нужно пара сотен ракет а там десяток другой и те из прошлого века
СССР против авиков торпеды с ядерной боевой частью готовил. А ты беспилотниками топить собрался... Я так понимаю он по "паучку" в рубке капитана должен попасть?
Он явно надводные дроны имел ввиду.
скоростной дрон на подводных крыльях. если их выпустить сотни и у каждогокумулятивный заряд можно добиться успеха. даже торпеда из 2 мировой войны наверное имела бы шансы, если выпустить в нужном количестве
Почему то штабы и теоретики требуют от инженеров чуть ли не удар с орбиты разогнанным до сверхзвука урановым ломом для борьбы с ауг.
если иметь хорошее пво то авианосец ничего толком не сможет сделать. сопровождающие корабли тоже не смогут особо ничего эшелонированой обороне на берегу сделать. ауг это наступательная фигня - если она обломалась с наступлением и начала отступать то вот на этом моменте её можно и подловить, но это уже не особо нужно. но тут ещё от доктрины зависит. одно дело встречный бой таких группировок или попытка перехватить эту хрень в море по пути. другое дело не дать ауг отгрызть платсдарм - порт какой нить или удобное место для высадки. прикол ауг в том что туда где их есть чем захуярить они никогда не поплывут - там и спутники снесут и корабли сопровождения пообкусывают и мин поставят.... а вот для верблюдоёбных войск эта цель не по зубам - разве что сильно поможет алах
Откуда у вас секретные схемы Генштаба?
Вы их Гайдзинам несёте?
Или Йемену показываете, откуда планируется нападение?
Вы их Гайдзинам несёте?
Или Йемену показываете, откуда планируется нападение?
Это из журнала, который Военно-воздушная академия имени Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина, публикует в открытом доступе на своём же сайте.
Ну вот у тех, что в боевом ядре, какое расстояние?
А что будет, если враг на подлодке подкрадётся и торпеду пустит?
В 2МВ когда Лунин стрелял по "Тирпицу", то немцы именно на такой случай пускали корабли гуськом, чтоб подлодка не успела вклиниться между двумя кораблями (а уверенно стрелять торпедами можно было только находясь по курсу корабля - спереди или сзади). Именно по этой причине Лунин, скорее всего, промахнулся.
Как сказал они где-то там на горизонте или за них. Это километры, учитывая, что с человеческой макушки горизонт на дистанции 5 км.
Сейчас быть ближе особого смысла нет, тем более просто плыть рядом, а пытаться перехватить угрозу.
Если говорить про подлодки. На самом авианосце есть целое звено противолодочных самолётов и вертолётов, плюс противолодочные самолёты наземного базирования, спутники, ещё и вся зона действия будет буями закидана по самое не могу. Субмарины-охотники тоже где-то будут, но так, чтобы свои же не потопили.
Даже подлодки ставят на противокорабельные ракеты, которые подлодка самостоятельно запустить не сможет, если захочет во что-то попасть.
Если ещё вторую мировую вспомнить, то там за саму войну многое меняться началось, когда авиация как раз и стала главным противником подлодок.
Сейчас быть ближе особого смысла нет, тем более просто плыть рядом, а пытаться перехватить угрозу.
Если говорить про подлодки. На самом авианосце есть целое звено противолодочных самолётов и вертолётов, плюс противолодочные самолёты наземного базирования, спутники, ещё и вся зона действия будет буями закидана по самое не могу. Субмарины-охотники тоже где-то будут, но так, чтобы свои же не потопили.
Даже подлодки ставят на противокорабельные ракеты, которые подлодка самостоятельно запустить не сможет, если захочет во что-то попасть.
Если ещё вторую мировую вспомнить, то там за саму войну многое меняться началось, когда авиация как раз и стала главным противником подлодок.
Так, что это за аниме? Я возможно его в коубе видел лет 5 назад и не смог найти название.
Или демонстративно там встал
Если ждать атаку с торпедоносца времен ВоВ, то да, ставить их надо поближе
С появлением бэков стало вновь актуальным. С палубы авианосца будет не очень удобно вести огонь из пулемёта. Бэк вряд ли потопит авианосец, но пробоину сделает, и придётся гнать авианосец в док. Всё таки 500-1000кг фугасного воздействия это довольно таки мощно, даже для такого мастодонта как авианосец
что за бэк?
Безэкипажный катер. Короче катер на удаленном управлении загруженный взрывчаткой или навесным оборудованием. Можно сказать что это надводная торпеда с хорошей управляемостью, крайне неприятная цель
Это Йемен
Там ракетами стреляют
Там ракетами стреляют
Ну торпеда это водяная ракета...
Ток хуситы стреляют не торпедами
чтобы уверенно преодолеть защиту нужен не 10 ракет. ну если вдруг кто то проебался а трахатели ослиц волей аллаха оказались в нужное время и в нужном месте то можно нанести какие то повреждения посерьёзней. но даже с дырой размером с твою сычевальню эта хуета не утонет, а дожать корабль бородачам нечем
Так они вооют с врагом на тойотах и ослах, все как асашай любит
Блин coub не прикрепился
Хуисты дуреют с этой прикормки
Откуда эта красота?
Warhammer 40,000: Dawn of War II — Retribution

Нифига. Только сейчас понял, какой в игре пиздец творится. Садиться на авианосец против его движения со сторы катапульт, а не со стороны тормозных тросов не только не имеет смысла, но и 146% возникновения инцидента или проишествия.
никогда не видел авианосец так близко
Что он делает так близко к берегу??
Ничего. Это разновидность прибрежного Миража. На самом деле он довольно далеко от берега.
вводит хуистов в состояние перманентного ахуя
ждет пару БЭКов
Демонстрация присутствия (брятсканье оружием)
больше похоже на проход где-то по суэцкому каналу
А он там пройдет ?
Нимицы проходят.

По самому краю моря плавают и не боятся за край свалиться!
а там окружносеть, чего бояться?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!