Если кто не знал, то в случае, когда у техника есть защитный костюм, второй юнит с дрыном нужен не для безопасности техника, а для безопасности оборудования. Если начала проскакивать дуга, то второй номер оттягивает техника чтобы предотвратить переход дуги на другие компоненты щита по его защитному костюму. А также чтобы ослепший от вспышки, испугавшийся и запаниковавший техник не закоротил другие компоненты щита своими конечностями и тушкой. А то что при пробое он запаникует, ослепнет от вспышки и начнет дрыгаться в попытке уйти из под дуги - это гарантированно.
Так зачем ему видеть? Ему просто назад нужно потянуть
А представь кто-то ядерками управляет. Как мирным атомом привет Чернобыль-Фокусима, а кто то военным.
А потом система предупреждения выдаёт данные о массированном ядерном пуске противника. Осталось тебе решить, ложная это тревога или нет.
Читай про второй инцидент. https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B0%D1%80%D1%8F%D0%B4-%D0%B4%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D0%BD
Тупо отвёрточку подставляли...
Тупо отвёрточку подставляли...
Ха, локального
От пожара на таком узле может присесть покурить к примеру вся сеть целой страны
А если АС в сети были то на недельку другую приболеть
А до того как автоматику перевели на умные системы и были тупиковые ветки с плохо продуманной защитой, в России так АЭС в Ростовской области на паузу поставили 1 рубильником где то в задришенске из за каскадного включения зашит
От пожара на таком узле может присесть покурить к примеру вся сеть целой страны
А если АС в сети были то на недельку другую приболеть
А до того как автоматику перевели на умные системы и были тупиковые ветки с плохо продуманной защитой, в России так АЭС в Ростовской области на паузу поставили 1 рубильником где то в задришенске из за каскадного включения зашит
Можно проще поступить - вместо автомата использовать контактор с удалённым управлением. А вообще для подобных случаев есть бланки оперативных переключений (безопасные алгоритмы), которые согласуются с ПДС и ими же дублируются.
Фиксится мощным приводом с дистанционным управлением.
Буквально пару лет назад руководство на работе поставило задачу разработать схему секционирования двух КТПН 10/0,4. Там АВ стояли обычные ручные, и сука три раза влетали люди (оперативники), все три раза только с ожогами отделывались. Сам лично разработал схему на контакторах, бригадой собрали, реализовали. Когда оперативник сидит за ПУ, это знаете ли проще и нагляднее, чем бегать от одной ТП до другой по километру.
Вероятнее, наоборот, и решения рандомных борцов с космической радиацией уже давно все это переплюнули, не говоря уже про решения экспертов в области. Просто, как говорится, работает - не трожь. А то, вдруг, и правда забыл в своем решении где-нибудь про космическую радиацию, а оно тебе надо?
Нет, не дороже. С одного ПК можно хуевой туч небольших ПС управлять. Единственное на что придётся раскошелиться, это витая пара (ну тут дохуя нужно, и то, если расстояние большое), простейшая система релейной автоматики (это маленький шкафчик с реле или ПЛК), и привод - тут уже выбор: встроеный (если придётся менять оборудование со временем, то лучше с приводом брать), отдельные покупные модули, коих выбор дохуя и больше.
На месторождениях нефти и газа такие ситемы давно применяются, есть даже отдельная служба, занимающаяся обслуживанием их - ТМиС.
На месторождениях нефти и газа такие ситемы давно применяются, есть даже отдельная служба, занимающаяся обслуживанием их - ТМиС.
Чувак, когда придумали условное электричество или асфальтовые дороги, то в считаные десятилетия вся земля где есть сколько-нибудь адекватное количество людей оказалось покрыто этими новинками упрощающими жизнь. Если лет через 20 твоими инновациями не окажутся заполнены все ТП, то это решение неоправданное. Может дорогое, может сложное, может не своевременное, а может ты избранный, как и те чуваки которые каждый год по пару вечных двигателей изобретают, но мировая закулиса их затыкает через проплаченое высмеивание в медиа.
Значит нужнн механический робот на тележке. Подкатили, откалибровали по лазеру, он двинул манипулятором, откатили. Не думаю что подобное технически невозможно, можно даже к роботу кабель заземления прихуярить соответствующей мощи.
Но как говорится - уже есть рабочее решение, два мясных универсальных легко заменяемых мясных мешка.
Но как говорится - уже есть рабочее решение, два мясных универсальных легко заменяемых мясных мешка.
В Half-Life тоже так думали, как помнишь, что-то не сработало
нужно изобрести трубчатьій ключ с фиксаторои и длинной диелектрической ручкой на карданном шарнире. но видимо ето космические технологии
Ну ты пизданул. Начальник за человеческую жизнь не перед мамками отвечает обычно, а перед прокурором. И далеко не всегда все сто правильно заполненных журналов смогут прикрыть его жёппу. У нас как то начальника (не одного) по судам таскали даже при том, что когда смертельная травма произошла, он в отпуске пару недель как был.
Я конечно не при таком присутствовал, но при довольно большом бабахе, который подстанцию вырубил. Включение роковое производил довольно пожилой мужичек, и он так профессионально нырнул всторону. Очень яркое воспоминание. А главное этот мужичек такой радостный был... Может конечно от нервов. Но даже при том что там начальства потом собралось человек двадцать наверное, он все равно на таком позитиве был.
Рубильник сами должен захотеть переключиться
А у меня напарник, который в стороне стоял, получил брызги меди на робу и капюшон худи в районе шеи, которую под робой носил. Прямо хорошие такие кляксы были. После этого случая его уже не нужно было предупреждать на включениях. Уже сам готовился. А до этого иногда было - "ой, блин, нафига отворачиваться или отходить, никогда же ничего не происходит"...
Конструкция этого шкафа реально требует таких предосторожностей при работе с ним? А что, как-то её изменить нельзя?
И ещё мне кажется, если там ТАКОЕ напряжение, что нужен этот костюм и мужик с палкой, то если таки ёбнет, то сразу в пыль. Может и мужика с палкой до кучи.
И ещё мне кажется, если там ТАКОЕ напряжение, что нужен этот костюм и мужик с палкой, то если таки ёбнет, то сразу в пыль. Может и мужика с палкой до кучи.
Дело не в конструкции шкафа, а в схеме электросети, где-то там, у чёрта на куличках может быть наложено забытое ПЗ, или включены ЗН'ы. Схема может быть очень сложной, и этих пз/зн'ов может быть овер дохуя, велика вероятность что где-то забыли, пооебали, и в результате при включении ебанёт именно здесь, в точке подачи напряжения.
При чём здесь пневматика, можно удалённо по реле управлять, и да, так делается.
Я скажу даже больше - на подстанциях 35 кВ и более в ОПУ есть шкафы ШУОТ (шкаф управления оперативным током), т.е. автомобильные аккумуляторы на 12 В соединённые последовательно, 20 штук = 220 В постоянного тока + инвертор, создающий из постоянки переменку, и вуаля - у тебя есть отдельная ни от чего независимая цепь 220 В переменки для управления всей системой даже если отрублено основное питание со всех сторон.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!