Ни дня без Римской Империи
прогрел гоя на шекель и лыбу давит
Ну Цезарь будто изо всех сил пытался не улыбнуться и даже получилось.
Ты тоже
Не римские статуи, за исключением Октавиана, у него свои тараканы
Римский скульптурный портрет тоже интересный пример. Римский скульптор должен был в скульптуре показать не только внешность, но и характер человека.
Считается, что поэтому, например, Цезарь выглядит более здоровым и суровым на поздних портретах и усталым и больным на ранних.
Она не коричневая, как местная могу сказать- это стандартный цвет грека летом . У них же в Египте оно круглый год подкапчивает как не прячься
Савватеев на Пифагора похож
Чиллишь себе в посмертии, ни забот ни тревог. И тут что-то непонятное, чуждое и холодное на мгновение возвращает тебя к жизни. Любой за нервничает, будь ты хоть сто раз император великой римской империи.
В каком смысле?
Типа улыбались по-другому или эмоции как-то иначе выражали?
Типа улыбались по-другому или эмоции как-то иначе выражали?
Немного по-другому, с меньшей или большей склонностью к определённым выражениям. Они жили несколько иначе и пребывали в несколько ином состоянии сознания, что отражалось на мимике. Мне так кажется.
И все же "широкая" улыбка с обнажением десен или близкая к этому, особенность современного прогрессивного мира. Собственно даже сейчас есть много стран, где подобная мимика практически не встречается, а порой даже считается чем-то околотабуированным.
Это практически повторение истории любви, которая amur. В античности это было признаком серьезного душевного расстройства, которым боги проклинали человека, вынужденного испытывать неразделенную чувства к объекту страсти. И лишь в средние века, благодаря трансформациям через "любовь ко христу", понятие постепенно трансформировалось в возвышенное чувство, а еще чуть позже через творчество менезингеров в более приземленные бытовые формы.
Так это ты про другое.
То что люди скорее всего были менее праздными, возможно не такими экспрессивными (и то от конкретного индивидуума зависит) - это да. Окей. И то с натяжкой. Зависит от того что за люди? Где именно жили? Как жили и чем жили? Это все Окей.
Но эмоции то испытывали так же. Улыбались так же. Плакали так же. Смеялись точно так же.
Кости и мускулатура лица людей как вида не поменялась же.
Ты больше про поводы для выражения эмоций говоришь.
То что люди скорее всего были менее праздными, возможно не такими экспрессивными (и то от конкретного индивидуума зависит) - это да. Окей. И то с натяжкой. Зависит от того что за люди? Где именно жили? Как жили и чем жили? Это все Окей.
Но эмоции то испытывали так же. Улыбались так же. Плакали так же. Смеялись точно так же.
Кости и мускулатура лица людей как вида не поменялась же.
Ты больше про поводы для выражения эмоций говоришь.
не совсем. В зависимости от эпохи и социального статуса, все же есть определенные "стандарты" мимики и пластики. То есть, как именно сейчас положено улыбаться, грустить, закатывать глаза и падать в обморок. И я полагаю, они довольно сильно впечатываются в личность. Те же самые пресловутые улыбки русских и американцев.
Так, я возможно чего-то не догоняю.
Что ты имеешь ввиду под "стандартом" мимики и кто этот стандарт учредил? Ну, в том плане, что бедный, допустим, смеялся не так, как богатый? Особа королевских кровей как-то плакала по-особенному, не так как крестьянка какая нибудь?
И то, и другое - это хомо сапиенс.
И у тех, и у других физиология лица абсолютно такая же.
Падать в обмороки и закатывать глаза, как у Тургеневских девиц - это больше в сторону воспитания и этикета определенного временного периода. Это не мимическое проявление эмоций. Мы же про мимику тут рассуждаем все таки.
Тейк про русских и американцев тоже мимо как-то. Да, амеры улабыются чаще. Это факт. Но улыбаются то они точно так же, как, допустим, русский или казах в хорошем настроении. Мимика та же.
Что ты имеешь ввиду под "стандартом" мимики и кто этот стандарт учредил? Ну, в том плане, что бедный, допустим, смеялся не так, как богатый? Особа королевских кровей как-то плакала по-особенному, не так как крестьянка какая нибудь?
И то, и другое - это хомо сапиенс.
И у тех, и у других физиология лица абсолютно такая же.
Падать в обмороки и закатывать глаза, как у Тургеневских девиц - это больше в сторону воспитания и этикета определенного временного периода. Это не мимическое проявление эмоций. Мы же про мимику тут рассуждаем все таки.
Тейк про русских и американцев тоже мимо как-то. Да, амеры улабыются чаще. Это факт. Но улыбаются то они точно так же, как, допустим, русский или казах в хорошем настроении. Мимика та же.
Мимика была в целом та же, но выражали свои эмоции они публично реже. Это было в силу социокультурных и экономических факторов, часто веселиться, как считалось ранее, могут разве что дети или беспробудные пьяницы (у первых забот ещё нет, а вторым они уже пофигу). Проявлять же радость взрослому состоявшемуся часто на трезвую голову считалось... странным в силу того, что о чём, вообще, мы говорим-то? Средневековье на дворе, от прошлой чумы до следующего неурожая, выкашивающего пол-села, в промежутке хоронишь 80% своих детей, меняешь пару жён от того, что прежних похоронил от лихорадки и прочая достойные поводы радостно смеяться и улыбаться первому встречному.
Хотя у ранних портретистов начиная с 15 века начинают иногда появляться те же улыбки. Не часто, но встречаются.
Хотя у ранних портретистов начиная с 15 века начинают иногда появляться те же улыбки. Не часто, но встречаются.
По генофонду греков ещё турки знатно прошлись во времена расцвета своей империи.
Эт кстати правда , местные смыглые чернз одного, а даже те кто светлый- землянистый
Ну, начнем с того, что она ни разу не черная на гифке. Смуглая - да. Но не черная.
Плюс, а какой ей в Египте быть? С белоснежной кожей?
Скажешь, что она из рода Птолемеев. Ну так греки, будучи народом Средиземья Средиземноморья, тоже далеко не белокожие так-то.
Можно обучить нейросетку на фото/видео/диалогах человека. И "он" будет с тобой всегда.
Виктория какая неправильная- слишком улыбчивая
Да почему бы и нет?
В кругу семьи она наверняка была доброй бабулей
В кругу семьи она наверняка была доброй бабулей
А я вот поддержу. Почти все монаршие особы зарисованы в явно церемониальных одеждах, и такое искреннее проявление эмоций в "свете" - особенно у Елизаветы и Виктории - меня тоже кринжануло
Ну да, но то что они на людях держали эмоции в узде, не значит же, что они совсем никогда и нигде не улыбались.
Не, просто Виктория не то показушно, не то поавда все время была с кислой траурной миной. Чего стоит то, как она фотобомбила своего сына на свадьбе
Хорошо, давай переформулирую (кста, комментатор выше уже выразил) - резка смена мимики с портрета
Спасибо. Для этого и создают технологии.
Когда даже у нейросетей выходят более человечные улыбки чем у корпоратов
Адольф где?
Просто невероятно! До чего лошёл прогресс, телефон провели в лес.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!