Вроде бы обложка какого-то польского журнала.
Ведь главные спонсоры войны это Иваны, которые платят налоги со своей зарплаты в 25к рублей и только представь себе - платят НДС с покупки каждой буханки хлеба, а не уважаемые партнеры, в обход СВОИХ ЖЕ санкций закупающие у страны, политики и пропагандисты которой каждый день обещают этих самых уважаемых партнеров разбомбить ядеркой, нефть и сырье на триллионы баксов, и продающие буквально своему врагу, который мечтает "сбросить бомбу на Лондон" и всякое такое, компоненты и станки для производства оружия.
Чертовы Иваны, это они во всем виноваты!
Чертовы Иваны, это они во всем виноваты!
Ведь главные спонсоры войны это Иваны, которые платят налоги со своей зарплаты в 25к рублей и только представь себе - платят НДС с покупки каждой буханки хлеба, а не уважаемые партнеры, в обход СВОИХ ЖЕ санкций закупающие у страны, политики и пропагандисты которой каждый день обещают этих самых уважаемых партнеров разбомбить ядеркой, нефть и сырье на триллионы баксов, и продающие буквально своему врагу, который мечтает "сбросить бомбу на Лондон" и всякое такое, компоненты и станки для производства оружия.
Чертовы Иваны, это они во всем виноваты!
Чертовы Иваны, это они во всем виноваты!
Сейчас тебе напихают на тему того, что Европа не виновата, она не единый организм и у каждой страны свои интересы. А васяны просто генетические рабы, раз не смогли стать единым организмом и сбросить голыми руками преступный режим. Очевидно же, кто виноват, что ты как маленький. Уже не раз обсуждали даже здесь, на джое, как просто скинуть любую власть внутри страны, если народ "не рабы".
Эть ты в коллективного зерга играть начал. У меня конкретно разница с лоялистами в том, что осуждаю реальные заслуги а не выдуманные планы, которые курили далесы, ко всему у лоялистов это повод призвать к ксенофобии, у меня - наоборот, попытка призвать не становиться драконом, не пить его крови. Однако может быть сто одна мотивация подсвечивать и осуждать косяки.
"Вторую нефть" перекрыть пытаются.
Трилионы ничем не подкреплённых грязных зелёных бумажек за последние 20 лет пошли хрен знает куда, война не причина нарушать традицию. Холопных средств не жалко
Это те Иваны, которых обманом заставляют подписать контракт? Или может те, у которых нет в регионе работы, потому что всё развалили и закрыли? Патриоты, которые идут туда за идею либо давно вымерли , либо греют жопу, чтобы светить еболом на камеру.
Долбаебы это те, кто считает "европейцев" одним организмом, а не множеством разных стран, каждая со своими интересами, правительствами, решениями, которые и сами не являются единым организмом, а тоже состоят из подмножеств, каждый из которых имеет собственные интересы и способность тянуть в свою сторону.
"кто верит в идеально отлаженное теневое правительство, пускай сперва попробует организовать ивент на 50 человек"
А инструменты как у правительства мне дадут?
Все правильно. Это большой и сложный мир взрослых. Вот бочка санкционной нефти. Фу, как можно её покупать?! А теперь мы лепим на нее наклейку с флагом Китая или Индии... вуаля, теперь это абсолютно законная бочка нефти, берем платно!
- Порося, порося, превращайся в карася!
Мы-то думали, что это так, анекдоты...
- Порося, порося, превращайся в карася!
Мы-то думали, что это так, анекдоты...
Да, вот только с хуем в жопе оказался ты да я, да мы с тобой, а у этих и дальше всё ок.
Правда сейчас набегут праведники, расскажут про коллективную ответственность, которая на самом деле творожок подзалупный, ибо Собчак, Чубайс, Тимченко и ещё целый список. Но это мелочи, ошибка бюрократии, вы не понимаете, тупни блять. И вообще молчите, раз преступную власть не скинули, страдайте.
если ракеты всё равно будут то зачем нужны санкции? Тем более если бедным европейцам приходится за всё это платить и недоедать свои круассаны или что там едят
да похер на Орбана! сейчас в полный рост начинает сосать немецкий автопром.
И, местами, эффективный. А значит виновата.
Атомная энергия в целом не так важна. То есть конечно было бы неплохо, если бы на неё не гнали, если бы та же германия от неё не отказывалась, было бы ещё лучше, но ВНЕЗАПНО она и так имеет неплохое производство.
![Installed net electricity generation capacity in Germany 2002 - 2024.
Data: Fraunhofer ISE 2024 (2024 status of 12 December).
CLEAN ]
ENERGY]
WIRE] ■
Capacity in gigawatts (GW)
250
200
150
100
50
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/политика-газопровод-журнал-5440011.png "политика,политические новости, шутки и мемы,газопровод,журнал,обложка,Война в Украине")
У Атома проблема с пиаром и башкой людей, и эта проблема не решится в ближайшем будущем, поэтому наивно думать, что он сможет занять серьёзное место в энергопроизводстве большинства стран.
И не так давно китайцы научились делать настолько дешёвые и эффективные солнечные панели, что их реально можно использовать для эффективной замены практически всему. По крайней мере в местах с более-менее нормальным солнцем.
Ну да, удачи запитать от ветряков и панелей какое-нибудь производство, а потом рассуждать об окупаемости
Особенно знаковым на мой взгляд является случай, когда ветряки демонтировали чтобы расширить угольную шахту.
В энергосистеме должно быть мощное "ядро" на котором все держится, оно задает основную мощность и по нему синхронизируются все остальные меньшие электростанции. Солнечная, ветряная и ГЭС не есть стабильными источниками энергии как ни крути. Одни работают только в хорошую солнечную погоду и только днем, так еще и от времени года зависят. Вторые только в ветренную погоду, но сильный ветер для них тоже опасен. Для таких источников энергии требуются огромные аккумуляторы, с решением этой задачи они смогут стать основой в энергетике, но пока что это проблема. Для ГЭС больших рек не так то и много. На малых реках можно создавать водохранилища, но они подвержены сильному испарению в засуху, тогда сброс воды через турбины может вообще прекращаться. В итоге что мы имеем? Угольные, газовые и атомные. Угольные обладают охрененной мощностью, но жгут этого самого угля ну просто железнодорожные составы. Газовые рентабельные как бустреные, на них стоимость энергии не такая уж и низкая. Атомная самая сложная, но получается что самая эффективная, экологичная (да-да) и обладает большой мощностью.
Если в пример приводить аварии, то можно сразу привести прорывы дамб, то количество сажи что было выброшено в атмосферу, то количество аккумуляторов которые потом придется как-то утилизировать а уже потом вспоминать ЧАЭС и Фукусиму. Подрыв Каховской ГЭС или плотины Мёне принесли беды не меньше вышеперечисленных.
Если в пример приводить аварии, то можно сразу привести прорывы дамб, то количество сажи что было выброшено в атмосферу, то количество аккумуляторов которые потом придется как-то утилизировать а уже потом вспоминать ЧАЭС и Фукусиму. Подрыв Каховской ГЭС или плотины Мёне принесли беды не меньше вышеперечисленных.
В Китае в 2023 году 17,6% выработки электроэнергии пришлось на панели+ветряки, а на атом только 4,6%. И отрыв продолжает увеличиваться, к 2030-му по прогнозам и до четверти объема может дойти. Производство записывается не от источника записывается, а от электрической сети, которая сглаживает перепады генерации в нестабильных источниках. Да, панели не производят энергию ночью, ну так и большинство производств ночью не работает тоже. Я не буду спорить, ограничения тут есть, но доля возобновляемой генерации уже настолько высока, что пора перестать считать её чем-то несерьёзным.
Чиво? Энергоёмкие производства как раз ночью работают, ещё как. Ты знаешь, сколько энергии потребляет металлургия? А химическая промышленность? А нефтяная? По твоему, это как происходит? "Эй, доменная печь, ты пока не сильно остывай и закоксовывайся, а мы домой, у нас смена кончилась." Так, да?
"Большинство производств" у тебя это что, производство электроники? Так половина Шеньдженя и его окрестностей, включая Foxconn, работает по ночам тоже. Или автоиндустрия? С учётом того, что автомобильные корпорации в Китае субсидируются государством и с учётом того, что они сейчас, всеми силами, пытаются наклепать как можно больше электроповозок для голодного рынка РФ, где можно продавать за полторы цены, я сильно сомневаюсь, что ночью автозаводы простаивают.
Но, конечно, если в твоём понимании "производства" - это кафешки, магазинчики и маленькие мануфактурки по производству хуиты для Алиэкспресса, то да.
"Большинство производств" у тебя это что, производство электроники? Так половина Шеньдженя и его окрестностей, включая Foxconn, работает по ночам тоже. Или автоиндустрия? С учётом того, что автомобильные корпорации в Китае субсидируются государством и с учётом того, что они сейчас, всеми силами, пытаются наклепать как можно больше электроповозок для голодного рынка РФ, где можно продавать за полторы цены, я сильно сомневаюсь, что ночью автозаводы простаивают.
Но, конечно, если в твоём понимании "производства" - это кафешки, магазинчики и маленькие мануфактурки по производству хуиты для Алиэкспресса, то да.
Вы совершено правы, производства бывают разные. С одной стороны,бывают производства непрерывного цикла, как металлургические заводы или нефтехимия. С другой стороны, бывают производства, которые можно остановить в любой момент, например дробление руды на ГОК или опреснение воды. А обрабатывающие производства типа авиастроения, автомобилестроения или станкостроения работают таки обычно днём. Так что тут по разному, отсюда и моя оговорка про наличие ограничений.
Кстати, весь импорт автомобилей из Китая в Россию (считая вместе легковые, грузовики и автобусы) составляет около 3% от китайского производства. Довольно скромно, по ночам работать не нужно.
Кстати, весь импорт автомобилей из Китая в Россию (считая вместе легковые, грузовики и автобусы) составляет около 3% от китайского производства. Довольно скромно, по ночам работать не нужно.
Отлично у неё с окупаемостью. Если ты не политик в демократической стране, работающий свою смену и не хапуга коррупционер, который завтра может сесть. Франция, США, Япония не дадут соврать. Да и совок, чего уж греха таить.
Издержки короткого срока, увы.
Издержки короткого срока, увы.
Окупаемость страдает из-за проблем с башкой и пиаром. Ну а также коррупции и лобби ископаемых ресурсов. Даже в странах, которые особо не радеют за права человека, всё-равно, чтобы построить атомный реактор придётся потаскаться с бумажками и проверками столько, что можно было бы в это время воткнуть 10 солнечных станций на ту же мощность.
Что в точности соответствует соотношению рисков от атомной и солнечной станций.
в тему атома и пиара))
Если говорить о нефти то проблема не в жоповозках, хотя и в них тоже. Нужен нормальный электрический коммерческий транспорт. От фур, кораблей, самолетов больше всего загрязнений. А коммерция не перейдет на электричество пока это не будет выгодно. А выгодно это будет только с норм акб которых сейчас нет.
Как же мне нравятся голословные утверждения основанные ни на чём
https://unece.org/sites/default/files/2024-01/ECE_TRANS_2024_04r.pdf
https://unece.org/sites/default/files/2024-01/ECE_TRANS_2024_04r.pdf
kosoi, только твоя картинка к пожеланиям и фантазиям, а не к действительности.
По сценариям «чистого ноля» МЭА, к 2050 году необходимо сократить выбросы CO2 на транспорте на 90 % (ниже уровней 2020 года). Среди основных видов внутреннего транспорта выбросы CO2 должны быть сокращены более чем на 88 % для грузовых автомобилей большой грузоподъемности и железнодорожного транспорта, на 93 % для двух-/трехколесных и других дорожных транспортных средств и на 97 % для транспортных средств малой грузоподъемности по сравнению с уровнями 2020 года (см. рис. VI)
Distr.: General
11 December 2023
11 December 2023
Вторая страница доклада от 2023 года.
В период с 2010 по 2019 год выбросы CO2 в транспортном секторе увеличились на 18 %, а среднегодовой прирост составил 2,1 %. Это был самый быстрый рост выбросов CO2 среди всех секторов сжигания топлива в мире. В 2020 году наибольшее сокращение выбросов среди секторов сжигания топлива вновь произошло на транспорте — на 14,2 % в результате воздействия пандемии COVID-19. Это сокращение привело к снижению транспортных выбросов до уровней 2011 года — 7,05 гигатонн. Выбросы от транспорта почти полностью восстановились, увеличившись до 7,5 гигатонн CO2 в 2021 году и 7,9 гигатонн в 2022 году, зафиксировав в оба года самый сильный годовой рост выбросов CO2.
как будто основное снижение только в будущем тут нарисовано, что выглядит как пиздеж ради классов со стороны писателей той бумаженции
Пусть сначала расскажут как делать пластик салона и резину шин без нефти. И не забудут посчитать насколько быстрее изнашиваются шины "электричек" с учётом массы и начального ускорения.
Не знаю как вклиниться посреди вашей дискуссии, поэтому напишу тебе.
Многие почему то считают, что нефть это бензак, солярка, да резина на колесах. Но, по факту, нефть это практически всё, что мы используем. Любая дом. Химия, хоть мыло, хоть стиральный порошок, хоть санокс какой - это нефть. Любой пластик - это нефть. Любая пластиковая бутылка - это нефть. Любое техническое масло - это нефть. Любая резинка - это нефть. Бытовая химия (краски, сольвенты и ТД) тоже вся или частично из нефти. И ещё куча всего, типо пеноплекса, рубероида и ТД.
То есть чтобы избавиться от нефти надо найти способ заменить всё это чем-то другим. И этого другого нужно МНОГО и дешевле чем нефть.
Не знаю как вклиниться посреди вашей дискуссии, поэтому напишу тебе.
Многие почему то считают, что нефть это практически всё, что мы используем.
Многие почему то считают, что нефть это практически всё, что мы используем.
однако те же пластики сейчас ( на сколько читал) - газ в основном, а не нефть. Потому что дешевле, так как по сути из нефти тот же природный газ делают чтоб делать пластики. Ну и упомянуть стоит, что природный газ как и нефть является "смесью", состав которой варьируется в зависимости от месторождения. этилен, пропилен из газа дешевле. ну, т.е. с огромной вероятностью все пластики со словом этилен или пропилен - из газа а не из нефти. Умные слова ака "винил", "стерол" - туда же.
поликарбонат - из угля делается.
полиамид - в основном из нефти, но из угля как "побочка" тоже.
полиамид - в основном из нефти, но из угля как "побочка" тоже.
ну а послесловием - вообще всю органику можно из животного мира добывать, но это (по крайней мере на данный момент) дороже. Боле етого, её собственно до массовой добычи ископаемых так и делали: фенолы из индигоферы, метан - вообще основа основ органической химии тоже не проблема. этилен из этена можно делать. Каучуки так же растительные (из одуванчиков можно, лол). А уж биоинженерия позволит из дрожжей вообще что угодно добывать, лишь бы "поборники чистоты" не начали вонять. Но все это дороже ископаемых, да.
Шины как раз нужно срочно переставать делать из нефти - почти весь микропластик в городах идёт именно от них.
Всё ещё раза в 4 дешевле первичной добычи в пересчёте на грамм лития. В пром. масштабах скупается литиевый лом как пирожки.
А что именно надо приумать? Ну, литий переплавляется, DMC ака электролит можно сливать в какие емкости с бактериями, чтоб они его метаболизировали до метанола + CO2. Порошок с различными оксилами лития же довольно инертны и никого не убивает. Пластик инертен, на него поебать, никого не убивает, но можно пустить на ящики для бутылок пива.
единственная проблема - что утилизацию никто не делает а не то, что там требуются какая то еба-технология.
Самое смешное, что на Реддите под оригинальным постом все пишут восторженные комменты "Польша просто крэзи!", "Польша молодец!", "очень смело!", но вот я лично не вижу ничего смелого в том чтобы своими руками обрубать поставки сырья и устраивать энергетический кризис в Европе
Самое смешное то, что это на словах они такие молодцы. Сколько было мемов про Польшу, готовую в любой момент начать ядерную войну? Правда, когда по их фермерам прилетел снаряд, они только мямлить могли.
Плакаты и обложки могут иметь абсолютно любое содержание, но пиздеть — не мешки ворочить
Плакаты и обложки могут иметь абсолютно любое содержание, но пиздеть — не мешки ворочить
То была ракета ПВО упавшая недалеко от места запуска
Но я смотрю все уже забыли случай, когда польские грибники в лесу нашли российскую ракету, а потом оказалось что польское ПВО её видело и знало откуда она летит, но нихуя не делало и была про это только одна новость и все сразу сделали вид то ничего не было и вам показалось
Но я смотрю все уже забыли случай, когда польские грибники в лесу нашли российскую ракету, а потом оказалось что польское ПВО её видело и знало откуда она летит, но нихуя не делало и была про это только одна новость и все сразу сделали вид то ничего не было и вам показалось
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!