Они подготовились построили за счет налогов резервуары и хранилища, а потом наступили 90 советский союз пал и больше не надо соревноваться в идеологиях, а надо соревноваться за предвыборные бюджеты и в 94 Землевладельцы и агрофирмы переписали закон , резервуары и хранилища перешли в частное управление, а воду из их уже продают ну и конечно изменили уровни доступа раньше у жителей городов было приоритетное право на воду теперь оно у ферм фисташек и Грейпфрутов . Потому что очень богатые люди донатят большие деньги уважаемым политикам .
Вот ролик с подробностями еще 2 года назад снятый
Вот ролик с подробностями еще 2 года назад снятый
Если б в Африку, то это белый юмор.
Они подготовились построили за счет налогов резервуары и хранилища, а потом наступили 90 советский союз пал и больше не надо соревноваться в идеологиях, а надо соревноваться за предвыборные бюджеты и в 94 Землевладельцы и агрофирмы переписали закон , резервуары и хранилища перешли в частное управление, а воду из их уже продают ну и конечно изменили уровни доступа раньше у жителей городов было приоритетное право на воду теперь оно у ферм фисташек и Грейпфрутов . Потому что очень богатые люди донатят большие деньги уважаемым политикам .
Вот ролик с подробностями еще 2 года назад снятый
Вот ролик с подробностями еще 2 года назад снятый
То есть всему вину тотальная коррупция во властных структурах из-за которых страдают все люди.
Классика чё.
Классика чё.
Кажется South park: stream wars об этом был
У них в Калифорнии почти 200 миллиардеров. Что-то не особо они налоги платят в бюджет штата. Каждый год сокращения на полицию и пожарных.
видео спонсировано пепси >_>
Да не бывает порыва адских врат, фонд проебал простой неаномальный пожар. Стыдно, видимо, ему признаться, что его отымел обычный огонь
Это тупая отмазка. Сейсмически активных зон на планете много, но бетонные здания и даже небоскрёбы там строят. Просто что бы здание было более устойчиво есть определённые нормы строительства и всякие хитрости, вроде маятника на картинке. И да, любое здание может развалиться при землетрясении, но и деревяно/пластиковая халупа может
Подозреваю, что, поскольку быстро и массово из бруса и фанеры - это мэйнстрим, то силикат в ИЖС стал маргинальщиной, а потом и вовсе сошёл со сцены.
Поэтому теперь даже голливудской звезде, при желании, кирпичный дом просто некому заказать. А делать как индивидуальный проект может быть не только безумно дорого, но ещё и очень долго.
Там несколько моментов. Во-первых, если здание сверху лёгкое, у него значительно меньше шансов разрушиться при толчках. Во-вторых, в деревянном здании больше шансов выжить при его обрушении, потому что обломки легче. Например, падающую деревянную стену вполне может остановить мебель, а кирпичную - нет. И в-третьих, деревянные завалы гораздо легче разбирать. Достаточно ручных инструментов и бензопил. А для разбора бетонных или кирпичных завалов нужна тяжёлая техника.
еще деревянные завалы можно сжечь
Задай этот вопрос американским строителям, а то они понагородили там всякого.
Сделать здание из бетона сейсмоустойчивым - проще простого. Так что вопрос должен стоять скорее "тебя накрывает гора дерева и пластика или твой дом остаётся целым".
Скорей всего проблема в маркетинге и продвижении определённых фирм.
Скорей всего проблема в маркетинге и продвижении определённых фирм.
Если б ещё в реале женскими сумочками не тушили.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!