Однополые браки — это не привилегия для геев, а равноправие. Привилегий было бы нечто вроде освобождения геев от уплаты налогов. Как церквей, например.
почему нет квот на левшей, любителей астрономии или людей с аллергией на бананы?
на квотах выезжают бездарные личности, ставящие свою ориентацию впереди навыков, умений, талантов.
на квотах выезжают бездарные личности, ставящие свою ориентацию впереди навыков, умений, талантов.
Не знаю. Как человек, который заваливал женщин на интервью мог годами работать в Гугле, ибо "женщина должна рожать, а не за компуктером работать" - несмотря на то, что в ИТ, вообще-то, недостаток кадров? Такой бизнес долго не живёт, так?
Видимо, хромает не только моя логика, но и факты реальности.
Видимо, хромает не только моя логика, но и факты реальности.
Ок, ты привел пример чела у которого были беды с башкой, в огромных корпорациях за ними увы особо не следят(да и HR сегмент в последние годы оч сильно деградирует), но всегда есть и люди, которые неиронично не любят условных "белых мужчин" , а повестка работает только для одной группы людей. Это уж не говоря про то что... люди вообще то разные и это норма когда что-то не популярно у определённого круга населения. К примеру западные игровые компании часто встревают в скандалы в духе "у вас недостаточно женщин" , а сделать 50-50 соотношение между женщинами и мужчинами тупо невозможно ибо в айти и особенно в сфере видеоигр женский пол является и еще долго будет являться меньшинством ибо соотношение парней к девушкам, которые заинтересованы в этом направлении несапоставимы. В итоге в такие конторы берут людей которые с индустрией в буквальном смысле не связаны, за то по квотам подходят.
Я это веду к тому что сейчас(особенно на западе) идет явное злоупотребление квотами и нередки случаи, когда вообще левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что нужно заполнить квоту.
Я это веду к тому что сейчас(особенно на западе) идет явное злоупотребление квотами и нередки случаи, когда вообще левые люди попадают на роли которые им вообще не подходят просто потому что нужно заполнить квоту.
Ну долбоебов везде хватает. Можно вспонить например транса-бабу-оленя с твича, которое как раз по квотам набрали и какой пиздец оно вторило потом. А потом и вовсе оказалось мошшеником.
Факт в том, что если признается право на "частную дискриминацию" когда тебя банит гугл или фекйсбук, то точно так же должно быть право частно увольнять того, кто тебе не нравится, отправлять так сказать в бан с работы. По таким же туманым и непонятным правилам, как и баны ютуба. Ну а чо?
Факт в том, что если признается право на "частную дискриминацию" когда тебя банит гугл или фекйсбук, то точно так же должно быть право частно увольнять того, кто тебе не нравится, отправлять так сказать в бан с работы. По таким же туманым и непонятным правилам, как и баны ютуба. Ну а чо?
Ты привёл в пример тех.лида, который уже даже не тех.лид, а блогер.
Знаешь зону ответственности тех.лида? Это не HR, не PM и даже не тимлид.
Знаешь зону ответственности тех.лида? Это не HR, не PM и даже не тимлид.
увольняют только тогда, когда это мешает работе: например, гей заигрывает с мужчинами, от чего они чувствуют дискомфорт, нарушает дресс-код, слишком много пиздит о своей гомосексуальности вместо того, чтобы работать. или ведёт себя вольготно, херово работая, угрожая: "если вы меня уволите - я подам в суд, потому что уволили за мою ориентацию!"
Да-да, увольняют только плохих людей, ведь все начальники исключительно честные, хорошие, справедливые!
И женщин насилуют только когда они сами виноваты.
И вообще, мир ведь справедлив - а значит страдают только плохие люди. А хорошие люди живут хорошо - как Путин и Кадыров!
И женщин насилуют только когда они сами виноваты.
И вообще, мир ведь справедлив - а значит страдают только плохие люди. А хорошие люди живут хорошо - как Путин и Кадыров!
Нет, все нормально. Тебя возьмут на работу, если ты хороший специалист. Но ты ничем не лучше будешь такого же специалисты, но другого внешнего вида. Это опять тупые разговоры барнаульского быдла. Нет, квоты будут. Потому, что это эффективно, а вас обьективно и так слишком дофига. Надо разбавлять кем-то хотя бы иначе выглядящим.
может, и не нужно это многообразие на подавляющем большинстве работ? нужны специалисты, трудяги, таланты. а чё ты там разнообразишь у себя в кровати или у каких родителей родился - никоем образом не должно касаться работы. иначе это будет доходить до маразма: белые будут требовать квот на мировые рекорды в беге, чёрные - на нобелевки и т.д.
чуєш, ти, гандон, ти кого ватнорилим назвав? ти рота з милом йди вимий, га?
Во-первых, если личность бездарная, она не продержится на работе даже по квотам. Во-вторых, названные категории не ущемлялись, если не брать во внимание совок, где существовали дикие предубеждения относительно левшей, и средневековье, где церковь охуевала ещё больше, чем сейчас. В-третьих, квоты - это нормальное уравнивающее явление, в долгосрочной перспективе способное устранить явные проблемы с неравенством в крупных компаниях и корпорациях. Злоупотребление ими есть, но ещё больше есть злоупотребления законом. Что, отменять законодательство?
если я - ёбнутый начальник и мне не нравятся левши - левшам будет очень трудно работать под моим командованием независимо от того есть ли квоты, или их нет. так что они - бессмысленны, только разжигают ненависть в трудовом коллективе, только увеличивая уровень зла на планете.
так что любые квоты нужно запретить.
так что любые квоты нужно запретить.
Не знаю как там у них, я как барнаулец лгбт квоты вижу только в кино и фильмах. В целом такое себе, смотрится как у нас чурки в институтах которые два слова связать не могут, но обучение по квотам положено. В кино на самом деле не знаю как лучше, а в других отраслях очевидно, если против дискриминации то лучший выход "слепое" собеседование.
При этом когда к тебе приходят на собес 10 высоко квалифицированных специалистов, и 1 ЛГБТ фрик, ты обязан нанять фрика потому что у тебя осталась 1 квота и тебе нужен 1 человек. В итоге получается, ты нанимаешь низко профессионального дармоеда, которому ты должен ещё и платить как высоко квалифицированному сотруднику. В итоге получаем ходячий пример привилегированного соц элемента внутри компании. Которй не только не работает, но ещё и подрывает работу своим присутствием внутри общества высоко квалифицированных людей.
Остается лишь только говорить спасибо что государствами предусмотрено много лазеек как обходить эти треш квоты. И можно мувать уже устроенных людей внутри компании, на места под квоты чтобы такие фрикам не оставалась место.
Обычно не "обязан", а "получишь некоторую выгоду/уменьшение налогов и т.п.".
А дальше уже рыночек решает, выгодно иметь среднего спеца чуть выше уровнем, или среднего спеца чуть ниже уровнем, но чуть дешевле по деньгам.
А дальше уже рыночек решает, выгодно иметь среднего спеца чуть выше уровнем, или среднего спеца чуть ниже уровнем, но чуть дешевле по деньгам.
у нас чурок практически нет, но инвалиды с сиротами отжимали большинство бюджетных мест. при чём на парах появлялись редко, за бабло закрывали сессии, но стипухи им никто не резал, выгнать не смел, в отличие от обычных студентов.
В 18 году в Австралии проводили сбор статистики и там получалось что в результатах слепых собеседований женщины стали получать работу гораздо реже.
"я не гомофоб, но не хочу видеть геев ни в одном культурном произведении"
Когда это противоречит контексту - они там нахуй не нужны. В сказания о древней Греции/Риме/современном Кавказе - можно пидоров добавлять, там это естественно.
Но засовывать геев в каждый фильм, лишь бы было, причем даже не вписывая грамотно в сюжет - это пиздец.
Когда это противоречит контексту - они там нахуй не нужны. В сказания о древней Греции/Риме/современном Кавказе - можно пидоров добавлять, там это естественно.
Но засовывать геев в каждый фильм, лишь бы было, причем даже не вписывая грамотно в сюжет - это пиздец.
Пидоры как веганы - их не отличишь от обычного человека, пока они сами об этом не заявят, словами или действием.
Но когда мужики начинают в дёсны бахаться, по поводу и без - это повесточка.
А когда один из персонажей случайно заявит что он гей, а остальные его подъебнули в шутку пару раз и забыли, сюжет идет дальше - это вписано.
Но когда мужики начинают в дёсны бахаться, по поводу и без - это повесточка.
А когда один из персонажей случайно заявит что он гей, а остальные его подъебнули в шутку пару раз и забыли, сюжет идет дальше - это вписано.
Как можно "случайно" заявить о своей ориентации?
Займёт денег и не отдаст
- Пошли в бар и по бабам?
- Не, я по мужикам.
- В Голубую Устрицу мы не пойдём.
- Не, я по мужикам.
- В Голубую Устрицу мы не пойдём.
Там, где ориентация персонажей не влияет на ситуацию, например.
Дамболдор ебался в жопу по молодости. Влияет ли это на историю? В самой(основной) истории этого тоже нет. Это плохой персонаж-гей.
Лорас полирует копьё Ренли. Влияет ли это на историю? Да. Это создаёт конфликты, это имеет последствия, это имеет причину. Это хорошие персонажи-геи.
А ещё есть Гомо-Гомо Зек, который потеряет своё очарование, если станет вести себя как скучный гетераст. А то и вовсе жутким, если начнёт приставать к бабам так же, как к мужикам.
Дамболдор ебался в жопу по молодости. Влияет ли это на историю? В самой(основной) истории этого тоже нет. Это плохой персонаж-гей.
Лорас полирует копьё Ренли. Влияет ли это на историю? Да. Это создаёт конфликты, это имеет последствия, это имеет причину. Это хорошие персонажи-геи.
А ещё есть Гомо-Гомо Зек, который потеряет своё очарование, если станет вести себя как скучный гетераст. А то и вовсе жутким, если начнёт приставать к бабам так же, как к мужикам.
Что на счёт ситуации когда: Персонаж в основном произведении НИКАК НЕПРОЯВЛЯЕТ свою ориентацию (Допустим, в произведении вообще не затрагивается эта тема, даже косвенно не упоминается ни в сторону гомо ни в сторону гетеро), но в дополнительных материалах сообщается об его ориентации.
Это плохой или хороший персонаж-гей?
Это плохой или хороший персонаж-гей?
Да, в некоторых историях она не пришел козе рукав
А почему ебля в жопу должна как-то влиять на историю? Что плохого в том, что персонаж ебался в жопу, и это, внезапно, ни на что не повлияло? Ну, знаешь, примерно как у большинства всамделишных геев во всамделишней жизни?
Отвечу сразу всем, ибо вы задаёте один и тот же вопрос разными словами.
Если в произведении есть что-то, что не даёт ничего нового истории/не раскрывает персонажей, то это "что-то" должно быть оттуда удалено.
Любое событие в произведении обязано к чему-то подводить, если это не так значит у вас "ружье бондарчука" из мемов.
Ну, знаешь книги/кино/etc не являются жизнью. :)
Поэтому они подчиняются законам драматургии, а не реальным. Поэтому они КОНЕЧНЫ. Поэтому хорошие истории похожи на реальные, а не копируют их на 100%.
Если в произведении есть что-то, что не даёт ничего нового истории/не раскрывает персонажей, то это "что-то" должно быть оттуда удалено.
Любое событие в произведении обязано к чему-то подводить, если это не так значит у вас "ружье бондарчука" из мемов.
Ну, знаешь книги/кино/etc не являются жизнью. :)
Поэтому они подчиняются законам драматургии, а не реальным. Поэтому они КОНЕЧНЫ. Поэтому хорошие истории похожи на реальные, а не копируют их на 100%.
Ебля в жопу, если она не двигает сюжет, уместна только в порно
*Дедпул вошёл в чат*
А ещё можно быть пансексуалом. И любить всех.
Все просто, если чужеродно, то и нахрен не нужно. Я вот например с удовольствием смотрел талантливые фильмы повестки, будь то старый военный ныряльщик, или зеленая книга из нового. Там все органично, а когда всяких черных транс фей пихают и так видно, что хуета.
И как кто то тут на реакторе писал, важно, что бы актера выбирали под персонажа, а не на оборот. Взять тех же наболевших негров эльфов. Одно дело черный актер в эльфийском стиле, что тоже сомнительно, но хоть как то, другое какая то макака с характерным афро, мол смотрите, мы не расисты, мы стереотипного нигу впихнули.
И как кто то тут на реакторе писал, важно, что бы актера выбирали под персонажа, а не на оборот. Взять тех же наболевших негров эльфов. Одно дело черный актер в эльфийском стиле, что тоже сомнительно, но хоть как то, другое какая то макака с характерным афро, мол смотрите, мы не расисты, мы стереотипного нигу впихнули.
Если персонаж становится маркетингом инструментом для создания инфошума ради хайпа произведения, то это повесточка.
Гей-друг Гастона из "Красавицы и чудовища" - дитя повесточки, т.к. он использовался для рекламы фильма и не более. Друг протагониста из "Неуязвимого" - нормальный персонаж, который ощущается как живой человек.
Гей-друг Гастона из "Красавицы и чудовища" - дитя повесточки, т.к. он использовался для рекламы фильма и не более. Друг протагониста из "Неуязвимого" - нормальный персонаж, который ощущается как живой человек.
Ещё забыл упомянуть, что повесточку можно различить, если она неадекватно введена в сеттинг - к примеру фильм про советскую шпионку на территории Германии отталкивал меня не потому что ГГ - лесбуха, а потому что по сюжету факт её ориентации просто не стыкуется ни с её национальностью, ни с местом действия, ни с её должностью. Да и любовницу нн получает прост пиздец легко - как будто в то время в Германии можно было подойти к любой женщине с предложением вылизать твой вареник и она согласится.
Ещё были комикс и фильм про группу бессмертных людей, где сарацин и крестоносец веками ебутся в жопы. И то и то - бездарное плохо прописанное говно, но вряд ли из-за повесточки - авторы просто не знают, как живые люди общаются, из-за чего не могут прописать отношения.
Ещё были комикс и фильм про группу бессмертных людей, где сарацин и крестоносец веками ебутся в жопы. И то и то - бездарное плохо прописанное говно, но вряд ли из-за повесточки - авторы просто не знают, как живые люди общаются, из-за чего не могут прописать отношения.
"где сарацин и крестоносец веками ебутся в жопы."
Ну вот это более-менее логично, они же врагами были.
Вышли такие на бой:
- Ах ты пидор, сарацын, я тебя ща в жопу выебу!
- Нет, крестоносец, это я тебя в жопу выебу!
Так слово за слово и началось
Ну вот это более-менее логично, они же врагами были.
Вышли такие на бой:
- Ах ты пидор, сарацын, я тебя ща в жопу выебу!
- Нет, крестоносец, это я тебя в жопу выебу!
Так слово за слово и началось
>А привычность, сформированная гомофобией была привилегией?
Дефолтное "don't ask - don't tell" отлично работает со девиантными отклонениями
Дефолтное "don't ask - don't tell" отлично работает со девиантными отклонениями
Это все зависит от того, о каком регионе речь, в странах первого мира лгбт+ квоты, во втором мире или ничего или дискриминация, а в третьем мире тупо забивают камнями. В то время как церковники везде имеют кучу ништяков, а в помойках типа Ирана, вообще вся власть в их руках.
Зависит еще про какие квотоы идет речь. Потому что большинство квот - частная инициатива, а не требование закона, да и там, где есть требование, почти гарантировано есть лазейки. Так сложилось, что даже в Штатах негров и вообще цветных, гомосеков и небинаров все еще меньшиство, и набрать хотя бы одному всем никак не получится.
Не работать на пидорасов и перестать вводить миллионы ненужных регуляций в трудовые отношения.
Если сексистких и расистких пидорасов большинство как партии которые предлагают квоты побеждают на выборах?
Пидоры работают на пидоров, пидорасы на пидорасов, проблема решена. Почему в выборке "начальники" процент дремучих гомофобов должен быть выше чем в целом по обществу? А промежуточных начальников которые творят хуйню не одоьряемую владельцем сам владелец может вынуть без участия государства. А вот когда начальнику законом втюхивают работника которого он видеть не хочет или работник ищет повод оскорбиться начинается нездоровый гадюшник.
Я вот еврей, например. Если бы я знал что хозяин ооо рога и копыта антисемит я бы не работал на него и не покупал его продукцию, а не потребовал от правительства заставить его меня трудоустраивать.
Если в стране антесемитов больше чем нормальных людей то партия которая их ограничит к власти разве что на иностранных штыках придет и в ситуации когда я как еврей не могу найти нормального начальника правительство скорее будет готовиться пнуть упавщего и мне как разумному человеку стоит сменить страну пребывания. Так что аналогия про отсутствие квот ведущее к погромам чушь несусветная. За преступления на почве ненависти перестать судить я вроде не предлагал, так что в стране где большинство людей адекватные его набутылят вместе со скинами, зачем для этого мне идти на него работать - ума не приложу.
И тогда тебя бы обвинили в использовании "культуры отмены"
на что я бы положил хуй
Это как бы не одно и то же.
Таких пидорасов должна ебать трудовая инспекция ибо в нормальных странах в законах прописано что дискриминация запрещена.
Если выполняешь свою работу хорошо, а начальству не нравится что ты с татуировкой/вагиной/собачник/... и они тебя на этой почве увольняют, то должно приходить государство и вставлять паяльник в жопу.
Найм по тем же причинам, а не по скиллухе, вот это тоже дискриминация которую тяжелее выявить, но в этом случае работодатель просто линяет на свое бабло и если совсем идиот то разоряется.
Таких пидорасов должна ебать трудовая инспекция ибо в нормальных странах в законах прописано что дискриминация запрещена.
Если выполняешь свою работу хорошо, а начальству не нравится что ты с татуировкой/вагиной/собачник/... и они тебя на этой почве увольняют, то должно приходить государство и вставлять паяльник в жопу.
Найм по тем же причинам, а не по скиллухе, вот это тоже дискриминация которую тяжелее выявить, но в этом случае работодатель просто линяет на свое бабло и если совсем идиот то разоряется.
Собираешь доказательства что ты выполнял все правильно и уволен незаконно, идешь в суд. Дальше играется в "у кого лучше доказательства".
P.S. Трудовая инспекция которая в таких случаях обычно происходит в судебном порядке может затребовать пруфы у роботодателя.
P.S. Трудовая инспекция которая в таких случаях обычно происходит в судебном порядке может затребовать пруфы у роботодателя.
Если люди не занимаются этим, то чьи это проблемы? Людей.
Если человек ходит с гангреной и не идет к врачу, это не проблема врача. Так что твой тезис мимо
Если человек ходит с гангреной и не идет к врачу, это не проблема врача. Так что твой тезис мимо
Ну....я думаю, мы тут можем что-то придумать. Снимай штанцы....
Можешь, но 90% персонажей в произведениях и так белые или гетеро, так что твои квоты уже перевыполнены.
Ну то ест зарабатывая с донатов и не платя с этого ни копейки в бюджет. А после - не поатя никаких налогов еще качают права, что все им должны, я считаю охуенная позиция.
Я вообще-т просто по факту ответил что это не дело двухтысячных, а до сих пор актуальная тема.
Но если этот вопрос поднимать, то свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Давать одним свободу ограничивать свободу других не имеет ничего общего с свободой в целом.
Но если этот вопрос поднимать, то свобода одного заканчивается там где начинается свобода другого. Давать одним свободу ограничивать свободу других не имеет ничего общего с свободой в целом.
По факту квотами так и происходит - у людей отнимают права, вместо этого пропихивая "кого надо". Да что там говорить - есть буквально штаты-убежища где весь бизнес утсроен на укрытии нелегалов и последующей конвертации их в голоса на выборах, в велфер и другие ништяки.
И как же этих "нелегалов" "конвертируют" в голоса, а уж тем более в велфер и другие ништяки?
Кстати, по законам США человек, который пересёк границу чтобы попросить убежище - легал, и имеет полное законное право остаться, пока суд не рассмотрит его дело. Это не мешает некоторым штатам-живодёрам незаконно похищать этих людей и незаконно сгонять их в лагеря с ужасными условиями содержания.
Кстати, по законам США человек, который пересёк границу чтобы попросить убежище - легал, и имеет полное законное право остаться, пока суд не рассмотрит его дело. Это не мешает некоторым штатам-живодёрам незаконно похищать этих людей и незаконно сгонять их в лагеря с ужасными условиями содержания.
Значит и топить надо не за квоты и навязывание другим своего мнения. Нравится в той же калифорнии мигранты - ок, будем всех свозить туда. Нравится там по квотам все делать - ок, пусть там будет все по квотам.
Это главное благо США - федерализм, когда каждый штат и люди в нем могут сами решать как им жить.
Это намного, намного лучше, чем когда федеральное правительство берет и указывает как всем жить и что делать. Сегодня оно топит за квоты, а совсем недавно федералы стерелизовали людей.
И втой пример "а вдруг в шате решат неров линчевать" - ты не поверишь, но когда то так было на федеральном уровне. И та самая долбанная демпартия, которая сегодня срет людям в уши квотами - топила как раз за рабство.
Напомню - Авраам Линкольн - это был республиканец.
Это главное благо США - федерализм, когда каждый штат и люди в нем могут сами решать как им жить.
Это намного, намного лучше, чем когда федеральное правительство берет и указывает как всем жить и что делать. Сегодня оно топит за квоты, а совсем недавно федералы стерелизовали людей.
И втой пример "а вдруг в шате решат неров линчевать" - ты не поверишь, но когда то так было на федеральном уровне. И та самая долбанная демпартия, которая сегодня срет людям в уши квотами - топила как раз за рабство.
Напомню - Авраам Линкольн - это был республиканец.
Вот только помимо законов штата в США есть так же федеральные законы, которые - сюрприз! - работает на территории всей США, и по умолчанию если локальный закон вступает в противоречие с федеральным, то он идет нахуй.
Нет, то, что ты перечислил - противоречит конституционному праву. В отличии от абортов.
>И большинство было с этим согласно.
Как видим - не было. Посмотри, что там по голосованиям: если совсем недавно Трамп более менее считался токсичным, обладающим высоким антирейтингом, и многие республиканские кандидаты опасались ассоциировать себя с ним - то сейчаc, после отмены Роу против Уэда, республиканский кандидат забыть может о любых голосах, если он против Трампа.
Как видим - не было. Посмотри, что там по голосованиям: если совсем недавно Трамп более менее считался токсичным, обладающим высоким антирейтингом, и многие республиканские кандидаты опасались ассоциировать себя с ним - то сейчаc, после отмены Роу против Уэда, республиканский кандидат забыть может о любых голосах, если он против Трампа.
геям тоже запретили аборты?
Я примерно в том же году попытался реализовать свое право на оружие в ниибаццо "прогрессивном" штате НЙ и получил хуй. Там даже выкидной нож паршивый для работы нельзя было купить. Во Флориде могу, а в НЙ до сих пор хуй и затрагивает это гораздо более широкие слои населения.
Браки это в целом архаичная и отвратительная система опускающая партнеров до уровня племенного скота.
Должны быть гражданские договоры, по примеру генеральных доверенностей, которые будут регулировать наследование, допуск до медицинских и правовых решений, давать налоговые льготы и все остальное.
Нет, право, взрослый человек сам может решать кому достанется хата и кто будет иметь право выдернуть из розетки вилку аппарата жизнеобеспечения. Возможно я студент живущий с друганами на съемной хате и хочу с ними ее выкупить, где наша льготная ипотека?
Должны быть гражданские договоры, по примеру генеральных доверенностей, которые будут регулировать наследование, допуск до медицинских и правовых решений, давать налоговые льготы и все остальное.
Нет, право, взрослый человек сам может решать кому достанется хата и кто будет иметь право выдернуть из розетки вилку аппарата жизнеобеспечения. Возможно я студент живущий с друганами на съемной хате и хочу с ними ее выкупить, где наша льготная ипотека?
Да, но вероятнее всего в тюрьму к партнеру не пустят, эвтаназию не позволят одобрить и вопрос о ВНЖ при переезде можно даже не поднимать. В целом институт брака дает огромные преимущества и взаимные гарантии супругам, при этом лишая подобных благ все остальные категории людей.
У тебя должно быть право на наследование/опеку/вот это вот всё. То есть это не обязательно "брак", просто какие-то официальные отношения. В РФ такое есть только в виде брака (поэтому геи сосут, ООН требует, а лолики вопят про гейропу и ценности).
На льготы у тебя никаких прав нет, делай детей - будут льготы.
На льготы у тебя никаких прав нет, делай детей - будут льготы.
пей пиво
Отличный комментарий!