В том и дело что ребенок и жена. И я сейчас говорю не о "гражданском долге" и прочей херне, их изначально нет у агрессора. Родственникам тех кто идет на войну идут выплаты и нехилые льготы. Ну точнее обещаются (пачки макарон уже заготовлены, ага). Те кто не очень умный и не очень богатый тупо идут зарабатывать деньги, и таких очень много.
Не соглашусь — если есть возможность попытаться переубедить (не в ущерб себе, конечно), хотя бы чтобы сдавались в плен — нужно пытаться. Когда человеку бросают «пойдёшь воевать — сдохнешь, вот доказательства», но ему проверять это на своей шкуре не надо — будет упираться рогом, а если надо — то уже будет взвешивать риски.
1. Идущие на убой будут убивать, неэффективно, но будут.
2. Идущие безропотно — люди аполитичные. Кто-то будет снова смеятся над мыслью о протестах, но они должны помнить:
1) в Дагестанском селе, например, местные отстояли своих — их не отправят на мобилизацию, вместо них ищут других
2) силовики — следующие кандидаты на убой, если первый пункт будет сильно повторяться, то начнут гнать силовиков (отправляют на убой таки тех кто идёт), это их отрезвит или проредит
3) слабость протестов — это их малая масса, а если все вот эти аполитичные люди присоединятся к протестной массе, то силовики могут и принять новый порядок, тем более что им грозит или фронт или огромное количество людей, перед которыми стоит выбор сдохнуть здесь или на фронте
3. Солдат, которому вдалбливали в голову правду, но осознал он её на фронте, более склонен к бунту на фронте, чем тот, который понял, что его обманывают, но не знает/не помнит правды. Вероятность осознания, кстати, возрастает от количества повторений — так работает память. А если у него тут нацисты без вариантов, то он и сдаваться даже побоится.
Если это не помогает, а агнец идёт на убой — сделать действительно ничего нельзя, всё что можно было — отложить правду в памяти, вы уже сделали этой попыткой
1. Идущие на убой будут убивать, неэффективно, но будут.
2. Идущие безропотно — люди аполитичные. Кто-то будет снова смеятся над мыслью о протестах, но они должны помнить:
1) в Дагестанском селе, например, местные отстояли своих — их не отправят на мобилизацию, вместо них ищут других
2) силовики — следующие кандидаты на убой, если первый пункт будет сильно повторяться, то начнут гнать силовиков (отправляют на убой таки тех кто идёт), это их отрезвит или проредит
3) слабость протестов — это их малая масса, а если все вот эти аполитичные люди присоединятся к протестной массе, то силовики могут и принять новый порядок, тем более что им грозит или фронт или огромное количество людей, перед которыми стоит выбор сдохнуть здесь или на фронте
3. Солдат, которому вдалбливали в голову правду, но осознал он её на фронте, более склонен к бунту на фронте, чем тот, который понял, что его обманывают, но не знает/не помнит правды. Вероятность осознания, кстати, возрастает от количества повторений — так работает память. А если у него тут нацисты без вариантов, то он и сдаваться даже побоится.
Если это не помогает, а агнец идёт на убой — сделать действительно ничего нельзя, всё что можно было — отложить правду в памяти, вы уже сделали этой попыткой
Это не аниме, и "ты" не герой тайтла, который может за пол серии уговорить человека с IQ хлебушка, своим красноречием сменить сторону и выбрать "правильную" жизнь.
Я специально жирным выделил: даже если не переубедишь — донесёшь мысль, которую вспомнит уже на фронте. Человек с IQ хлебушка сам может не догадаться, что можно сдаться, а тут глядишь вспомнит, когда в лоб с правдой столкнётся.
Честно говоря, мне таких тоже особо не жалко, но беда в том, что они же действительно едут убивать, и в таком количестве кто-то из них уж наверняка кого-то действительно убьёт.