Чуть расширенная версия предыдущего
можно пояснить для тех кто проспал?
18.05.2015, 04:04
Могли применить дымы, подогнать на прикрытие бронетехнику, но нет, лучше эпично гибнуть под пулями.
Всё зависит от ситуации. За те минуты, пока подъедет бронетехника, солдат мог умереть. Да и изрешетить дополнительно его могли запросто. С дымовыми гранатами действительно непонятно - я читал, что у пиндосов в отряде всегда есть парочка шашек, почему не применили? Хотя может, потому, что они были как раз у того чувака, что упал первым.
Стрелок просто ловит на раненого. Штука в том, что чтобы спасти раненого нужно самому быть живым, если тебя убили, пока ты пытался спасти товарища, то считай угробил двоих, сам помер и товарища не спас. Пока едет бронетехника раненого могут убить, да, а могут и не убить. Что в итоге: если прикрыться бронетехникой - то у нас 1 раненый или, не дай б-г, убитый, если действовать как эти ребята, то 2 и более раненых или убитых.
Фишка с ловлей на живца существует со времён первой мировой (а может, и раньше), но на данной картинке нет никаких подтверждений тому, что это работа снайпера. Могла быть засада, бойца подстрелили, и при отходе другой попытался его оттащить.
Опять же тогда почему не дымы? Где огневое прикрытие? Куда смотрит командир отделения? Факт остаётся фактом, себя угробил и товарища не спас.
А почему минусую данный пост? прст интрсн
загадочные реакторчане
прст т упрт
