Ну смотри - Кукрыниксы, в частности, и журнал Крокодил в-целом - стиль рисовки напрямую определял содержание карикатур.
В данном случае - работали копипастом - персонаж несколько раз скопирован, штурмовики (шахтеры) размножены, и так далее.
Иллюстратор _для себя_ такое делать не будет, проработает лучше. Поэтому мне видится небрежное выполнение дешевого заказа, на "тяп-ляп".
В данном случае - работали копипастом - персонаж несколько раз скопирован, штурмовики (шахтеры) размножены, и так далее.
Иллюстратор _для себя_ такое делать не будет, проработает лучше. Поэтому мне видится небрежное выполнение дешевого заказа, на "тяп-ляп".
А ты не очень быстрый, да? И еще не очень умный... Стиль рисования не определяет содержание, ты можешь рисовать в таком стиле хоть порнуху. Твой ассоциативный ряд типа - я видел в одном журнале такую рисовку, значит это агитация - это вообще лишенное логики мышление. Это все равно что говорить - ооо, это нарисовано маслом на холсте, это классическая живопись!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Да, и кстати, только мне кажется, что стиль рисовки "портяночный" - т.е. агитация и пропаганда, довольно неряшливая?