реактор познавательный проституция длиннопост 

О НЕОБХОДИМОСТИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРОСТИТУЦИИ.

О НЕОБХОДИМОСТИ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ПРОСТИТУЦИИ

Как-то у меня на стене разгорелся ожесточенный спор по поводу проституции. Хочу изложить свою точку зрения на этот счет и раз и навсегда расставить все точки над "і". Легализация проституция попросту необходима. Причин и оснований тому очень много. Я перечислю главные из них ниже.

Когда я слышу попытки различного рода консерваторов, радикальных феминисток, религиозников, моралистов, фашистов и других регрессивно настроенных элементов представить проституции как нечто ужасное, аморальное, заслуживающее запрета и всеобщего порицания мне просто смешно от нелепости их аргументов. И противно от их человеконенавистнической, рабской идеологии и морали, и от попыток ограничить чью-то свободу.

Итак, противники проституции как явления и легализации проституции, как очевидного необходимого шага, приводят различные абсурдные аргументы, лишенные логики и здравого смысла. К примеру они утверждают, что проституция это рабство и эксплуатация и должна быть запрещена, а не то что легализована.

Прежде всего таким хочется в первую очередь показать зеркало и пояснить, что они видят в нем пособника рабства и противника свободы. Ибо кто они такие чтобы запрещать что-то взрослым адекватным людям, и говорить им как им распоряжаться собственным телом? Каждый в праве сам решать как зарабатывать деньги, в том числе и таким способом. Окружающие от этого никак не страдают, а скорее наоборот.

Во вторых проституция является одной из древнейших профессий и когда ее противники говорят, что она должна быть запрещена потому-что унижает это женщин и, то я скажу, что женщин пытаются унизить именно они, вешая на них ярлыки "#люх", "падших женщин", "грязи" и "аморальности". Легализация же проституции позволит работникам секс бизнеса в полной мере стать равными и уважаемыми членами общества.

В третьих когда противники легализации орут, что проституция превращает людей в товар и лишает прав, я скажу, что это именно они способствуют их бесправию, противясь выведению этой профессии из тени и криминального поля, оставляя работников секс бизнеса на откуп уголовным элементам и способствуют развитию огромного теневого рынка и обогащению организованной преступности и продажных чиновников. Легализация же проституции позволит работникам секс бизнеса в полной мере защищать свои права (вплоть до профсоюзов), встроиться в легитимную экономическую систему и лишить организованную преступность, коррумпированных чиновников и полицейских огромных теневых доходов. Потому они всячески этому и противятся. Так же, ксатати, как и в случае с легализацией легких наркотиков. Кроме того этот огромный рынок будет платить налоги и пополнять гос. бюджеты серьезными суммами, законно и цивилизованно. Посмотрите на те же Нидерланды, одну из богатейших стран Европы.

В четвертых, когда противники легализации с пеной у рта доказывают, что проституция это источник венерических заболеваний и потому должна быть запрещена, они элементарно не понимают, что своей невежественной позицией, они своими руками способствуют распространению таких болезней, включая такую опасную как ВИЧ/СПИД. Это происходит потому, что работники секс бизнеса, дискриминируемые, обвешенные ярлыками, стигматизированные обществом и поставленные вне закона государством не получают полноценного медицинского обслуживания и сексуального образования, что и приводит к распространению болезней. Легализация проституции позволит эффективно охранять здоровье этой группы риска, проводить профилактические и образовательные мероприятия, касающиеся противодействия опасным венерических заболеваний. Опять же посмотрите на пример Нидерландов, где каждая проститутка обязана иметь справку от врача и регулярно проходить осмотры и сдавать анализы.

Кроме того, хочу сказать противникам легализации проституции, что они своими пуританскими, консервативными, антилиберальными идеями, противоречащими принципам прав и свобод человека, и просто логике и здравому смыслу, нагло вторгаются в личную зону человека, нарушают права и свободы людей, в том числе право на труд, и попросту лезут другим людям в трусы, что самое последнее дело. Этот факт говорит лишь о глубоких личных комплексах этих людей, проблемах в сексуальной и неудачах в личной жизни. А возможно и о банальной зависти высоким доходам работников секс бизнеса.

Легализация проституции - это абсолютно логичный, полезный, необходимый и отвечающий здравому смыслу шаг для свободного, образованного и цивилизованного общества.

Ярей Тенгри


\o\ft
'lili J		• 1 T,реактор познавательный,проституция,длиннопост

Развернуть

реактор образовательный наука длиннопост 

Австралийские физики доказали иллюзорность бытия.


Квантовый эксперимент ученых из Национального университета Австралии подтверждает известную теорию о том, что реальность не существует до тех пор, пока ее не измерит сторонний наблюдатель. 
По крайней мере, это актуально для объектов очень мелкого масштаба. 
Результаты эксперимента были опубликованы в авторитетном издании Nature Physics. 

Исследователи пытались повторить известный эксперимент, который лежит в основе очень странного предсказания квантовой физики о природе реальности. Согласно этому предсказанию, нет никакой реальности до тех пор, пока мы ее не измерим, по крайней мере, в очень маленьком масштабе. 

У простого обывателя этот тезис вызывает ощущение “стойкого бреда”, да и с общей теорией относительности Эйнштейна многие устои квантовой теории пока согласовать не удалось. Впрочем, это не мешает физикам активно экспериментировать в этой области, а реально работающие квантовые компьютеры уже давно никого не удивляют. 

Реальность не существует 

Исследователи задались простым на первый взгляд вопросом. Если речь идет об объекте, который может вести себя либо как частица, либо как волна, то в какой момент времени объект “решает”, как именно себя вести? Согласно общей логике, объект должен быть либо частицей, либо волной по своему происхождению, а следовательно не имеет значение, кто проводит измерения либо наблюдения за объектом, поскольку его природа от этого не изменится. 

Но согласно квантовой теории, это не так. 

Квантовая теория предполагает, что результат зависит от того, как объект измеряли в конце его пути. И группа австралийских физиков в ходе своего эксперимента нашла доказательства того, что все происходит именно так. 

“Наше исследование доказывает, что измерение решает все. На квантовом уровне реальность не существует, если вы ее не видите”, - заключает руководитель исследования Эндрю Траскотт, физик из Австралийского национального университета в Канберре. 

Впервые подобный эксперимент был предложен американским физиком-теоретиком Джоном Уилером в 1978 году. Сейчас он известен в науке как эксперимент Уилера с отложенным выбором. 

Уилер предлагал использовать лучи света, отраженные зеркалами, но в те времена технологии не позволяли провести такой эксперимент в полной мере. Почти 40 лет спустя группа австралийских исследователей смогла реализовать идею эксперимента Уилера с использованием атомов гелия, взаимодействующих с лазерными лучами. 

Исследователи заключили атомы гелия в состояние “конденсата Бозе-Эйнштейна”, которое позволяет наблюдать квантовые эффекты на макроскопическом уровне, а затем удалили все атомы кроме одного. 
Этот единственный атом затем пропустили между двумя лазерными лучами, которые выступали в той же роли, в которой мелкая сетка выступает для лучей света. Т.е. в роли неравномерной решетки. 
Затем на пути атома была добавлена вторая такая “сетка”. 

Это привело к искажению пути атома, он отправился по обоим возможным путям так, как это сделала бы волна. Иными словами, атом проходил два разных пути. 

Но при повторном эксперименте, когда вторая “сетка” не была добавлена, атом выбирал лишь один возможный путь. 

По мнению исследователей, тот факт, что вторая “сетка” была добавлена уже после того, как атом пересекал первое “распутье”, предполагает, что атом, образно говоря, так и не определился со своей природой до того, как подвергся наблюдению (или измерению) во второй раз. 

“Предсказания квантовой физики относительно взаимодействия объектов могут казаться странными, когда речь идет о свете, который ведет себя как волна”, - поясняет Роман Хакимов, сотрудник Австралийского национального университета, принимавший участие в исследовании. 

Но по его словам, эксперименты с атомами, которые имеют массу и взаимодействуют с электрическими полями, делает картину еще более невероятной. 

Проще говоря, если принять тот факт, что атом выбирал определенный путь на первом распутье, эксперимент доказывает, что будущие измерения могут оказывать влияние на прошлое атома, поясняет руководитель исследования Энди Траскотт. 

“Атом не совершал путь между условными точками А и B, - поясняет он. - Только после измерений в конечной точке наблюдения, становилось понятно повел ли себя атом как волна, разделяясь по двум направлениям, или как частица, выбирая одно”. 

Что это значит? 

Несмотря на то, что все это звучит дико для непосвященного человека, авторы исследования говорят, что эксперимент является подтверждением квантовой теории. По крайней мере, в мельчайших масштабах. 

Эта теория уже позволила создать ряд вполне работоспособных технологий в области лазеров и компьютерных процессоров, но до сих пор таких ярких экспериментов, подтверждающих ее, не было. Траскотт и Хакимов в сущности нашли подтверждение тому, что реальность не существует, пока мы ее не наблюдаем. 

Это один из основополагающих тезисов квантовой теории. Именно его невероятность с точки зрения обывателя, для которого дождь не перестает идти, даже если ты закроешь глаза, чтобы его не видеть, делают квантовую теорию “оторванной от реальности”. 

До сих пор не было найдено никаких доказательств того, что этот принцип действует в реальности. Мысленный эксперимент Уилера, равно как и подтверждающий его практический эксперимент Траскотта, пока относятся лишь к квантовому уровню. 

В то же время, ряд философов считает, что даже будучи неприменимой к макро уровню, квантовая теория может быть полезной для обывателя, поскольку (будучи грубо сформулированной) гласит, что мир является в точности таким, каким мы его видим. 

 • jé • 1 H i* • • i ¡ese . í ¡ J” 4^ГТТч rv>| LA N \ V S KW, l ■g LiF' ■ ;'v P * I 1 • y \ 4 ’S №. - * • é к fu L Щ » . *,реактор образовательный,наука,длиннопост

Источник

Развернуть

Отличный коммент!

Херня, результаты всё ещё можно объяснить тем, что во время измерения на атом производится воздействие, которое и изменяет его свойства. Невозможно произвести измерения в подобных масштабах без воздействия на измеряемый объект. По крайней мере, при текущем уровне развития технологий.
Bloody Body Bloody Body 13.03.201906:57 ссылка
+9.03
Ты текст читал? Измерение производится после взаимодействия атома с решеткой. Т.е. измерение влияет на то, как этом повел себя в прошлом.
int16 int16 13.03.201907:03 ссылка
+1.83
УЧЕНЫЕ ПУТЕШЕСТВУЮТ ВО ВРЕМЕНИ
Leoric Leoric 13.03.201907:10 ссылка
+37.74

Team Fortress 2 Team Fortress Игры spy sfm-daesdemona 

Team Fortress 2,Team Fortress,Игры,spy,sfm-daesdemona


Развернуть

Mae Borowski Night in the Woods Игры catment art 

J	/	i	д/ \ уГ	
		а . \ ms \	v^\ jc\s	г^\ J \ ' / 1
	-,		\ / ^ДГ,Mae Borowski,Night in the Woods,Игры,catment,art,арт

Развернуть

френки-шоу youtube радио 



Развернуть

френки-шоу цитата 

«Бyдь внимaтeльным, cынoк. Kaкoй бы фильм нe пpoeциpoвaлcя нa экpaн, экpaн вceгдa чиcт. И oн был чиcт изнaчaльнo 
и бyдeт чиcтым вceгдa, нe cмoтpя нa тo, cкoлькo кpoви и гpязи пpoeциpyeтcя нa нeгo. Пoмни oб этoм и нe пoзвoляй 
никoмy зaгaдить cвoй мoзг». 

«Фpэнки-шoy»

френки-шоу,цитата

Развернуть

Митинг полиция идиотизм политика 

Перед митингом в защиту интернета полицейские объявили воздушные шары "беспилотным летательным средством". Изъяли их и погрузили в полицейский автобус. То есть арестовали воздушные шары. Наилучшее название путинского режима, конечно, не "кровавый", а "идиотский".

 Л I ~ ' ' ^ V fe\ "i,Митинг,полиция,идиотизм,политика

Фото задержанных на митинге с шариками в отделе полиции выглядит, конечно, как иллюстрация к какой-нибудь антиутопии. Полицейское государство, которое высмеивает само себя.

Митинг,полиция,идиотизм,политика

Развернуть

Night in the Woods Игры Frist Mae Borowski Beatrice Santello Gregg Angus art 


Night in the Woods,Игры,Frist,Mae Borowski,Beatrice Santello,Gregg,Angus,art,арт
Развернуть

реактор образовательный 

Письмо ректору 


ЗДРАВСТВУЙТЕ, РЕКТОР УНИВЕРСИТЕТА ЭКОНОМИКИ И ФИНАНСОВ – ОДНОГО ИЗ ЛУЧШИХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ВУЗОВ СТРАНЫ, В КОТОРЫЙ МЕЧТАЮТ ПОСТУПИТЬ ТЫСЯЧИ ШКОЛЬНИКОВ. 

Я ЗАКОНЧИЛА ВАШЕ ЗАМЕЧАТЕЛЬНОЕ ЗАВЕДЕНИЕ 1 ГОД НАЗАД. НА ДНЯХ МНЕ ПОНАДОБИЛОСЬ СОЗДАТЬ ИП, И ЮРИСТ МЕНЯ СПРАШИВАЕТ: ВЫ КАКУЮ СИСТЕМУ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ ВЫБЕРЕТЕ, УПРОЩЕННУЮ ИЛИ ЕДИНЫЙ НАЛОГ НА ВРЕМЕНЕННЫЙ ДОХОД? И ТУТ Я ПОНИМАЮ, ЧТО ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, О ЧЕМ ИДЕТ РЕЧЬ! 

СЛОВА, КОНЕЧНО, ЗНАКОМЫЕ, НО ЧТО ЗА ЭТИМ СКРЫВАЕТСЯ - БЕЗ ПОНЯТИЯ. КАК ТАКОЕ МОЖЕТ БЫТЬ, ЧТО ЧЕЛОВЕК, ОТУЧИВШИЙСЯ 5 ЛЕТ В ЛУЧШЕМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ, НИ РАЗУ НЕ СЛЫШАЛ О ТАКИХ ОПРЕДЕЛЕНИЯХ? 

КАК МОЖНО ХОДИТЬ НА ВСЕ ПАРЫ, СДАТЬ ЭКЗАМЕНЫ НА 4 И 5, ЗАЩИТИТЬ ДИПЛОМ ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ ЭКОНОМИСТ-МАТЕМАТИК И НЕ ЗНАТЬ, ЧЕМ ОТЛИЧАЕТСЯ ИП ОТ ПБОЮЛ, ИЛИ ЭТО ОДНО И ТО ЖЕ? 

ПОЧЕМУ МАРКЕТИНГ, СТРАХОВАНИЕ, БУХ. УЧЕТ, МЕНЕДЖМЕНТ НАМ ЧИТАЛИ ПРЕПОДАВАТЕЛИ, КОТОРЫЕ БЫЛИ СТАРШЕ 60 ЛЕТ ПО КНИГАМ 20-ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ? А ЭКОНОМИКУ ФИРМЫ ВЕЛ ДЕДУЛЯ, КОТОРОМУ БЫЛО ЛЕТ 75, И ОН УМЕР ОТ СТАРОСТИ ПРЯМО ПЕРЕД ЗАЧЕТОМ. 

ЗАЧЕМ ВЫ МЕНЯ УЧИЛИ ПРО КРИВУЮ ХИКСА, ЭЛАСТИЧНОСТЬ ПО ЦЕНЕ, СВОТ-АНАЛИЗ И ГРАДИЕНТ? ЕСЛИ Я ВСЕ ЭТО ЗНАЮ, ПОЧЕМУ Я СЕБЕСТОИМОСТЬ СВОЕГО ПРОДУКТА РАССЧИТЫВАЮ, ПРОСТО СКЛАДЫВАЯ В ИКСЕЛЕ ВСЕ ЗАТРАТЫ В РАСЧЕТЕ НА ЕДИНИЦУ, А РОЗНИЧНУЮ ЦЕНУ ОПРЕДЕЛЯЮ ИНТУИТИВНО, Т.К. НЕ СОВСЕМ ПОНИМАЮ, КАК ЭТУ ФОРМУЛУ, КОТОРУЮ МЫ ПРОХОДИЛИ, ПРИМЕНИТЬ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ. 

ЗАЧЕМ МНЕ 2 СЕМЕСТРА РАССКАЗЫВАЛИ ПРО ТЕОРИЮ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ? ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕК ПОНИМАЕТ, ЧТО ЕСТЬ СПРОС, А ЕСТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЕ И ОНИ ВЗАИМОСВЯЗАНЫ. КАЖДЫЙ ЗНАЕТ, ЧТО МОНОПОЛИЯ – ОДНА ФИРМА, ОЛИГОПОЛИЯ – НЕСКОЛЬКО, КОНКУРЕНЦИЯ – МНОГО. 

ЗАЧЕМ ОБ ЭТОМ ЦЕЛЫЙ ГОД ГОВОРИТЬ, И КАК ЗНАНИЕ БИОГРАФИИ МАРКСА ПОМОЖЕТ МНЕ ВЫБРАТЬ ПРАВИЛЬНУЮ РЕКЛАМУ СВОЕГО ТОВАРА, СОЗДАТЬ САЙТ В ВОРДПРЕСС, СДЕЛАТЬ МАКЕТ ЛИСТОВОК, НАЙТИ ПОСТАВЩИКОВ, ПРОВЕСТИ ПРЕЗЕНТАЦИЮ ТОВАРА, ПРИВЛЕЧЬ ЛЮДЕЙ В ГРУППУ "ВКОНТАКТЕ"? 

Я НЕ ЗНАЮ, КАК ВЫПИСЫВАТЬ ЧЕК ПОКУПАТЕЛЮ, Я НЕ ЗНАЮ, ГДЕ ВЗЯТЬ КАССОВЫЙ АППАРАТ, НУЖЕН ЛИ ОН МНЕ, И КАК ИМ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ, Я НЕ УМЕЮ УЧИТЫВАТЬ РАСХОДЫ И ДОХОДЫ (НО ЗНАЮ СТАТЬИ ДЕБЕТА-КРЕДИТА БУХГАЛТЕРСКОГО БАЛАНСА – НА 3-М КУРСЕ ПРОХОДИЛИ, НА ПЯТЕРКУ СДАЛА). 

И САМОЕ НЕПРИЯТНОЕ, ДАЖЕ ЕСЛИ Я БУДУ НАРУШАТЬ ЗАКОН, Я НЕ УЗНАЮ ОБ ЭТОМ, Т.К. Я ПОНЯТИЯ НЕ ИМЕЮ, ЧТО МОЖНО ДЕЛАТЬ, А ЧТО - НЕЛЬЗЯ (ПРАВОВЕДЕНИЕ И НАЛОГООБЛОЖЕНИЕ – ТОЖЕ НА 5 СДАНЫ). 

ПОЧЕМУ МОИ ОДНОГРУППНИКИ РАБОТАЮТ АГЕНТАМИ ПО ПРОДАЖАМ И РАЗДАЮТ ЛИСТОВКИ В ТОРГОВЫХ ЦЕНТРАХ, А НЕКОТОРЫЕ ВООБЩЕ ДО СИХ ПОР РАБОТУ НАЙТИ НЕ МОГУТ? 

МОЖЕТ БЫТЬ ПОТОМУ, ЧТО ОНИ НИЧЕГО НЕ ЗНАЮТ И НЕ УМЕЮТ? КОРОЧЕ, УВАЖАЕМЫЙ РЕКТОР, НЕКОГДА МНЕ ТУТ РАЗГЛАГОЛЬСТВОВАТЬ, Т.К. НАДО СЕЙЧАС ВЕСЬ ИНТЕРНЕТ ПЕРЕРЫТЬ, ЧТОБЫ ПОЧИТАТЬ ИНФОРМАЦИЮ ПРО НАЛОГОВУЮ ОТЧЕТНОСТЬ И ОРГАНИЗАЦИЮ ИП – ПРОСТЕЙШУЮ ЕДИНИЦУ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ, ПРО КОТОРЫЕ МЫ 5 ЛЕТ, 6 ДНЕЙ В НЕДЕЛЮ СЛУШАЛИ, ЗАПИСЫВАЛИ, ЗУБРИЛИ, СДАВАЛИ ЭКЗАМЕНЫ И ЗАЩИЩАЛИ ДИПЛОМЫ, И О КОТОРЫХ Я НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ, КАК ОКАЗАЛОСЬ. 

П.С: 5 ЛЕТ В ВАШЕМ ВУЗЕ – САМОЕ БЕЗДАРНОЕ ВРЕМЯПРЕПРОВОЖДЕНИЕ, КАКОЕ ТОЛЬКО МОЖЕТ БЫТЬ. ХОРОШО ХОТЬ Я ПОСЛЕ 1-ГО КУРСА РАБОТАТЬ НАЧАЛА, ИНАЧЕ СОВСЕМ БЫ ОТУПЕЛА. 

ИЗ ДЕСЯТКОВ ДИСЦИПЛИН, КОТОРЫЕ У НАС БЫЛИ, ПРИГОДИЛИСЬ ТОЛЬКО АНГЛИЙСКИЙ, ФИЗКУЛЬТУРА И ТЕОРИЯ ВЕРОЯТНОСТЕЙ. ИЗ ПРЕПОДАВАТЕЛЕЙ – РЕАЛЬНО ЧЕМУ-ТО НАУЧИЛИ 1-2 ЧЕЛОВЕКА. 

КРОМЕ 4 ЛУЧШИХ ДРУЗЕЙ ЭТИ ГОДЫ НИЧЕГО МНЕ НЕ ДАЛИ АБСОЛЮТНО. ЗА 1 ГОД ЖИЗНИ В КИТАЕ, СМЕНИВ ДЕСЯТОК РАБОТ, Я УЗНАЛА В СТО РАЗ БОЛЬШЕ И УВИДЕЛА, ЧТО ТАКОЕ ЭКОНОМИКА НА САМОМ ДЕЛЕ. 

ЕСЛИ ВЫ ДУМАЕТЕ, ЧТО ОНА ОПИСЫВАЕТСЯ ПЕРЕСЕЧЕНИЕМ КРИВЫХ IS-LM, ТО МОГУ СКАЗАТЬ, ЧТО ВЫ НЕПРАВЫ. СТАВЬТЕ ДВОЙКУ. ДИПЛОМ В ПОМОЙКУ, ТЕМ, У КОГО КРАСНЫЙ – ТЕМ БОЛЕЕ


Развернуть

реактор образовательный длиннопост 

Культивирование тупости.


Все россияне помнят времена, когда они смеялись над шутками Михаила Задорнова про тупых американцев. Зрители наполнялись национальной гордостью из-за кажущегося интеллектуального превосходства над невежественной и деградирующей нацией, смотрящих реслинг и поедающих биг-маки. И вот, с нами случилось то, что мы презирали — эпидемия тупости пришла в Россию. 

Казалось бы — зачем государство поддерживает и еще старается опустить и без того низкий интеллектуальный уровень населения, ведь его экономико-промышленный, научный и культурный прогресс напрямую зависит от состояния умов сограждан? Отчего непосредственно в ту эпоху, когда у жителей планеты возникло столько средств и возможностей для образования и творчества, мы видим такой поток тупости в кино, в сети и на ТВ? 

Но разберем все по полочкам. 

Сначала примем очевидный факт — да, люди не любят думать. Шевелить мозгами — это в какой-то степени труд, расходующий энергию, а напрягаться людям лень. Нервное напряжение в голове вызывает усталость и дискомфортные ощущения. А поэтому вместо чтения умных книг или полезного созидания лучше посидеть перед телевизором или в Интернете. 

Невежество и капитализм идут рука об руку. СССР шел по другому пути — население старались всесторонне образовывать, была создана одна из лучших в то время систем образования, советский народ был одним из самых читающих в мире (читали, правда, все подряд запоем, но это уже другая история), детей активно привлекали вступать в кружки радиотехников, конструкторов и пр. Однако, развивая просвещение, СССР подрубил сук, на котором сидел. Образованные и развитые люди не верили серьезно в идею коммунизма, и в нужный момент выступили против существующего режима. 

Капиталисты же хорошо уяснили, что глупый человек гораздо полезнее для власти. Он не пойдет бунтовать, когда по телику идет его любимый сериал, эпизод «Битвы экстрасенсов» или «Камеди». Хотя его можно заставить ненавидеть власть, показывая ее мнимые или реальные преступления через Интернет и накачивая нужными эмоциями, но глобальную сеть тоже рано или поздно возьмут под контроль. 

И здесь дело не столько в политике, те, кто стоят на верху экономической пирамиды понимают: 
ЧЕМ БОЛЬШЕ ТУПЫХ, ТЕМ ПРОЩЕ НА НИХ ЗАРАБАТЫВАТЬ И ЛЕГЧЕ ИМИ УПРАВЛЯТЬ. 

«Американские коллеги объяснили мне, что низкий уровень общей культуры и школьного образования в их стране — сознательное достижение ради экономических целей. Дело в том, что, начитавшись книг, образованный человек становится худшим покупателем: он меньше покупает и стиральных машин, и автомобилей, начинает предпочитать им Моцарта или Ван Гога, Шекспира или теоремы. От этого страдает экономика общества потребления и, прежде всего, доходы хозяев жизни — вот они и стремятся не допустить культурности и образованности (которые, вдобавок, мешают им манипулировать населением, как лишённым интеллекта стадом)». © В.И. Арнольд. 

Итак, чтобы людьми было легче управлять, их нужно отучить много думать. Мышление среднестатистического гражданина должно оставаться на уровне мышления подростка. 

Как это осуществляется на деле? 

1) Шаблоны и стереотипы значительно облегчают мышление. Чем больше в голове трафаретов и общепризнанных точек зрений, тем меньше простора для собственной мысли. Особое значение занимает мнение «авторитетов», выступающих в СМИ — артистов, спортсменов, политиков, телеведущих: если все время слушать их, то не придется трудиться над составлением собственного мнения. 

2) Обыватель должен мыслить строго оценочно. Оценки должны носить категоричный, однозначный характер: вот это добро, а вот это зло; это хорошо, а это плохо; это белое, а это черное — третьего не дано, никаких серых оттенков и полутонов. 

3) Чем по сути занимается гражданин, расслабляясь после работы перед телевизором? Получает эмоции и ржет. Юмористические передачи (а равно как и смешные картинки и видео, и «высказывания» в Интернете) занимают львиную долю досуга обывателей. Однако этот юмор не требует умственных усилий, в основном он плоский (как для детей), или пошло-туалетно-матерный (как вариант — «циничный», но тоже тупой). Лучший юмор для граждан, это так называемая «ржака» — когда какое-то неадекватное действие, не требующее раздумий, вызывает реакцию смеха. 

4) На минимизацию привычки мыслить направлена вся многообразная индустрия развлечений — по 50 каналов телевидения в каждом доме, всевозможные шоу, торгово-развлекательные комплексы, бары, клубы и кафе, алкоголь. Чем бы народ не был занят — главное, чтобы не мешал. 

Надеюсь, никто не будет спорить, что «Дом-2», передачи по ТНТ, сериалы и музыкальные клипы, а равно как и кликанье мышью в поисках ржаки или половой разрядки на просторах Интернета ну никак не развивают интеллект, а только наоборот — подавляют желание шевелить мозгами. 

Тупость, сексуальное поведение, агрессия и эпатаж прославляется в телешоу и комедиях. Там наглядно демонстрируется, как это весело и прикольно — быть тупым и неадекватным. Фрикам достается все внимание. Самый часто встречающийся образ в телешоу — это истеричный, капризный, гребанутый на всю голову человек, что ведет себя нарочито эпатажно и требует внимания к себе. Таким фрикам чаще всего хочет подражать молодежь — дабы тоже быть «не таким (-ой) как все», особенным, популярным. Но это «выделение из серой массы» чаще всего заключается в неадекватном поведении, причудливой внешности и странных манерах, но отнюдь не в умственных способностях. И, конечно же, для того, чтобы «не быть как все», обывателями тратится много денег на покупку «эксклюзивной» одежды, аксессуаров, гаджетов и прочего барахла (на что, собственно, индустрия и направлена). 

5) Другой насаждаемый «тренд» — ненависть и презрение к окружающим (в том числе, кстати, за их «тупость»). Это подстегивает желание выделяться, приобретая больше статусных вещей. Чем больше индивиды презирают и стремятся унизить друг друга, тем больше они покупают, дабы самоутвердиться. Окружающие должны видеться как источник личного самоудовлетворения (во всех смыслах слова). 

6) Гражданину неявно внушается, что смысл его жизнедеятельности — в демонстрации собственной значимости и постоянном получении допинга удовольствия (через потребление, просмотр различных шоу и покупки). 

Будь крутым и больше покупай. Превозносись и получай больше кайфа. Телки, бухло, тачки, клубы, бери от жизни все — вот ваш девиз. Триумф ЧСВ и неиссякаемого потока эндорфинов. 

7) Массмедиа должны поощрять и развивать в потребителях те эмоции и качества, которые помогут производителям различных товаров и услуг хорошо навариться. 
Например: 
- Алчность, жадность, стремление к халяве; 
- Чувство превосходства, эгоцентризм, нарциссизм, чванство. 
- Агрессия, стремление доминировать; 
- Сексуальный инстинкт, желание выглядеть привлекательно; 
- Желание выделяться, быть особенным, не таким, как все; 
- Стремление быть модным, быть «в тренде», не отставать от жизни, чаще менять гардероб и обновлять вещи. 

Такие эмоции и стремления в древних культурах принято считать низменными, и я с этим соглашусь. Люди, головы которых забиты подобным, все чаще напоминают стаи грызущихся животных, чем цивилизованное общество. Отсюда мы получаем разобщенных, равнодушных, жестоких друг к другу сограждан. 

8) Конечная цель массмедиа — даже не столь отупление через развлечения, сколько формирование потребителя. 

Идеальный потребитель должен быть уверен в своей исключительности, быть эгоистичным и самовлюбленным. Его «Я» и его хотелки должны быть в центре его вселенной. Поощряется не логическое, а эмоциональное отношение к происходящему. Желания человека должны затмевать его реальные потребности. Людей стремятся научить сильно хотеть новые вещи, даже когда в них нет практической нужды. 

Идеальная масса — та, которая не станет обдумывать призыв, а сразу пойдет покупать, повинуясь своим желаниям.


слхпга
IWIBISI,реактор образовательный,длиннопост



Я как авторка сайта о правах геев авторитетно заявляю, что здесь происходит пиздец!
Развернуть