Эмманюэль Макрон побеждает в президентских выборах во Франции
Во втором туре он набрал 57,3% голосов избирателей, Марин Ле Пен — 42,7%.
Марин Ле Пен заявила, что признаёт свое поражение на выборах.
"Ну хоть где-то хорошие новости", простите украинцы, но даже эта война, это с одной стороны хорошо, так как ускорит на лет десять гниение и разложение путинизма, как политической доктрины. Как Русско Японская и I Мировая ускорили распад Рос.Империи , Афганистан ускорили распад СССР. Так же санкции, гонка вооружения всё высосет, пушки вместо масла приведут к разочарованности электората.
А есть ли реальная возможность гонки? В одностороннюю я верю, а у хуйла под санкциями и с горящими НИИшками шансы туманные, разве только клепать что-то старое?
Воевать чем то надо, старые Т-72 с хранения нужно укомплектовать, искандеры с кинжалами наклепать, на всё нужны дерьги. Включаем станок. Санкции и так привели к дифициту продуктов, теперь всё в тридорого, максимум экспорта в Китай, карточки и очереди. Вопрос выплаты за трупы либо разгоняет инфляцию, либо уничножают довереи к власти.
И, как говорили большевики, чем хуже им тем лучше нам.
И, как говорили большевики, чем хуже им тем лучше нам.
Не будет Росбанка - не будет кредита.
Система сдержек и противовесов. Это устройство государства когда захватить власть становиться очень сложно. Как пример выбрали Трампа, но поскольку его власть ограничена конгрессом и независимым судом, он не смог ничего радикального сделать. Это и есть основа демократии, а не выборность должностей, как нам заявляют наши политики
Отсутствие сменяемости приводит к деформации факоров сдерживания, тиран прогибает государство под себя.
Я тут уже писал что сменяемость не так важна как традиции. Демократии которые свалились в авторитаризм, они все сделали это когда были молодыми. Вообще первые 10-20 лет для любой демократии самое сложное время. За это время обычно проходит какой нить кризис, а то и несколько и экономика начинает резко буксовать. Вот тут то и вылезают недовольные со словами "Нам нужна сильная рука, давайте сплотимся вокруг нее". Ну и эта рука, под такую поддержку быстро начинает подбирать власть. А все почему? А потому что не состоялись традиции парламентаризма и разделения ветвей. Люди, что помнили "старые времена" сейчас главные в политике и вообще они же это все и создавали. Вот система и начинает "новый виток изменений". Что у нас и произошло.
Ну римляне, не будь дураки, в кртзис резко сворачивали демократию и призывали тирана. Тут главное вовремя тирана отправить в отставку
Это фигура речи, которая обозначает ситуацию, когда ни у кого нет единоличной власти, а есть только ограниченные полномочия, которые даются временно в результате выборного процесса. Это обеспечивается сформированной политической культурой и участием всего общества, которое защищает свои политические права. В таком обществе злоумышленник для установления диктатуры должен либо использовать непреодолимую силу, либо с помощью пропаганды обмануть население в условиях доступности разных источников информации. Популистская демагогия Ле Пен оказалась недостаточно изощреной. Но даже если бы она смогла в этот раз победить, то если бы она после этого попыталась создать условия для авторитаризма, то это вызвало бы жесткое сопротивление всей Франции.
Это не такая уж и фигура речи. Устройство государства специально создается таким образом, чтобы власть разделить на как можно больше частей. Парламент ТОЛЬКО принимает законы. Президент ТОЛЬКО исполняет законы. Ну а суд ТОЛЬКО судит. Самое главное тут чтобы эти ветви действительно были независимыми. Тогда и создается эта самая система сдержек и противовесов. Когда любой перекос компенсируется невозможностью влиять на другие ее части. Вот они и компенсируют ебанутость той что захватили. И сделать что то сложно, потому что все создавалось именно с расчетом на этот момент. У нас вот не уследили, сделали суперпрезидента, вот и пожимают плоды этого
Это не фигура речи, это вполне себе система.
Есть 3 ветви власти. Законодательная (парламент), исполнительное (правительство) и судебная (суды)
Суть разделения властей- ни одна из ветвей власти не должна ничего другим ветвям и может функционировать самостоятельно не боясь расстроить кого нибудь (как в России суд подстилка правительства)
Если все функционирует корректно- никто не может принимать законы, ловить и сажать за них же людей принимая решение одной харей.
Есть 3 ветви власти. Законодательная (парламент), исполнительное (правительство) и судебная (суды)
Суть разделения властей- ни одна из ветвей власти не должна ничего другим ветвям и может функционировать самостоятельно не боясь расстроить кого нибудь (как в России суд подстилка правительства)
Если все функционирует корректно- никто не может принимать законы, ловить и сажать за них же людей принимая решение одной харей.
Дополнительно к чуваку выше
Пример с Трампом
Трамп запретил въезд в страну гражданам стран ближнего востока.
Суд США признал запрет неконституционным и наложил бан на применения закона. Итого люди не могли въехать в США 3 дня, после чего президент США был послан нахуй судом США.
И никто не лишился должностей, суд как работал так и работает.
Пример с Трампом
Трамп запретил въезд в страну гражданам стран ближнего востока.
Суд США признал запрет неконституционным и наложил бан на применения закона. Итого люди не могли въехать в США 3 дня, после чего президент США был послан нахуй судом США.
И никто не лишился должностей, суд как работал так и работает.
Все страны пытаются построить или уже построили такое устройство государства, когда законодательная, исполнительная и судебная ветви власти не зависят в принимаемых решениях друг от друга. Ну, то есть, нельзя принять дебильный закон, потому что за судебной властью остаётся проверка закона на соответствие требованиям нормативно-правовых документов. Нельзя по звонку собрать митинг бюджетников, потому что исполнительная власть клала с пробором на подобные требования законодательной. Нельзя допустившего нарушение правил дорожного движения депутата признать невиновным, а надо провести расследование и суд как и с обычным гражданином. Что-то в этом духе.
> Теперь не узнаем.
Ага, если только не погуглим её недавние интервью... Да не, бред какой-то.
Ага, если только не погуглим её недавние интервью... Да не, бред какой-то.
Похоже сделка Путина с Дьяволом подошла к концу, перестало ему фартить, осталось fart'ить. Если бы сейчас были у власти Меркель, Трамп и Ле Пен в геополитической игре был бы для Путина более благоприятный расклад.
При всей ангажированности мадам Ле Пен, Макрон тот еще фрукт. Поставлял тепловизоры для танков, легкое вооружение, товары двойного назначения. Постоянно звонил в кремль и призывал мировое сообщество не входить в серьёзную конфронтацию с Путиным, призывал к диалогу с ним. Так что тут был выбор по классике ...
Думаю он не ведал что творит. Евросовок в целом размяк из-за длительного мира.
Большой любви к Макрону не питаю, но его победа означает поражение проплаченной пу Ле Пен, что не может не радовать.
Вау
Оказывается, есть ещё страны, где кандидат в президенты, проигрывая выборы, признаёт поражение, а не верещит весь последующий срок своего оппонента, что это было не честно.
Оказывается, есть ещё страны, где кандидат в президенты, проигрывая выборы, признаёт поражение, а не верещит весь последующий срок своего оппонента, что это было не честно.
Отец у неё был натуральный фашист, а у неё какие взгляды? Есть люди разбирающиеся в Ля Политотэ?
Ничем ЛяПутэн не отличается. Она прямой продолжатель дел своего отца, просто не высказывается особо остро в отличии от него. Её попытки вывезти на правом популизме ака Трамп провалились ещё в 2017.
Её поражение - оличная новость, жалко лишь, что кроме Макрона и Жан Люка не было никаких прочих крупных кандидатов. Макрон простая пешка евросовка, а Жан Люк ещё более левая пешка евросовка. Выбор меньшего зла...вновь и вновь.
Её поражение - оличная новость, жалко лишь, что кроме Макрона и Жан Люка не было никаких прочих крупных кандидатов. Макрон простая пешка евросовка, а Жан Люк ещё более левая пешка евросовка. Выбор меньшего зла...вновь и вновь.
Мне как-то Пекресс больше импонировала, она была правоцентристского толка, но все же не топила за снятие санкций и не была евроскептиком. Я удивлен, раньше она уверенно опережала Ле Пен, а теперь... Что-то кажется без московского лобби здесь не обошлось.
Лично я за Земмура топил, но тоже не взлетело.
Вот все видят победу Макрона, а я вижу 42% французов, проголосовавших за Ле Пен.
На которых тоже будет ориентироваться Макрон, потому что они - тоже французы, и их 42%.
Жан-Мари Ле Пен, , который отец, набрал во втором туре в 2002-м 18%. Его дочь в 2017-м набрала уже 34%. А теперь вот вообще 42%. Это ж насколько всё хуёво с традиционными политиками в мире, что их противоположности набирают такие проценты?
На которых тоже будет ориентироваться Макрон, потому что они - тоже французы, и их 42%.
Жан-Мари Ле Пен, , который отец, набрал во втором туре в 2002-м 18%. Его дочь в 2017-м набрала уже 34%. А теперь вот вообще 42%. Это ж насколько всё хуёво с традиционными политиками в мире, что их противоположности набирают такие проценты?
Насколько я знаю, внутренний курс у нее на это и был нацелен. Мол хочешь жить во Франции - живи как француз или пиздуй обратно в пустыню.
Тут скорее не общая политика Ле Пен поддерживалась, а поддерживалась альтернатива Макрону, среди которой никого другого не было. В Украине как помню, прошлых выборах среди моих знакомых была куча людей которые голосовали за Зкленского только со словами -Лишь бы не Порошенко. И дело было не в поддержке Зкленского, а потому что других альтернатив больше не было.
Просто если вспомнить что происходило с желетами, как их разгоняли и т.д. поддержка альтернативы Макрону росла. Европейцы просто привыкли что кого бы они не выбрали, общий путь всегда практически один и тот же, с маленькими огрехами. И что Ле Пен была бы огромным переворотом на 180" просто не хотели признавать.
Просто если вспомнить что происходило с желетами, как их разгоняли и т.д. поддержка альтернативы Макрону росла. Европейцы просто привыкли что кого бы они не выбрали, общий путь всегда практически один и тот же, с маленькими огрехами. И что Ле Пен была бы огромным переворотом на 180" просто не хотели признавать.
Это бы работало, если бы при проценте явки ниже какого-то значения выборы признавались бы несостоявшимися, а все, кто на них баллотировался получали бы запрет на следующей итерации баллотироваться. А так придут три калеки проголосуют за какого-нибудь Говноедова и всё он твой президент и с этим ты ничего поделать не можешь.
Что значит "никого другого не было"? Было 12 кандидатов, но во второй тур вышли именно Макрон (тут понятно, действующий президент должен совсем уж обосраться, чтобы не выйти во второй тур) и именно Ле Пен. Ни кто-либо из ещё 10-ти других кандидатов, а именно Ле Пен.
Ещё и с отрывом всего-ничего, 28 на 23.
И это не американские выборы, где ты либо выбираешь между клизмой и сэндвичем с дерьмом, либо выбрасываешь свой голос. Это выборы в 2 тура. И тем не менее французы во второй тур вывели Макрона и Ле Пен с результатом 28 на 23, отдав третьему месту 22%.
И что сделало это третье место? Вместо того, чтобы сказать "нельзя допустить победы Ле Пен", оно сказало "нельзя голосовать за Ле Пен". Ну его сторонники и не пошли голосовать вообще, итог ниже написали - явка 63%, хотя в первом туре была 74%. Приди сторонники Меланшона и проголосуй за Макрона - был бы результат 70 на 30, и это был бы совсем другой расклад, и Макрон бы не так сильно оглядывался на Ле Пен в ближайшие 5 лет.
Ещё и с отрывом всего-ничего, 28 на 23.
И это не американские выборы, где ты либо выбираешь между клизмой и сэндвичем с дерьмом, либо выбрасываешь свой голос. Это выборы в 2 тура. И тем не менее французы во второй тур вывели Макрона и Ле Пен с результатом 28 на 23, отдав третьему месту 22%.
И что сделало это третье место? Вместо того, чтобы сказать "нельзя допустить победы Ле Пен", оно сказало "нельзя голосовать за Ле Пен". Ну его сторонники и не пошли голосовать вообще, итог ниже написали - явка 63%, хотя в первом туре была 74%. Приди сторонники Меланшона и проголосуй за Макрона - был бы результат 70 на 30, и это был бы совсем другой расклад, и Макрон бы не так сильно оглядывался на Ле Пен в ближайшие 5 лет.
ну бля,знаешь при Совьетах(забавное произношение на западе,как Пьютин) в науку денег вбахано и золото и платину можно было достать спокойно и напылить прямо в лабаратории,не то что сегодня.в каждой военной машине очень много драг. металлов
советская военная техника между прочим по качеству еще способна конкурировать,те же радары советские ,американских стелсов гораздо лучше замечают ,чем те же новые устройства которые закупали позже.
что касается другой электроники я не в курсе не силен,нет знакомых которые бы имели прямое к этому отношение.
советская военная техника между прочим по качеству еще способна конкурировать,те же радары советские ,американских стелсов гораздо лучше замечают ,чем те же новые устройства которые закупали позже.
что касается другой электроники я не в курсе не силен,нет знакомых которые бы имели прямое к этому отношение.
Какбы людям пофиг, убило их шифером или стальной болванкой за 100$. Если ты об эффективности электроники, то она очень упрощает ведение боя, плюсом повышает точность и создает стену между стрелком и жертвой. Посмотри записи с камер брони/БПЛА.
Что сложнее: увидеть через пару линз бегущего человека, сделать кучу осмысленных механических действий при этом рассчитывая в уме растояние, а потом нажать на спуск или заметить силуэт на мониторе (прям как в игре), джостиком навести курсор на цель и жмакнуть по кнопке?
Что сложнее: увидеть через пару линз бегущего человека, сделать кучу осмысленных механических действий при этом рассчитывая в уме растояние, а потом нажать на спуск или заметить силуэт на мониторе (прям как в игре), джостиком навести курсор на цель и жмакнуть по кнопке?
ты в курсе что такое 2-ой тур?
Сколько бюджета на ветер. :) Помнится в 10-х был слушок что в Януковича было влито приблизительно 5 миллиардов бачинских за обе компании. Это было в Украине стране половина которой была изначально про-российской. Во Франции думаю и за 15шку перелезть может.
Ле Пен старалась после 1го тура прямо из себя выйти чтобы не выиграть. Начала сыпать тупыми заявлениями вроде выхода из НАТО (потом оправдывалась) и др. Она сама очень не хотела побеждать. Очень удобно быть всегда номером 2, получать бабло и критиковать ни за что не отвечая. Но даже такого слабого противника как продажная шлендра Ле Пен Макрон победил на 10 %. Я конечно не особо разбираюсь что там у них происходит. Но блин, какие там были другие тогда кандидаты?
Я все понимаю. Но вот тут, совсем недалеко, страна на которую напала рашка и херачит ее из-за того, что она не была в НАТО. Иначе бы этого не случилось. Каким нужно быть ебланом чтобы отдавать свой голос за Ле Пен или этого персонажа, которые продвигают идею выхода из НАТО и получают почти официально бабло из РФ? Ну вот блин кем нужно быть? Неужели Макрон был таким плохим президентом?
Надо быть гражданином своей страны. Нахождение в НАТО это где-то 2% бюджета страны. Зачем выкидывать эти деньги если войны не будет? Может лучше вложить их куда-то? Например в пенсии? Правый популизм на этом и строиться. Перераспределении имеющегося и поддержке не очень образованных, но многочисленных слоев населения. Яркий пример этого Жириновский, он чуть ли не первый правый популист на планете (Хотя были примеры подобного и до него). Вот представь что он был бы адекватней с предложениями и не старался продать свою жопу подороже.
Эти аргументы очень хороши. Но вот тут вот, прям под боком пример, неадекватного поведения рашки. И аргумент зачем тратить деньги если войны не особо работает. Потому что вот пример что очень даже может быть и даже без причин. Нагляднее этого быть не может. Вон даже Финляндия бегом побежала.
2% ввп далеко не все страны плятят. Т.е. должны все, но по факту Германия и Франция годами не выполняла это условие и ничего. Сейчас они грозятся увеличить финансирование, но посмотрим на сколько им запала хватит.
Я понимаю популизм, аргументы и прочую политическую софистику, но вот прям сейчас нужно быть конченным дебилом чтоб на это вестись.
2% ввп далеко не все страны плятят. Т.е. должны все, но по факту Германия и Франция годами не выполняла это условие и ничего. Сейчас они грозятся увеличить финансирование, но посмотрим на сколько им запала хватит.
Я понимаю популизм, аргументы и прочую политическую софистику, но вот прям сейчас нужно быть конченным дебилом чтоб на это вестись.
Рашка далеко, а жить хочется сейчас. Повторюсь ее электорат это малообразованное большинство, которая видит жопу и хочет чтобы она была меньше. Вот тут и появляются правые популисты со словами "деньги в стране есть, но они вам не достаются, давайте изменим распределение". Да если ты не заметил Навальный тоже этим промышлял. Вот эти люди и поддерживают подобных ребят, они предлагают быстрое решение проблем, в которых эти люди не понимают нихера, но хотят от них избавиться
Мне программа Земура нравилась. Хотя где-то видел что он тоже РФ поддерживает.
Все политики выдают то, что хочет слышать народ. Когда в стране нормальная ситуация людишки хотят примерно одно и тоже, программы политиков отличаются минимально, отсюда и перевес в единицы процентов.
Скажем при Де Голе Франция была расколота пополам, тогда и программы отличались радикально, и явка была побольше.
Скажем при Де Голе Франция была расколота пополам, тогда и программы отличались радикально, и явка была побольше.
макрон, конечно, редкостный пидарас, но ле пен - буквально фашистка, пынёвская шестерка. может после победы макрон и запоёт по другому, но это только время покажет
а по-моему это пиздец: настолько большой % поддерживающих остался без внимания - это ни хуя не демократия, как не верти: люди в своем собственном государстве для себя хотят определенную (да-да, обещанную, не факт и вот это вот все) политику, как мин здесь должна быть коалиция, а нет - просто на хуй половину населения и будет, как надо по методичке, ну заебись приехали, давайте прогнемся глубже!! и нет - это я для тупших - я не за нацистов, я за право народа на самоопределение, и если народ самоопределился в нацизм - нуж, добро пожаловать, без удивления к напалму, ребят, - НО! если почти половина народу высказывается ZА - ну, дык, значит, они ZA
Весь бюджет спустили на иностранных агентов и золотые унитазы, но забыли про нормальную экономику.
Ну не то чтобы Трамп с Ле Пеном проекты Кремля. Но он их явно поддерживает и деньгами (если захотят) и вообще (вспоминай про атаку ботов во время выборов Трампа). Потому что провод таких людей на высшие должности заставляет их страны бороться сами с собой, вместо того чтобы лезть в другие дела. Это стратегия вывода противника из игры. Да он есть, но сейчас занят другими делами, а значит можно позволить себе немного больше.
Вопрос, что такое проект Кремля. Вот есть Трамп. Он был Трампом всю жизнь и шутки о его президентстве ходили уже лет так 20-30. И вот он решил таки пойти на этот пост. Он сам оплачивал компанию и делал все сам. Ни с кем он тайно не договаривался. НО! Его победа играла на руку Путину, он считал что с ним будет проще. И потому он со своей стороны стал "помогать ему". Еще раз договора не было, просто была уверенность, что Трамп лучше Клинтон. Так почему же Трамп стал "проектом Кремля" после этого? Он же ни о чем не договаривался. Тоже самое думаю можно сказать и про Ле Пен.
С ле пен разобрались, дальше дело за шольцем - его, как уже поговаривают, по-полной хуями кормят.
Рейтинг самых красивых языков мира
по мелодичности (в ХIХ веке) по написанию по начертанию символов
французский французский французский
вкус, дело личное, конечно, но французкий язык шикарен, как ни крути
по мелодичности (в ХIХ веке) по написанию по начертанию символов
французский французский французский
вкус, дело личное, конечно, но французкий язык шикарен, как ни крути
Ни одному политику в мире не только не помогли,высказанные симпатии Путину,а наоборотнанесли непоправимый вред и используются их противниками ,как козырная карта.Ну не любят диктаторов люди в мире.В той же Франции ушли в политическое небытиё Саркози,Фийон и Ле Пен. Трамп,с дуру похвалил,огребает до сих пор.Почему они с ним заигрывают загадка.Самая мерзкая и хитрая это Меркель,она наоборот,публично его ругала,а сама делала для него всё,что он захочет.Ушла с почётом,а эти только отхватывают.
Я всё ещё считаю, что сроки канцлеров тоже нужно было бы ограничивать. Была бы Меркель вынуждена уйти после второго - может что-то бы пошло не таким путём в мире...
Отличный комментарий!