пикасса от гугла
хм... я вот её как скачал лет 7 назад так и пользуюсь не обновляя. даже не знал что они её закрыли
Так, удалил быстро
А он поддерживает сортировку в папке? Т.е. обычно такие проги в тупую смотрят по алфавиту, а стандартный виндовый просмотрщик смотрит на то, какая сортировка в папке и исходя из нее и меняет картинки(единственная причина, почему я его не меняю)
можно менять сортировку вручную (ну там по названию, дате итд), но из експлорера нет, не берет. меня уже это просили, попробую сделать
На сортировку в папке вьюеры не будут смотреть, виндовый вшит в Винду, потому и образает внимание. Мало того, они могут и порядок по имени по-разному воспринимать, в основном из-за разных методов чтения чисел. Чтобы бышла возможность просмотра по сортировке в прогу должен быть встроен собственный файловый менеджер, которым ты уже и будешь делать сортировку. Самые известные - ACDSee (платный, но стоит посмотреть старые версии, могли стать и бесплатными) и MS Picture Manager (входит в МС Офис вроде до 2010 версии, так что может быть и условно бесплатным).
ACDSee - У меня до сих пор 3.1 лол
https://www.faststone.org/FSViewerDetail.htm
Поддерживает сортировку, очень быстрый и удобный, всем советую.
Поддерживает сортировку, очень быстрый и удобный, всем советую.
Вот я кстати отчетливо помню, что просмотрщик из ВинХР мог в гифки. Когда на 7ку переходил - меня сильно удурчил тот факт, что зачем-то эту возможность убрали.
Хех. Сейчас ради интереса поискал информацию по данному вопросу и нашел примерно такой официальный ответ поддержки МС от 2007 года: "Зачем убрали? Затем. Gif - непопулярный малораспространенный формат, идите нахуй. Хотите смотреть gif - открывайте их в IE."
Ну лично для себя пока лучше не нашел, есть всякие фишечки, например пресеты для копирования в указанную папку одной кнопкой, помогает при сортировке картинок https://www.faststone.org/
Irfanviev или Imagine. https://www.nyam.pe.kr/dev/imagine/
100лет уже использую FastStone Viewer
https://nomacs.org/ кроссплатформенный, портативный, бесплатный, функциональный.
xnview всеядный
мне хватает стандартного просмотра фото винды 10 (приложение "Фотографии")
У меня производит, но согласен, он хрень
Нет. Не "Просмотр фотографий", а метро-приложение "Фотографии"
FastStone Image Viewer, отличная прога, но гифки могут подгружаться дольше, чем хотелось бы.
XnViewMp
только переназначить листание вправо влево надо, а так хоть как видеоплеер используй.
только переназначить листание вправо влево надо, а так хоть как видеоплеер используй.
Пользуюсь IrfanView, фастстон хорош, но гифки подгружает прсото безбожно долго.
IrfanView, acdsee версий 2,41 или 3 (но они вышли гораздо раньше, чем появился формат WebP), FastStone...
в первой проге ещё и мощный конвертор есть, дофигища параметров, в несколько кликов можно все картинки на компе покропать, поресайзить, поменять экзифы, гамму, наложить фильтры...
в первой проге ещё и мощный конвертор есть, дофигища параметров, в несколько кликов можно все картинки на компе покропать, поресайзить, поменять экзифы, гамму, наложить фильтры...
забыл скриншот прилепить
Файлы фотошопа читает практически любой графический редактор. Блин, да многие даже своего формата не имеют.
Если рисуешь, то фотошоп не излишен, а фигня кривая без кучи функций. А для дизайна и обработки фоточек фотошоп почти незаменим, к сожалению
GIMP - кривожопое неудобное гавно. Делал несколько попытое его освоить и каждый раз в гневе стирал нахрен. Почти на всю функциональность у него свой альтернативно одарённыей подход. С альфа-каналом работать так-же как с другими каналами он не может! Чтобы записать картинку нужно ее экспортировать, а не просто сохранить! Рисовать прямоугольники и то не может.
Именно как профессиональный инструмент - возможно.
Но фотошоп часто используют просто чтобы пририсовать к мему текст и стрелочку. И вот это, ну не то, чтобы глупо, это странно.
Хотя нет, не странно. У нас же фотошоп не покупают, а крадут. Если бы не крали, то пользовались бы фотошопом только те, кому он действительно нужен в полном объёме.
Но фотошоп часто используют просто чтобы пририсовать к мему текст и стрелочку. И вот это, ну не то, чтобы глупо, это странно.
Хотя нет, не странно. У нас же фотошоп не покупают, а крадут. Если бы не крали, то пользовались бы фотошопом только те, кому он действительно нужен в полном объёме.
Это не аналог, а похожие. По факту половину кривожопые в функция, а вторая - имеет хорошо если половину функций.
Я не слежу сейчас за линуксом, но последний раз когда ФШ спокойно рисовал в режиме онлайн любые тени слоям, то какой-то ГИМП рисовал их отдельным слоем один раз каким-то корявым способом и если хочешь поменять параметр - удаляй этот слой и делай снова!
Пиздец как удобно (нет). А обрезание холста при перемещении слоя? Тут реально классные в списке - Блендер и Крита, у них прогресс прям космический как для линукс программ.
Я не слежу сейчас за линуксом, но последний раз когда ФШ спокойно рисовал в режиме онлайн любые тени слоям, то какой-то ГИМП рисовал их отдельным слоем один раз каким-то корявым способом и если хочешь поменять параметр - удаляй этот слой и делай снова!
Пиздец как удобно (нет). А обрезание холста при перемещении слоя? Тут реально классные в списке - Блендер и Крита, у них прогресс прям космический как для линукс программ.
Тут не все линуксовые, там значками указано какие платформы. Просто аналоги как я понял.
Ну, не совсем. Там много прог, которые прям серьезную конкуренцию составляют, особенно в видео и аудио. Там у каждой проги свои плюшки. Например, ДаВинчи просто идеален для грейдинга.
двачую. особенно сильно ФШ стал уделывать на всяких "магических" инструментах. Штампы, восстанавливающие узоры, кисти, волшебным образом выделяющие субпиксели автоматом. Всё это сейчас работает на нейросетях, которых очень долго обучали в adobe, и ни однин оупенсурс не имеет столько ресурсов, чтобы такие нейросети затащить.
лет 10 назад, когда всё держалось на математических алгоритмах, да, гимп и прочие могли тягаться с ФШ. сейчас с нейросетями - нет, не могут.
лет 10 назад, когда всё держалось на математических алгоритмах, да, гимп и прочие могли тягаться с ФШ. сейчас с нейросетями - нет, не могут.
Странно, там, вроде, не реакторчанин сидит
А выглядит неплохо
С такой логикой пейнт это аналог экселя. Не ну а что? Расчертить лист можно, символы вводить можно.
Эксель это аналог пеинта:
Честно говоря, в теме я не разбираюсь и сам бы хотел знать ответ на этот вопрос.
Редко какие моды можно скачивать отдельно, либо я не нашел как. В интернете быстро находится какой-то мега-пак, про который я сказал, где кажется сотня с лишним модов, но если тебе нужен какой-то один-два из них, все-равно придется качать все. Из них меня интересовал тот, что добавлял функционал создания анимаций потому, что безгеморных программ для создания и редактирования гифок я не знаю, вернее знаю одну, но она не может в прозрачные фоны; и для удобного форматирования текста, чтобы хотя бы можно было менять цвет, размер и шрифт отдельных слов, что полезно для комиксов, но вот остаются ли при этом текстовые окна редактируемым объектом, а не сразу вставляются в картинку — я не знаю.
Редко какие моды можно скачивать отдельно, либо я не нашел как. В интернете быстро находится какой-то мега-пак, про который я сказал, где кажется сотня с лишним модов, но если тебе нужен какой-то один-два из них, все-равно придется качать все. Из них меня интересовал тот, что добавлял функционал создания анимаций потому, что безгеморных программ для создания и редактирования гифок я не знаю, вернее знаю одну, но она не может в прозрачные фоны; и для удобного форматирования текста, чтобы хотя бы можно было менять цвет, размер и шрифт отдельных слов, что полезно для комиксов, но вот остаются ли при этом текстовые окна редактируемым объектом, а не сразу вставляются в картинку — я не знаю.
Пользователей ансиса в несколько раз меньше, чем у солида, а работы по развитию и поддержанию он требует никак не меньше, скорее больше.
А чё там? Узнавал года 2 назад за лицензию мультифизикс 17 тыс. Евро. + Год поддержки. И это спец софт который покупает организация. Кроме того у них есть бесплатные версии, хотя все равно проще сломать))
когда-то охуел от цены АвтоКада - 2 млн. баксов. в комплекте со своей графической станцией (очень мощным компом на то время, со световым пером и плоттером).
Я сейчас опять выражу очень не популярное мнение наверно, но фотошоп этот не програма для рисования. Большая часть "аналогов" для рисования приспособлены куда лучше, ими значительно удобнее пользоваться и т.д. по списку. К тому же фотожаба все-равно будет валятся на компе для пост обработки. Это я к тому что аналогами это все называть может тот же человек что блокнот аналогом ворда назовет.
Для какой такой постобработки необходим фотошоп простому художнику, рисующему в дугих приложениях?
У меня куча знакомых которые рисуют в Саи, Клипсе и Крите, и никто из них не используют фотошоп на постоянке. Я сам рисую в Крите, и забыл когда в последний раз запускал фотошоп. Людей которые рисуют в ФШ тоже знаю если что. Каждому свой.
Да, я лично согласен, что фотошоп - не программа для рисования. Он для этого не предназначен, и есть ряд програм, которые делают это лучше. Это так же не программа для постобработки. У адобов для этого есть афтерэффект.
Фотошоп - это программа для ретуши фотоснимков, перегруженная функционалом, тяжелая и оверпрайсная, на мой скромный взгляд.
У меня куча знакомых которые рисуют в Саи, Клипсе и Крите, и никто из них не используют фотошоп на постоянке. Я сам рисую в Крите, и забыл когда в последний раз запускал фотошоп. Людей которые рисуют в ФШ тоже знаю если что. Каждому свой.
Да, я лично согласен, что фотошоп - не программа для рисования. Он для этого не предназначен, и есть ряд програм, которые делают это лучше. Это так же не программа для постобработки. У адобов для этого есть афтерэффект.
Фотошоп - это программа для ретуши фотоснимков, перегруженная функционалом, тяжелая и оверпрайсная, на мой скромный взгляд.
https://krita.org
Кривые есть, HSV есть. Даже на тех же клавишах, что и фш. (Можно переназначить) Больше ничем из цветокора я не пользуюсь.
С завода есть гигантское количество фильтров на все случаи жизни. Очень много режимов наложения. Я не знаю что ещё мне может потребоваться именно для пост. обработки, и чего не было бы в крите.
Кривые есть, HSV есть. Даже на тех же клавишах, что и фш. (Можно переназначить) Больше ничем из цветокора я не пользуюсь.
С завода есть гигантское количество фильтров на все случаи жизни. Очень много режимов наложения. Я не знаю что ещё мне может потребоваться именно для пост. обработки, и чего не было бы в крите.
>Что за крит? Прокреет что ли?
не надо додумывать то, чего тебе не говорили https://store.steampowered.com/app/280680/Krita/
не надо додумывать то, чего тебе не говорили https://store.steampowered.com/app/280680/Krita/
А что еще я по твоему должен делать если я первый раз вообще об этой проге слышу? К тому же некоторые его именно так и называют с поправкой на хреновое понимание произношения.
Скажи это дядечкам-руководителям и HRам из того же геймдева, которые в требованиях вообще к любой арт-вакансии ставят знание ФШ, блять
Проблемы в знании нет, но прост тебя с большой вероятностью заставят работать в этом говне, а не в более удобных для рисования прогах
Хз. На сколько я знаю обычно нанимателя не особо ебет в чем сделана работа если она соответствует т.з.
Ну я про большие конторы и говорю. Там обычно все эти требования сводятся к тому что бы результат был в psd формате. Хотя я не удивлюсь тому что так далеко не везде и где то прям ходят и палят что бы работал именно в жабе.
Соглы. У Абобы есть прекрасная прога для рисования: Fresco. Перебрался туда целиком из ФШ и Люстры.
ну, Photopea - это таки аналог фотошопа, тот же набор инструментов, что и в фотошопе 6-10-летней давности
Blender имеет поддержку и вливание бабла от крупных компаний в одноименный фонд, потихоньку проталкивается как рабочий стандарт, так что ставить его в сравнение с другими опен-сорс проектами несколько некорректно, не находишь? Крита - проект KDE, бабла туда вливается на порядки меньше, как софт для рисования - отличная вещь.
Твой блендер даже на десятую долю так быстро не получал функционал как Крита. Ребята по сути из обычного "пейнта" сделали крутую рисовали собрав донатами. Так что с таким успехом можно было бы сравнить тебя и какого-то Илона Маска и умничать что у вас одинаковые условия, типа 2 руки, 2 ноги, но чёт только он борется на равных и даже больше с другими успешными людьми, а ты... Ну ты понял?
1. Мега баян с песком и жопы
2. Ps и Ae ты сможешь заменить, только если пиздабол.
2. Ps и Ae ты сможешь заменить, только если пиздабол.
А чем тебе ocenaudio или тот же audacity не подходят?
https://www.ocenaudio.com/download
https://www.audacityteam.org/download/
У меня звуковуха asus xonar dgx. Изначально пришлось попрыгать с бубном чтоб заработало.
Однако когда в 34й федоре перешли на Pipewire то проблема как то рассосалась сама собой. Накатил на флэшку для теста и никаких проблем не было. встало как говориться "искаропки"
https://www.ocenaudio.com/download
https://www.audacityteam.org/download/
У меня звуковуха asus xonar dgx. Изначально пришлось попрыгать с бубном чтоб заработало.
Однако когда в 34й федоре перешли на Pipewire то проблема как то рассосалась сама собой. Накатил на флэшку для теста и никаких проблем не было. встало как говориться "искаропки"
нет поддержки ASIO, отсутствие возможности работы в DAW
Ну Асус ещё более-менее популярная потребительская звуковуха, сомневаюсь что с другими также.
Контроллеры не подключишь, т.е. мелодию и пр. писать клавой и мышкой.
Нет ASIO - ничего со входа не запишешь - звук будет "плыть" быстрее-медленнее.
Нет плагинов как VST/VSTi/AU - т.е. нет ни инструментов, ни эффектов. Audacity, ну рингтон там сделать можно.
Это как в Пэинте рисовать. Который под Вин95. Без мышки. На маленьком ЭЛТ-мониторе. Монохромном. Тоже возможно, и рисовали же.
Контроллеры не подключишь, т.е. мелодию и пр. писать клавой и мышкой.
Нет ASIO - ничего со входа не запишешь - звук будет "плыть" быстрее-медленнее.
Нет плагинов как VST/VSTi/AU - т.е. нет ни инструментов, ни эффектов. Audacity, ну рингтон там сделать можно.
Это как в Пэинте рисовать. Который под Вин95. Без мышки. На маленьком ЭЛТ-мониторе. Монохромном. Тоже возможно, и рисовали же.
Вообще это стандартная ситуация - когда кто-то пишет что GIMP это не аналог Фотошопа, то его поддерживают. Когда же пишешь что для работы со звуком под Линукс ничего нет - так в ответ "чем тебя Аудасити не устраивает".
Или "DAW" LMMS, который из себя вообще только интерфейс представляет - установить, посмотреть и стереть.
И это не говоря о том что те же Krita, GIMP и Inkscape просто на порядки ближе к их платным аналогам чем вот эти программы для работы со звуком к их платным аналогам.
Или "DAW" LMMS, который из себя вообще только интерфейс представляет - установить, посмотреть и стереть.
И это не говоря о том что те же Krita, GIMP и Inkscape просто на порядки ближе к их платным аналогам чем вот эти программы для работы со звуком к их платным аналогам.
С DAW ты не туда смотришь. Есть тот же Ardour, Rosegarden и ещё ведро проектов со своими особенностями. Из несвободного - Reaper. Ну а то, что с VST проблемы - это не линукс плохой, это конкретные плагины под винду заточены и не имеют бинарей для линухи. У линухи, помимо прочего, есть свои стандарты инструментов и плагинов (LV2, например).
Что под Линукс есть свои стандарты я знаю, только ничего толкового, насколько я знаю, среди них нет. Росенгарден вообще не то. Ардоур уже не помню, сейчас зашёл и охуел - хочет чтобы я подписку оформил на это поделие. Я не просто так про LMMS написал, это хоть что-то отдалённо напоминающее, только не рабочее - так поиграться минутку и стереть. И прогресса совершенно не видно, что он 10 лет назад был, что сейчас - одно и тоже.
А кто говорит что Линукс плохой? Все говорят одно и тоже - что под него просто нет необходимого проф. ПО.
А кто говорит что Линукс плохой? Все говорят одно и тоже - что под него просто нет необходимого проф. ПО.
Ардур бесплатен полностью, просто на сайте деньгу требуют, эдакая проверка на еврея. В отдельных репозиториях всё есть, особенно под арчем, даже не в AUR'е: https://archlinux.org/packages/community/x86_64/ardour/
Я работал в LMMS, причём под виндой, долго пилил говно-синтвейв-трек без всяких семплов и сторонних плагинов. Софт полностью рабочий, просто искаропки мало фич, но если есть неуёмное желание экспериментировать с предоставляемым минимализмом, то вообще хорошо. В том же FL Studio я бы всё сделал куда проще и без матов. И толкового в линуховых плагинах много, просто, опять же, нужно тщательно заняться вопросом и искать. Тот же набор Calf Studio Gear - настроек у плагинов дохрена, зачастую нужно знать матчасть, как устроено подрубаемое. В FL Studio всякие встроенные ревербы идут чуть ли не с одним-двумя регуляторами с какими-нибудь гуманитарными названиями оных.
Я работал в LMMS, причём под виндой, долго пилил говно-синтвейв-трек без всяких семплов и сторонних плагинов. Софт полностью рабочий, просто искаропки мало фич, но если есть неуёмное желание экспериментировать с предоставляемым минимализмом, то вообще хорошо. В том же FL Studio я бы всё сделал куда проще и без матов. И толкового в линуховых плагинах много, просто, опять же, нужно тщательно заняться вопросом и искать. Тот же набор Calf Studio Gear - настроек у плагинов дохрена, зачастую нужно знать матчасть, как устроено подрубаемое. В FL Studio всякие встроенные ревербы идут чуть ли не с одним-двумя регуляторами с какими-нибудь гуманитарными названиями оных.
Ладно ещё сравнивать квиксель с пейнтером, но каким образом он заменяет или является альтернативой дизайнеру без графов?
Gimp неудобоваримое говно. сколько я не пытался приучить себя им пользоваться так и не смог, там все сделано криворукими уродами.
а вот Крита, понравилась, прииятная
а вот Крита, понравилась, прииятная
При быстром взгляде, без вчитывания, сначала подумал что это какой-то чарник или окно навыков из игры
Окей, пройдёмся по порядку;
GIMP: На удивление хороший редактор, очень удобный, если знаешь питон вообще можно заставить его танцевать как хочешь. Единственный минус косячная поддержка графических планшетов.
Paint.Net: Нихрена не аналог Photoshop. Это скорее Paint+ со слоями и некоторыми растровыми инструментами. Всё то же деструктивное редактирование, никакой комплексной обработки.
Krita: Удобная, но специфическая рисовалка. Иногда не хватает тулсета фоторедактора. Очень странное исполнение линеек перспективы.
SAI: Очень удобная рисовалка, но тулсета фоторедактора ещё меньше, тупейшая реализация масок слоёв которую я только видел, настройки кистей одновременно и шире и уже чем в PS. На любителя.
CSP: То же, что и Krita в другом формате.
Inkscape: Уместен комментарий с нигой в багги (к нему я вернусь ещё не раз). Вроде функционал тот же, но через полчаса работы хочется сломать себе руки и выколоть торчащими костями себе глаза.
Corel Draw: Одно из немногих что можно действительно назвать аналогом.
Blender: Куда круче и удобнее, но довольно специфичный отчего есть ощутимый порог вхождения.
Sony Vegas: Сейчас меня, наверное, четвертуют, но нига в багги. Справедливости ради я пользовался 13 версией и она неоправдано тормозная и с кривым управлением.
Darktable: Хороший аналог, но не такой дружественный к пользователю.
- удивлён что нет UFRaw который любят хвалить все фанаты "аналогов" и который убьёт в вас желание заниматься фотографией и жить в принципе за секунд сорок пять
Audacity: То же что и сравнивать Paint.NET с PS. Область та же но функционал гораздо уже. Да, он расширяем плагинами, но сама оболочка морально устаревшая, что признают и авторы.
VS Code: Ещё один редкий действительно равноправный аналог в этом посте.
Поэтому тут скорее не аналоги, а "обратите внимание также на..."
GIMP: На удивление хороший редактор, очень удобный, если знаешь питон вообще можно заставить его танцевать как хочешь. Единственный минус косячная поддержка графических планшетов.
Paint.Net: Нихрена не аналог Photoshop. Это скорее Paint+ со слоями и некоторыми растровыми инструментами. Всё то же деструктивное редактирование, никакой комплексной обработки.
Krita: Удобная, но специфическая рисовалка. Иногда не хватает тулсета фоторедактора. Очень странное исполнение линеек перспективы.
SAI: Очень удобная рисовалка, но тулсета фоторедактора ещё меньше, тупейшая реализация масок слоёв которую я только видел, настройки кистей одновременно и шире и уже чем в PS. На любителя.
CSP: То же, что и Krita в другом формате.
Inkscape: Уместен комментарий с нигой в багги (к нему я вернусь ещё не раз). Вроде функционал тот же, но через полчаса работы хочется сломать себе руки и выколоть торчащими костями себе глаза.
Corel Draw: Одно из немногих что можно действительно назвать аналогом.
Blender: Куда круче и удобнее, но довольно специфичный отчего есть ощутимый порог вхождения.
Sony Vegas: Сейчас меня, наверное, четвертуют, но нига в багги. Справедливости ради я пользовался 13 версией и она неоправдано тормозная и с кривым управлением.
Darktable: Хороший аналог, но не такой дружественный к пользователю.
- удивлён что нет UFRaw который любят хвалить все фанаты "аналогов" и который убьёт в вас желание заниматься фотографией и жить в принципе за секунд сорок пять
Audacity: То же что и сравнивать Paint.NET с PS. Область та же но функционал гораздо уже. Да, он расширяем плагинами, но сама оболочка морально устаревшая, что признают и авторы.
VS Code: Ещё один редкий действительно равноправный аналог в этом посте.
Поэтому тут скорее не аналоги, а "обратите внимание также на..."
Да я вот тоже не пойму с каких пор все стали такие дохуя правильные.
Падение критического мышления населения, вкупе с промывкой мозгов копирастами.
Это в сказке. А в реальности - или все учатся быть честными и платить за чужой труд, или страна, где воровать не зазорно, неизбежно скатывается в говно. Примеров - навалом.
Проблема в том что даже воруя ты помогаешь корпорации. У фотошопа есть целое сообщество которое создает гайды, плагины и тд. Но большинство из них сидит на пиратке. Если бы не пиратство большинство этих людей использовало и развивало бы гимп. В итоге сейчас фотошоп водит функции работающие только через облако. Спиратить невозможно, а достойных аналогов нет.
Будут сидеть на старой версии. Сейчас момент уже упущен. Гимп серьезно отстает от фотошопа. Если кто и хотел перейти, то скорее всего ужаснулся и пошел обратно. А желающие были. Гугл тренды показывают пик заинтересованности в гимп в момент выхода фотошопа 21. Причем выходы предыдущих версий таких пиков не вызывали.
Тяжелое наследие совка...
Ну ладно еще можно понять, что эта картинка отражает аналоги дорогих и востребованных продуктов Adobe, но блядь dreamveawer там откуда? Я помню времена, когда школьники там сайты делали и даже тогда он никому нахер не был нужен. Какая-та свалка, а не картинка.
Не увидел божественный в своей бесполезности, но мной любимый Sound Forge в качестве аналога Аудишена.
У Индизайна есть кореловский аналог "Ventura publisher" (божественное в своём функционале творение).
ну и где, бля, TEX???
ну и где, бля, TEX???
Тема актуальна (у меня на компе практически нет левых программ, кроме, собственно, винды :( + несколько платных за разумную цену), но списочек довольно однобокий...
Картинки - Honeyview
Работа с изображениями по минималкам, без рисования - штатный Paint
Улучшатель звука - Hear
PDF чтение - PDF-X Change Viewer
PDF редактирование - Foxit Advanced PDF Editor
Регулировка звука колёсиком -Volume2
Резервирование и работа с дисками - AOMEI Backupper + Partition Assistant (есть Free)
RAMDisk
Офис -WPS
Картинки - Honeyview
Работа с изображениями по минималкам, без рисования - штатный Paint
Улучшатель звука - Hear
PDF чтение - PDF-X Change Viewer
PDF редактирование - Foxit Advanced PDF Editor
Регулировка звука колёсиком -Volume2
Резервирование и работа с дисками - AOMEI Backupper + Partition Assistant (есть Free)
RAMDisk
Офис -WPS
Pencil 2D аналог Animate?
Серьёзно? Анимейт/Флеш суть которого в векторах и простое рисование кистью? В котором даже функции движение ранее созданных объектов нет?
Нет, ну если тебе нужно нарисовать простую анимацию человечка из палочек на 10 кадров, тогда конечно аналог, да.
Серьёзно? Анимейт/Флеш суть которого в векторах и простое рисование кистью? В котором даже функции движение ранее созданных объектов нет?
Нет, ну если тебе нужно нарисовать простую анимацию человечка из палочек на 10 кадров, тогда конечно аналог, да.
Отличный комментарий!