Как это работает??
а если гонять туда сюда, но не запятую, будет смысл?
6% от 50 это 50 * 0.06 = 50 * 6 / 100 = 6 * 0.5 а это 50% от 6
Перед смертью он открыл в себе математический талант и понял, что зря стал танком.
кака разница, делишь ты 6 на 100 или 50, если все равно умножаешь 6 на 50.
применим, если использовать его не так топорно как в примере.
для понимания, точку можно гонять по любым десяткам:
0.1547*6783 = 1.547*678.3 = 15.47*67.83 = 154.7*6.783 = 1547*0.6783 = 1049,3301
для меня например очевидно что 1.547*678.3 чуть больше тысячи, да точно не скажу без подсчета, но примерно прикинуть дает быстро
для понимания, точку можно гонять по любым десяткам:
0.1547*6783 = 1.547*678.3 = 15.47*67.83 = 154.7*6.783 = 1547*0.6783 = 1049,3301
для меня например очевидно что 1.547*678.3 чуть больше тысячи, да точно не скажу без подсчета, но примерно прикинуть дает быстро
1. Все дело в том что для подсчёта процента из числа (от числа если процент больше 100) нам надо умножить искомый процент на само число и разделить результат на 100.
От перестановки мест множителя местами результат не меняется. Отсюда обратимость процентов.
2. На малых числах метод имеет право быть и бывает удобен. Автоматизм применения - вопрос опыта.
3. Не выебуйся, ты не из наших, позволяешь себе писать десятичные дроби через точку иногда.
4. Прикол действительно смешной своей абсурдностью ситуации при том что обыгрывается реальный факт, который к тому же не очевиден ибо большинство просто не интересуется темой.
5. В жопу иди, зануда )
От перестановки мест множителя местами результат не меняется. Отсюда обратимость процентов.
2. На малых числах метод имеет право быть и бывает удобен. Автоматизм применения - вопрос опыта.
3. Не выебуйся, ты не из наших, позволяешь себе писать десятичные дроби через точку иногда.
4. Прикол действительно смешной своей абсурдностью ситуации при том что обыгрывается реальный факт, который к тому же не очевиден ибо большинство просто не интересуется темой.
5. В жопу иди, зануда )
ой да мне похуй на твой вердикт, чел доебался просто из принципа доеба, хуй кто спорит что метод не супер удобный и для любых ситуаций не подойдет, но вот банально для "приблизительных" вычислений, где тебе не нужна точность до запятой и впадлу доставать калькулятор, вариант рабочий, я пользовался несколько раз. О вспомнил 18 от 60 - 60 от 18 т.е. 12, скажи тебе вот реально проще было б 60/100*18? если да, то молодец, если нет, то тоже молодец.
ну да, слева нужно запятую гонять, чтобы посчитать, а правую часть можно и без калькулятора, на бумажке прикинуть, разложив на суммы.
6000% это три раза по 2000% тоесть 309.4 + 309.4 + 309.4
700% это 30.94 + 30.94 +15.47
50% это 7.735
30% это 1.547 + 1.547 +1.547
3% это 0.1547 + 0.1547 + 0.1547
Ну а дальше по суммам. 928.2 + 77.35 + 4.641 + 0.4641
Что равно 1010.1551
Ничего сложного.
6000% это три раза по 2000% тоесть 309.4 + 309.4 + 309.4
700% это 30.94 + 30.94 +15.47
50% это 7.735
30% это 1.547 + 1.547 +1.547
3% это 0.1547 + 0.1547 + 0.1547
Ну а дальше по суммам. 928.2 + 77.35 + 4.641 + 0.4641
Что равно 1010.1551
Ничего сложного.
Хз где, но, в зависимости от допустимой погрешности исчислений, ты показал реально хороший результат, чо уж там.
Мне вспомнилось что Фейнман в своей книге рассказывал, как он спорил со студентами что просчитает в уме результат любой функции, но с определённой допустимой погрешностью.
Мне вспомнилось что Фейнман в своей книге рассказывал, как он спорил со студентами что просчитает в уме результат любой функции, но с определённой допустимой погрешностью.
Так всё равно же не точно. Нужно будет с Калькулятором поискать ошибку. Я думал, что реально можно так разложить, и получить совершенно точный результат.
Нельзя взять больше 100%
ловите джаваскриптера!
Отличный комментарий!