Статичная статистика
сначало "догоним и перегоним", а потом "можем повторить"
"Зато не как у пендосов.Вон у них за 800 перевалило, а у нас стабильно все!"
Поглядеть на стат. инфо...
нестабильность не видна
койкомест достаточна
койкомест достаточна
Не у того ты это спрашиваешь, ой не у того. Я просто делаю вывод из увиденного. Стабильность для России превыше всего. Даже в таком вопросе. Во всех странах вирус не имеет разума, поэтому выкашивает каждый день разное количество людей, с большим разбросом, а в России штамм отличается, ему дали установку - вот тебе сотню на диапазон, только ты слишком часто не убивай примерно равное количество, авось подумают чего не того.
Сравнивать с РБ, когда президент страны по всем каналам трубил "у нас коронавируса нет, вы его видите? Правильно, ибо его нет" такое себе занятие, вот все сразу и поняли что дед кукухой двинул, здесь ситуация чуть-чуть иная, ведь и размер страны чуть больше, чем РБ.
Сравнивать с РБ, когда президент страны по всем каналам трубил "у нас коронавируса нет, вы его видите? Правильно, ибо его нет" такое себе занятие, вот все сразу и поняли что дед кукухой двинул, здесь ситуация чуть-чуть иная, ведь и размер страны чуть больше, чем РБ.
потому что 800 лет Нижнему Новгороду и 800 лет со дня рождения Александра Невского
А если из этого вычесть сумму лет Москвы и Питера, получится 50 лет со смерти Сталина... И нафига, спрашивается, нам эти проблемы.
800 = 666 + 13 × 5 × 2 + 1
Прост там в реале число умерших упало с 10 000 до 2 000, а один хуй больше выходит.
>хуярьте 779 человек, а то кривой график будет
победитель на выборах определяется не числом голосов, а тем кто эти голоса "считает"
но ведь можно по умному умирать и тем самым поднасрать в график
Ну, давайте умирать по-умному. Регистрируйтесь на сайте умного умирания и вам придет письмо в какой день лучше всего умереть чтоб поднасрать статистике
Настоящей стабильности нет - приходится рисовать стабильность в случайных местах.
Из-под земли плохо слышно.
Если честно, я даже немного удивлен, что судя по документам выложенным euobserver, у нас хоть как-то отслеживаются случаи возможных побочных эффектов. Хотя дело было в апреле...
Но на ровном месте называть человека лахтовиком и приводить при этом разоблачающую ссылку на РБК - это мощно.
Но на ровном месте называть человека лахтовиком и приводить при этом разоблачающую ссылку на РБК - это мощно.
несколько случаев смерти, да и даже те это:
- человек с диабетом
- человек с проблемами с сердцем
что эта ссылка должна была доказать?
- человек с диабетом
- человек с проблемами с сердцем
что эта ссылка должна была доказать?
Что верить пидарасам из кремля нельзя. овер 9999999% гарантия, что не заболеешь. Половина вакцинированных болеет. Ну тогда овер 99999% гарантия, что не будет тяжелого лечения и смертей. Вакцинированные умирают. Ой да это не от вакцины, это от диабета и проблем с сердцем.
Но вы уже забыли что вам говорили про вакцину.
Но вы уже забыли что вам говорили про вакцину.
С женой пошли прививки делать - когда у неё на работе узнали отправили на склад, а там каждый первый вместо чая терафлю пил и соплями разбрасывался, на предложение надеть маску чуть ли не в драку лезли. Через неделю у неё диагностировали корону. Так у неё на работе на полном серьёзе считают, что заболела именно от прививки
Срань сранью, а на хуторе, где у меня дача, 25 чел. жило, сейчас 18, переболели все, выздоровели не все.
Живу в мухосранске, ковида вроде нет, но летом все выли "некому работать, все дома с простудой", в амбулаториях нет врачей- многих забрали в районую больницу куда делись остальные неясно, со слов обращавшихся к врачам тестов на ковид нет, диагноз ставят по телефону, в открытую советуют сидеть дома и не лезть в поликлинику, со слов побывавших в больнице дикий дефицит кислородного оборудования.
Короче мне эта движуха не нравится, надеюсь на крепкое здоровье и здоровый похуизм.
ПС, в подорожник не верю, экология нета.
Короче мне эта движуха не нравится, надеюсь на крепкое здоровье и здоровый похуизм.
ПС, в подорожник не верю, экология нета.
Россия здесь выглядит аномальной зоной, где показатель смертности встал, как вкопанный. Что само по себе вызывает недоумение. Так не бывает. А как бывает - видно на верхних графиках.
Видно, что и здесь колебания минимальны. Что наводит на крайне логичный вывод. У медицинских статистов есть спущенное сверху соотношение смертности и заболеваемости (то есть, летальность). Калькулятор легко позволяет его найти - это 3,3-3,4%. Все просто: берется заболеваемость двухнедельной примерно давности, умножается на 3,4% - получаем сегодняшнюю смертность. Школьник справится. С подпиской о неразглашении, конечно. Почему 3,4%? Да потому что так решили. Есть руководящее указание, а потому им и будут руководствоваться невзирая на.
Поэтому основные манипуляции происходят с показателем заболеваемости. Смертность здесь является вторичным показателем, расчетным. Что с точки зрения фальсификаторов вполне разумно: если допустить, что показатель летальности начнет скакать, это может вызвать вопросы, почему у вас летальность так сильно отличается?
Показатели же заболеваемости и есть та базовая величина, от которой отталкиваются. Нужно ввести ограничения - повышаем показатель. Нужно немножечко отпустить вожжи - снижаем. То есть, чистая политика, никакой медицины. Ну, а все другие показатели вторичны и являются расчетной величиной.
Можно ли по этому сделать вывод, что власть занижает данные по заболеваемости и по смертности? Нельзя. Потому что мы понятия не имеем - занижает ли она их или наоборот - завышает. И в какой момент.
Видно, что и здесь колебания минимальны. Что наводит на крайне логичный вывод. У медицинских статистов есть спущенное сверху соотношение смертности и заболеваемости (то есть, летальность). Калькулятор легко позволяет его найти - это 3,3-3,4%. Все просто: берется заболеваемость двухнедельной примерно давности, умножается на 3,4% - получаем сегодняшнюю смертность. Школьник справится. С подпиской о неразглашении, конечно. Почему 3,4%? Да потому что так решили. Есть руководящее указание, а потому им и будут руководствоваться невзирая на.
Поэтому основные манипуляции происходят с показателем заболеваемости. Смертность здесь является вторичным показателем, расчетным. Что с точки зрения фальсификаторов вполне разумно: если допустить, что показатель летальности начнет скакать, это может вызвать вопросы, почему у вас летальность так сильно отличается?
Показатели же заболеваемости и есть та базовая величина, от которой отталкиваются. Нужно ввести ограничения - повышаем показатель. Нужно немножечко отпустить вожжи - снижаем. То есть, чистая политика, никакой медицины. Ну, а все другие показатели вторичны и являются расчетной величиной.
Можно ли по этому сделать вывод, что власть занижает данные по заболеваемости и по смертности? Нельзя. Потому что мы понятия не имеем - занижает ли она их или наоборот - завышает. И в какой момент.
Текст честно скопирован с ЖЖ: https://el-murid.livejournal.com/4843066.html
Чушь! Ковидла боится число 800!
А может просто не успевают обрабатывать данные?
На гистограммах во всех других странах в выходные всегда смертность циклично падает. Это смерть по Сб и Вс отдыхает что ли? :)
Или всё таки это как то связано с особенностями работы госучреждений, которые формируют статистику?
На гистограммах во всех других странах в выходные всегда смертность циклично падает. Это смерть по Сб и Вс отдыхает что ли? :)
Или всё таки это как то связано с особенностями работы госучреждений, которые формируют статистику?
Это связано с больницами, в одних статистик в выходные звонит на приёмное, узнаёт данные и передаёт (5 минут работы), в других - хуй забил и сапает себе грядки на даче, передаёт всё в понедельник.
Кста, а ведь заражения тоже встали. то-есть нам не только 3.4% от заражённых, но и указка "чтобы заражённых было не больше нужного нам числа!" Уж слишком ровно 25 да 23. Ведь если число заражённых неуклонно растёт, то и риск новых заражённых должен постоянно расти.
Гений. На этом ещё совок прокололся- там отчёты рисовали красивые, на их базе рисовали красивые цифры и в руководстве не представляли состояние отрасли, а потом как снег на голову падение показателей по всем отраслям (на отчётах хрюшку не вырастет). К концу совка были летучие бригады проверяльщиков, которые сваливались в область и шерстили всю вертикаль.
Рабочий сделал табурет и тазик с водой на него поставил в углу цеха. Начальник цеха в отчете написал - сделано 4 табурета! У начальника отдела в ведомости уже 10 табуретов. В новости местной газеты - завод выпустил 100 табуретов! Облисполком отчитался о 500 табуретах, а республиканский - о 3000. И вот бегают покупатели по магазинам, ищут те 3000 табуретов.
/типа Райкин или кто там.../
/типа Райкин или кто там.../
Это фигня. Колхоз отчитался о 1000 тонн фуража, в реале 800 тонн. На комбикормовом заводе отчитались о ремонте оборудования, на самом деле оборудование дышит на ладан, . На мясокомбинате отчитались о новом морозильнике, в реале он недостроен. На свиноферме развели свиней в расчёте не 5000 тонн корма, пришла зима на заводе потери выше нормы, в колхозе моло зерна, в результате к весне свиней кормить нечем, их везут на убой а морозильник не работает...
С больниц они реальные данные получают (кроме кавказа и некоторых республик), а рисуют какие скажут.
Евреи пишут, что у них от Пфайзера выросло кол-во случаев какой-то редкой болячки. Связывают косвенно с вакциной.
А по поводу пыневакцины, вчера только узнал, что знакомый, ширнувшийся кови-ква-квакой, схатил ковидлу, сидит ржет.
А по поводу пыневакцины, вчера только узнал, что знакомый, ширнувшийся кови-ква-квакой, схатил ковидлу, сидит ржет.
1. От Пфайзера сиськи растут у шведок.
2. Сам укололся ковиваком, но успел заразиться до выработки антител. Вакцинация не спасет от заражения, но спасет(при достаточном уровне антител) от тяжелого протекания.
2. Сам укололся ковиваком, но успел заразиться до выработки антител. Вакцинация не спасет от заражения, но спасет(при достаточном уровне антител) от тяжелого протекания.
1. Завидую шведам.
2. Да, знаю, просто с реакции заразившегося знакомого поржал.
2. Да, знаю, просто с реакции заразившегося знакомого поржал.
А ты сдавал на антитела? Сколько там? Вдруг, тоже чуть меньше 800, как и у всех других
Бесполезно сдавать на антитела после прививок. Большинство вакцин вызывают антитела к спайк-белку, когда как большинство тестов ищут антитела к другому структурному белку! Ну вот они чаще появляются при контакте с целым вирусом.
не, не сдавал еще.
но если сдам, то какая цифра подойдет лучше - over 9000, +100500 или 146% ?))
но если сдам, то какая цифра подойдет лучше - over 9000, +100500 или 146% ?))
Лучше всего в районе 30-500, но там как партия скажет
В том и беда, что при отсутствии доверия к официальной статистике люди могут предполагать что угодно. Сарафанное радио - выходит надёжнее. И только ЧЕСТНОСТЬ властей и медработников могло бы с этим что-то сделать...
Эти балбайобы не понимают, что множат на ноль доверию к госмедицине как таковой?! Но именно это они и делают!
Скажу за себя: укололся ковиваком, через 2 недели заболел. Подтверждён. И семья тоже, что неудивтельно. Протекание... пока среднее, вроде отпустило, но голова ещё мутная, запахов нихуя не чую
Эти балбайобы не понимают, что множат на ноль доверию к госмедицине как таковой?! Но именно это они и делают!
Скажу за себя: укололся ковиваком, через 2 недели заболел. Подтверждён. И семья тоже, что неудивтельно. Протекание... пока среднее, вроде отпустило, но голова ещё мутная, запахов нихуя не чую
Каково быть подопытным кроликом?
https://ru.wikipedia.org/wiki/КовиВак
Третья фаза клинических испытаний была начата 2 июня 2021 года и предполагается быть законченной 30 декабря 2022 года[13].
https://ru.wikipedia.org/wiki/КовиВак
Третья фаза клинических испытаний была начата 2 июня 2021 года и предполагается быть законченной 30 декабря 2022 года[13].
примерно так
Будет. Но на плрядке более редко, чем смерть от ковида. Это что касается побочек. А ведь ещё кирпич на голову упасть может. Можно заразиться ковидом до выроботки иммунитета.
Редкая болячка это миокардит. Случается пиздец как редко, и шансов на какие-то проблемы от этого или смерть сильно меньше чем на то же самое от Российской экологии.
Да я уже привык что у нас медицина "одно лечит, другое калечит". А экология это да, у самого под боком хим завод чадит - онкологии и всякой аллергии по городу масса. Но судя по новостям, экофон в норме, хотя воняет по ночам через неделю.
Ты помнишь историю со счётчиками радиации в Чернобыле, у которых фон был всегда в норме? Вот и ковидный счётчик, и отчёты росстата, и экология, всё такое же.
Ссыль на счетчики, заинтересовал.
Я же понимаю в какой стране живу. Кто считает тот и выигрывает. 146% не только на выборы распространяется.
Я же понимаю в какой стране живу. Кто считает тот и выигрывает. 146% не только на выборы распространяется.
Я тебе так скажу, лучше привиться тем же спутником, чем вообще не прививаться. Тем более, что эту процедуру придется повторить не раз и не два...
Если не сидишь как сыч дома и приходится контактировать с людьми рано или поздно что-то подхватишь. Даже если учитывать риск заболеть после вакцинации - вирусная доза сравнительно безопасная и заболевание протекает легче, чем при заражении обычным путем.
Если не сидишь как сыч дома и приходится контактировать с людьми рано или поздно что-то подхватишь. Даже если учитывать риск заболеть после вакцинации - вирусная доза сравнительно безопасная и заболевание протекает легче, чем при заражении обычным путем.
Если есть возможность - можно сгонять в румынию, чехию, балканские страны, ширнуться западной, затариться в дьюти-фри и вернуться домой (у меня так брат не помер, в румынию поехал, в страну не пустили, но в аэропорту ширнулся пфайзером на халяву, неделю назад за второй дозой слетал и на этот раз пустили посотреть на тот замок дракулы)
>Болеть люди после прививки не должны вообще.
С чего это? Но одно лекарство (да вообще что-либо в мире) не даёт 100% гарантии. Прививка снижает шансы заболеть/болеть в тяжёлой форме/помереть.
> Что протекает легче опять же не доказано
Доказано.
>Это рекламщики спутника впаривают такие данные, а данные можно подделать.
В Аргентине, к примеру, где большинство до недавнего времени почти полностью Спутником привиты были, тоже подделывают данные?
>90% при обычном заражении ковидлой переносят легко и без вакцины.
А ~4% вовсе помирает.
С чего это? Но одно лекарство (да вообще что-либо в мире) не даёт 100% гарантии. Прививка снижает шансы заболеть/болеть в тяжёлой форме/помереть.
> Что протекает легче опять же не доказано
Доказано.
>Это рекламщики спутника впаривают такие данные, а данные можно подделать.
В Аргентине, к примеру, где большинство до недавнего времени почти полностью Спутником привиты были, тоже подделывают данные?
>90% при обычном заражении ковидлой переносят легко и без вакцины.
А ~4% вовсе помирает.
Когда только сделали спутник заявили, что эффективность 95%. Эффективность чего? Что появятся антитела? Или что человек приобретет иммунитет? Или что он не заболеет? В чём выражается эффективность?
По идее, в группе привитых заболело на 95% меньше, чем в контрольной, которой давали плацебо.
Я не вирусолог, но чисто логически это соотношние заболевших в группе получивших вакцину к аналогичной по численности контрольной группе.
Кроме того, из той документации, что я читал, стоит отметить, что в англоязычной терминологии используется 2 термина, переводящиеся на русский как "эффективность". Efficacy - способность произвести желаемый результат и effectiveness - степень успеха в достижении желаемого результата. На практике, efficacy это результативность в контроллируемых условиях, effectiveness - в реальных. Когда говорят об эффективности вакцины про ковид, чаще всего имеют ввиду именно первый вариант.
Инфа на английском с сайта WHO:
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
Кроме того, из той документации, что я читал, стоит отметить, что в англоязычной терминологии используется 2 термина, переводящиеся на русский как "эффективность". Efficacy - способность произвести желаемый результат и effectiveness - степень успеха в достижении желаемого результата. На практике, efficacy это результативность в контроллируемых условиях, effectiveness - в реальных. Когда говорят об эффективности вакцины про ковид, чаще всего имеют ввиду именно первый вариант.
Инфа на английском с сайта WHO:
https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/vaccine-efficacy-effectiveness-and-protection
По моему ты умрёш непривитым, от старости.
Считать нужно. Смотрите ваш возраст, наличие хронических заболеваний. Статистику смертности в вашей возрастной категории и с вашими заболеваниями. сравните со статистикой побочных эффектов от прививок. помните что статистика неточная, а иногда и ложная.
Смотрите побочные эффекты от вакцин в вашей возрастной категории. Время эффективности иммунитета после прививки, ревакцинация, риск заболеть сразу после прививки когда иммунитет еще не выработался, и эффект от прививки ухудшит течение болезни. Что вы по прежнему будете заразны для других несмотря на то что у вас не будет симптомов или будут слабые.
Учитывайте что прививки мало эффективны от более новых штаммов коронавируса (дельта+, южноафриканский, бразильский).
В целом получается что если нет хронических заболеваний то делать прививки до 35-40 лет опаснее для вашего здоровья чем не делать.
Смотрите побочные эффекты от вакцин в вашей возрастной категории. Время эффективности иммунитета после прививки, ревакцинация, риск заболеть сразу после прививки когда иммунитет еще не выработался, и эффект от прививки ухудшит течение болезни. Что вы по прежнему будете заразны для других несмотря на то что у вас не будет симптомов или будут слабые.
Учитывайте что прививки мало эффективны от более новых штаммов коронавируса (дельта+, южноафриканский, бразильский).
В целом получается что если нет хронических заболеваний то делать прививки до 35-40 лет опаснее для вашего здоровья чем не делать.
И учитывайте что есть довольно большие шансы вообще не заболеть если вы не сильно часто контактируете с многими разными людьми. Особенно с больными коронавирусом.
Медикам например делать прививки очень рекомендуется. продавцам тоже При участии в всяких митингах и желании посетить спортивные мероприятия, концерты и тому подобное - тоже лучше привиться. В общем учитывайте вашу профессию и образ жизни
Медикам например делать прививки очень рекомендуется. продавцам тоже При участии в всяких митингах и желании посетить спортивные мероприятия, концерты и тому подобное - тоже лучше привиться. В общем учитывайте вашу профессию и образ жизни
А также лучше привиться тем кто ездит в лифтах и общественном транспорте, ходит в магазины, и т.д., т.е всем кроме реакторчан.
У нас нет безконтактной доставки корма :(
Полагаю, на практике никому не удастся избежать столкновения с дельтой. Этот вариант ковида вышел на второе место по заразности (transmissibility) после кори. Учитывая текущие масштабы распространения, выбор тут - столкнуться с ним либо будучи вакцинированным либо нет.
Not great not terrible.
Смешные вы. Статистике не верите, а спутнику верите. Как это уживается в вас? Типа, тут государство врет, а тут не врет? Наивные... Всегда врет!
Государству- нет. Пацанам из Nature- да. В пиздеже ещё замечены не были. https://www.nature.com/articles/d41586-021-01813-2?fbclid=IwAR2MVXNVUtD2XAFeg6MA10PUrudcHZ85fOsWNex9Q3Az87Dl1fe6GzFmqQk
1. Это не "пацаны из Nature". Это научпоп-колумнистка, пишущая пару раз в год в разделе "Мнения и комментарии".
2. Главный вопрос учёных и всяческих регуляторных органов к авторам Спутника - "Где raw data, Билли?" она старательно проигнорировала, просто скопировав отмазки авторов типа - "вам должно быть достаточно того, что мы вам уже дали - жрите что дают!" и "все ошибки в цифрах - это всего лишь simple typing errors"
2. Главный вопрос учёных и всяческих регуляторных органов к авторам Спутника - "Где raw data, Билли?" она старательно проигнорировала, просто скопировав отмазки авторов типа - "вам должно быть достаточно того, что мы вам уже дали - жрите что дают!" и "все ошибки в цифрах - это всего лишь simple typing errors"
Если читал статью- то основные претензии к спутнику такие же, как у тебя. И они справедливы. Но речь в этой колумнистике не об этом. А о том, что все больше и больше данных из разных источников о безопасности и эффективности. Не российских источников. Аргентина, бразилия, эмираты, Турция, Корея. Не думаю, что им есть смысл врать о чужой вакцине. Короче, вызывает доверие. Мое мнение- проблемы у неё лежат не в плоскости медицины и науки. Политика. Поспешили и напиздели. Как всегда. Ну и производство ещё. К маю этого года его практически не было. Собственно, это и причина провала компании по вакцинации в России. Сейчас, вроде, лучше. Но поздно.
рукалицо
Ублюдки допёрли если всё скрывать, то как бы ничего и не происходит значит. Быдло ведётся.
Угораздило меня с паховой грыжей подлежать в хирургическом отделении, где была раньше красная зона. ( Там из стен трубки для кислорода из стен торчат, даже все приборы исправны и мебель. Рабочие розетки спасали от скуки и фрустрации. Так вот там был даже новый заведующий отделением, потому что при старом в этой палате все померли от ковида, причём почти единовременно. То есть есть где-то биомусор, который так "высоко" сидит, что считает наказания за смертность во время пандемии нормой. А городок в котором я лежал не то чтоб большой, да ещё и закрытый. Какое удовольствие быть туда отправленным на должность в такую клетку можете себе представить. Гастроэнтеролог к примеру уже года два как нет.
Бля, вот что значит "стабильность".
Если считать смерти совершенно случайным процессом, вроде распада радиоактивных ядер, стандартное отклонение количества событий за определенный промежуток времени будет равно корню из среднего числа событий. Данные по Германии и Франции вроде с этой картиной согласуются, правда, есть провалы по воскресеньям.
У данных по России стандартное отклонение около 20, что в примерно корень из двух раз меньше корня из среднего. Отсюда догадка: показывают не число смертей за сутки, а среднее арифметическое из числа смертей за прошлые и позапрошлые. У такого среднего арифметического стандартное отклонение именно в корень из двух раз меньше. При этом если сложить исходные данные, например, за месяц, и то же сделать с "обработанными", то результат будет почти одинаковым, т.е. на больших периодах манипуляции незаметны.
Зачем нужно так делать - хз. Убеждать, что все под контролем?
У данных по России стандартное отклонение около 20, что в примерно корень из двух раз меньше корня из среднего. Отсюда догадка: показывают не число смертей за сутки, а среднее арифметическое из числа смертей за прошлые и позапрошлые. У такого среднего арифметического стандартное отклонение именно в корень из двух раз меньше. При этом если сложить исходные данные, например, за месяц, и то же сделать с "обработанными", то результат будет почти одинаковым, т.е. на больших периодах манипуляции незаметны.
Зачем нужно так делать - хз. Убеждать, что все под контролем?
Статистика заболевших больше отражает максимальную пропускную способность больниц по дням, нежели реальную ситуацию - тут никто ничего не знает кто и когда переболел. Сверху спустили нужную статистику - так до сих пор расхлебывают - реальных цифр теперь скорее всего никто не знает, так как под корону вообще все смерти списывают. - а лет через 5 ещё что-то придумают.
Вообще если бы не врали и давали реальные цифры - то народ и вакцинировался бы охотнее, а так доверие к статистике и медицине вообще похоронили.
Вообще если бы не врали и давали реальные цифры - то народ и вакцинировался бы охотнее, а так доверие к статистике и медицине вообще похоронили.
с год назад смотрел, что надо смотреть не статистику по короне, а статистику по похоронам+кремациям относительно доковидных лет, с учетом небольших статистических поправок - вот там нужные цифры не спускали и реальный прирост смертей виден был.
Отличный комментарий!