юные кулибины, итить крутить
Изоленту забыли
В том то и прикол, что нет
Что значит превентивное? У кого то было имущество, эти ребята посчитали, что они имеют право его отобрать. Жизнь, здоровье и собственность - базовые охраняемые ценности.
Есть пострадавший и пострадавший имеет право рассчитывать, что раз виновных оставляют жить в обществе, больше от них подобных инцидентов не будет.
А штрафы кстати достаются государству, вас "обидели", а деньги на этом заработает бюджет.
Есть пострадавший и пострадавший имеет право рассчитывать, что раз виновных оставляют жить в обществе, больше от них подобных инцидентов не будет.
А штрафы кстати достаются государству, вас "обидели", а деньги на этом заработает бюджет.
А в чем справедливость штрафа? Штраф это не возмещение ущерба. Штраф это государство разжилось на преступном или около того деянии. Какие у государства основания претендовать на эти деньги?
справедливость это слово ни о чём, абстракция без чётких критериев
Штраф эконмически невыгоден тем на кого его налагают, человек стремится избежать лишних трат и следовательно будет планировать избежать данных трат в будущем (в данном случае путём воспитания своих детей).
Наложение штрафа не исключает возмещение ущерба, если данное обстоятельство не решено в досудебном порядке, то вполне можно обратиться в суд.
А вот профилактические беседы, детская комната милиции, учёт и прочая ебатория бессмысленная хрень, так как она ничего не меняет: дети не могут как взрослые осознать всей серьёзности, родители ничего не теряют и соответственно не мотивированы что-то менять
Штраф эконмически невыгоден тем на кого его налагают, человек стремится избежать лишних трат и следовательно будет планировать избежать данных трат в будущем (в данном случае путём воспитания своих детей).
Наложение штрафа не исключает возмещение ущерба, если данное обстоятельство не решено в досудебном порядке, то вполне можно обратиться в суд.
А вот профилактические беседы, детская комната милиции, учёт и прочая ебатория бессмысленная хрень, так как она ничего не меняет: дети не могут как взрослые осознать всей серьёзности, родители ничего не теряют и соответственно не мотивированы что-то менять
Ну как бы не "могут", а уже украли. И это уже не "превентивное наказание", а вполне заслуженное.
Это называется профилактика и в подобных случаях она важна. Если спустить такое с рук, то ребята не станут бояться наказания и поэтому их ничто не остановит от попытки повторить.
Штраф в данном случае уместе в сочетании с записью на учет. Штраф - наказание для родителей. Но детям и подросткам на него насрать, потому что у них нет чувства финансовой ответственности. Максимум они станут пытаться скрывать следы лучше чтобы потом родителей не злить.
Штраф в данном случае уместе в сочетании с записью на учет. Штраф - наказание для родителей. Но детям и подросткам на него насрать, потому что у них нет чувства финансовой ответственности. Максимум они станут пытаться скрывать следы лучше чтобы потом родителей не злить.
А родители как бы не несут ответственности за воспитание детей. Да и что их впечатлит? Они поймут, что произошла какая-то неправильная хуйня только лет в 16-18 или при устройстве в органы. Вот и получается что тупо крест на будущем детей поставить легко, а цели переубедить как бы не достигли. Да просто объяснить что так поступать не правильно этим личинкам кто-нибудь пробовал?
Но вообще твой посыл понятен. Надо посильнее припугнуть чтоб неповадно было. Ты часом не едрос?
Но вообще твой посыл понятен. Надо посильнее припугнуть чтоб неповадно было. Ты часом не едрос?
У меня так на подземном паркинге в ЖК с моих парковочных мест угнали электромобиль сына. Благо, по камерам нашли - подростки на нём покатались (кто-то добрый даже помог с паркинга на улицу выкатить, а там махина такая, что в грузовой лифт еле пролезает) и бросили на улице, когда аккумулятор сел. Поймали, побеседовали, их аргумент был "ну он же просто стоял, мы и думали, что им можно пользоваться".
Заявление писать не стал по нескольким причинам: 1) Найти удалось весьма быстро; 2) Не хотелось прослыть "стукачом" - что само по себе крайне тупо, но к сожалению, с нашим менталитетом может создать некоторые проблемы; 3) Не хотелось геморроя и волокиты, время дороже; 4) По родителям этих детей было видно, что они реально обалдели от произошедшего и опиздюлили своих отпрысков; 5) На тех же машиноместах стоят ещё два наших, взрослых, автомобиля, которые могут быть повреждены в целях мести (а камера не охватывает машиноместа целиком).
По факту, на самом деле, с удовольствием бы заяву написал, если бы это было просто, и относились у нас к этому, как на Западе. Незащищённость частной собственности в России меня нещадно бесит, и людям надо уважение к ней прививать, даже если силой. А электромобиль теперь стоит там же, но пристёгнутый велозамком.
Заявление писать не стал по нескольким причинам: 1) Найти удалось весьма быстро; 2) Не хотелось прослыть "стукачом" - что само по себе крайне тупо, но к сожалению, с нашим менталитетом может создать некоторые проблемы; 3) Не хотелось геморроя и волокиты, время дороже; 4) По родителям этих детей было видно, что они реально обалдели от произошедшего и опиздюлили своих отпрысков; 5) На тех же машиноместах стоят ещё два наших, взрослых, автомобиля, которые могут быть повреждены в целях мести (а камера не охватывает машиноместа целиком).
По факту, на самом деле, с удовольствием бы заяву написал, если бы это было просто, и относились у нас к этому, как на Западе. Незащищённость частной собственности в России меня нещадно бесит, и людям надо уважение к ней прививать, даже если силой. А электромобиль теперь стоит там же, но пристёгнутый велозамком.
Что за ерунда? Какое вымещение страхов на детях? Во-первых, я сказал, что заяву не писал, а провёл разъяснительную беседу, за что и эти подростки (которые как бы к этому возрасту уже должны быть научены, что чужое брать нельзя), и их родители (которые должны были их этому научить, как я научил своего 4-летнего сына) должны быть уже неслабо благодарны.
Перед законом должны быть равны все. А повлиять по факту невозможно ни на кого, когда речь идёт о чём-либо, что не покрывается уголовным кодексом. Мне в своё время чмо дверь об мою машину открыло, сделало микровмятину, которая была аккурат посреди двери. Я говорю - оплати ремонт, оно - "я ничего не делал". Вызвал полицию, приехали ППСы, потому что, как оказалось, нанесение ущерба стоящему автомобилю, даже с помощью другого (стоящего) автомобиля - это не ДТП. Чмо говорит - пиши заяву, я безработный, хер ты что от меня получишь. А потом ещё такой "и вообще ты не мужик, ментов вызвал". То есть включать заднюю при нанесении ущерба чужой собственности - мужик, а пытаться по-закону решить вопрос - не мужик. Я ему предложил разобраться после того, как ППСы уедут, но он почему-то отказался и свалил по-быстрому, ещё до их отъезда. Заяву я в очередной раз не написал, потому что - а смысл? Ремонта тысяч на 5, геморроя много, моё время стоит существенно дороже, а чмо от этого всё равно ничему не научится.
Люди неоднократно парковались на моих машиноместах (когда купил квартиру и делал ремонт, т.е. заезжал не так часто) или напротив них, там, где мест нет, из-за чего создавали неудобство при выезде. Комментарий - "Ну места такие удобные, близко к лифтам, а вы же пока ими всё равно не пользуетесь". Пара человек даже спросили, можно ли им продолжить там парковаться, пока мы не переедем. Серьёзно.
Если я хочу чувствовать защиту частной собственности, нужны законные способы бороться со всякими наглыми людьми. Разрешить при использовании/порче чужой собственности требовать возмещения морального ущерба, например, как в США - чтобы человек, воспользовавшись чужим имуществом, мог "попасть" на нормальную сумму. По факту те же стоящие на моих местах мне ущерба не наносят, но создают дискомфорт, и за это ведь что-то должно быть, разве нет? Ну разрешить в таких случаях, в конце концов, бить нарушителя) Но это уже из разряда моей персональной несбыточной мечты.
Перед законом должны быть равны все. А повлиять по факту невозможно ни на кого, когда речь идёт о чём-либо, что не покрывается уголовным кодексом. Мне в своё время чмо дверь об мою машину открыло, сделало микровмятину, которая была аккурат посреди двери. Я говорю - оплати ремонт, оно - "я ничего не делал". Вызвал полицию, приехали ППСы, потому что, как оказалось, нанесение ущерба стоящему автомобилю, даже с помощью другого (стоящего) автомобиля - это не ДТП. Чмо говорит - пиши заяву, я безработный, хер ты что от меня получишь. А потом ещё такой "и вообще ты не мужик, ментов вызвал". То есть включать заднюю при нанесении ущерба чужой собственности - мужик, а пытаться по-закону решить вопрос - не мужик. Я ему предложил разобраться после того, как ППСы уедут, но он почему-то отказался и свалил по-быстрому, ещё до их отъезда. Заяву я в очередной раз не написал, потому что - а смысл? Ремонта тысяч на 5, геморроя много, моё время стоит существенно дороже, а чмо от этого всё равно ничему не научится.
Люди неоднократно парковались на моих машиноместах (когда купил квартиру и делал ремонт, т.е. заезжал не так часто) или напротив них, там, где мест нет, из-за чего создавали неудобство при выезде. Комментарий - "Ну места такие удобные, близко к лифтам, а вы же пока ими всё равно не пользуетесь". Пара человек даже спросили, можно ли им продолжить там парковаться, пока мы не переедем. Серьёзно.
Если я хочу чувствовать защиту частной собственности, нужны законные способы бороться со всякими наглыми людьми. Разрешить при использовании/порче чужой собственности требовать возмещения морального ущерба, например, как в США - чтобы человек, воспользовавшись чужим имуществом, мог "попасть" на нормальную сумму. По факту те же стоящие на моих местах мне ущерба не наносят, но создают дискомфорт, и за это ведь что-то должно быть, разве нет? Ну разрешить в таких случаях, в конце концов, бить нарушителя) Но это уже из разряда моей персональной несбыточной мечты.
Скажи спасибо, что сейчас ни как при Сталине, когда полноценная уголовка с 12 лет была, в том числе за кражи.
Они в следвющий раз у бомжа ногу отрежут, чтобы пришить себе и ходить на 30% быстрее. Люди в комментах будут возмущаться, что нельзя наказывать ведь талант хирурга пропадает.
буддисты, в отличии от остальных религиозных последователей, довольно адекватно относятся к трансгуманизму
Ну неплохо. Создаст школу для шаолиньских монахов-кибер снайперов. Такого как раз и не хватает в этом мире.
Если они у бомжа ногу отрежут и пришьют себе сохранив при этом жизнь и функциональность ноги, то всем уже будет похуй на того бомжа )
Подожди, а это реально работает? Я как раз знаю, где бомжей достать.
В Питере?
а в чем рукастость, как это работать должно? изолента не настолько всемогущая
Тачанку делали. Махно косплеить собирались.
"в сарае"
он вообще красавец был, не только из датчиков выковыривал, но и звонил по всяким радиологическим лабораториям, представлялся учителем физики и просил выслать образцы для опытов в школе.... и.... ему высылали :)
Знаете, ничего милого тут нет. Если бы у твоего ребенка украли его коляску, игрушку, велосипед или санки - это было бы мило? Когда ты купил эту коляску не за 100 рублей? Или если ребенок плачет горькими слезами от того что у него пропали единственные санки. Школоте не понять, но кому ума-опыта хватает - поставьте себя на место родителя.
Ебаное посмещище. Севера России задыхаются от чурок. Но про велики в твитере писать - милота.
В Салехард летал недавно - полный самолёт армян и азеров, которые умудрились подраться в терминале. Летели аж в самолёте воняло...
В Салехард летал недавно - полный самолёт армян и азеров, которые умудрились подраться в терминале. Летели аж в самолёте воняло...
Явный биомусор, рожденный биомусором. Только в утиль.
Отличный комментарий!