Конгресс США окончательно утвердил победу Джо Байдена на президентских выборах. Трамп согласился покинуть Белый дом 20 января, несмотря на "несогласие с результатами выборов"
07.01.2021, 11:25
Это Пенс
Ты хотел сказать попытке фальсификации? Просто ж пару дней назад начался скандал, что якобы Трамп в разговору с госсекретарем Джорджии Брэдом Раффенспергером требовал у того найти ему 11к голосов.
Я не сторонник верить слепо в такие сливы, но зная повадки Трампа, ничего в этой новости необычного не вижу.
Я не сторонник верить слепо в такие сливы, но зная повадки Трампа, ничего в этой новости необычного не вижу.
Пишу уже раз в 5: был ручной пересчёт, никаких вбросов выявлено не было. Разница в результате не превысила 1к голосов.
Было: 12, 780
Стало: 12, 284
Разница: 496 голоса.
"Первый в истории штата полный аудит подтвердил имя победителя", - заявил Раффенспергер.
Так что после этого рассказывать о фальсификациях, может только идиот со справкой. Если вдруг у вас такой справки нет, можете получить её в ближайшем соответсвующем учереждении.
Было: 12, 780
Стало: 12, 284
Разница: 496 голоса.
"Первый в истории штата полный аудит подтвердил имя победителя", - заявил Раффенспергер.
Так что после этого рассказывать о фальсификациях, может только идиот со справкой. Если вдруг у вас такой справки нет, можете получить её в ближайшем соответсвующем учереждении.
тетка в правом-нижнем углу мерцает
да похуй из-за чего, мерцает прикольно
Они мерцают из-за того, что компьютер выдает движущиеся изображения кадрами, а не непрерывно. Твой глаз видит черную и белую полоски. Ты начинаешь прокручивать страницу. Внезапно, в твоем глазу на месте черной полоски - белая, а на месте белой - черная. Мозг считает, что это сами полоски поменяли цвет, поэтому показывает мерцание.
Почему же мозг не может понять, что каринка просто сдвинулась? Потому что движущиеся объекты всегда поступают в мозг немного "размазанными". Здесь же ему подается абсолютно четкая картинка.
Чтобы избавиться от мерцания, нужно немножко "размазывать" объекты в направлении их движения. Это называется "моушен блюр". Этот эффект есть почти во всех видеоиграх, однако обычные программы (вроде браузера) им часто не заморачиваются.
Алиасинг - это общее название для всяких неприятных эффектов, которые возникают, когда мы берем что-то непрерывное и разлагаем его на "одномоментные измерения" (отсчеты, пиксели, кадры). Борьба с ним всегда одна - исходник нужно "размылить".
Почему же мозг не может понять, что каринка просто сдвинулась? Потому что движущиеся объекты всегда поступают в мозг немного "размазанными". Здесь же ему подается абсолютно четкая картинка.
Чтобы избавиться от мерцания, нужно немножко "размазывать" объекты в направлении их движения. Это называется "моушен блюр". Этот эффект есть почти во всех видеоиграх, однако обычные программы (вроде браузера) им часто не заморачиваются.
Алиасинг - это общее название для всяких неприятных эффектов, которые возникают, когда мы берем что-то непрерывное и разлагаем его на "одномоментные измерения" (отсчеты, пиксели, кадры). Борьба с ним всегда одна - исходник нужно "размылить".
тоже ненавижу этот эффект
под него четыре года рыли, вся королевская рать, все силы бросили - и ни хуя. ну вот вообще ни хуя, даже импичмент этот позорный из хуя высосали, надо же было хоть что-то показать. одна из причин кстати почему на него так остервенело кидается вся эта мразота - у них на него рычагов нет, он без ниточек, срал он на их закулисные договоренности и лоббистов.
Под него нарыли весьма немало, и ещё продолжают рыть. Если бы не президентская неприкосновенность, сидеть бы ему в тюрячке.
Суд импичмента был полностью политическим. Республиканские сенаторы отказались даже заслушивать обвинение и сразу перешли к финальному голосованию.
Суд импичмента был полностью политическим. Республиканские сенаторы отказались даже заслушивать обвинение и сразу перешли к финальному голосованию.
То, что ты ничего там не увидел, не значит, что ничего не было. Даже "попросить разобраться" может считаться злоупотреблением полномочиями.
> сенат их на хуй послал
Вот в том-то и дело, что послал. Суд, вообще-то, существует чтобы разбираться, а не чтоб нахуй посылать. Судья должен хотя бы выслушать суть дела, а уже потом посылать: подробно - куда, зачем и на каком автобусе добраться. Республиканские сенаторы же (кроме Митта Ромни) решили: а давайте не будем разбираться, по-быстрому оправдаем и домой. Это не правосудие.
Но даже без этого у Трампа косяков навалом:
1. Уклонение от налогов. Фактически доказано, мешает только неприкосновенность.
2. Скрывание информации о COVID. Недавно всплыли доказательства того, что Трамп ещё в феврале был проинформирован об опасности инфекции, но всё это время публично преуменьшал её значимость. Он утверждает, что он пытался избежать паники, но фактически он подыграл ковид-дессидентам.
3. Из недавнего: трамповские помилования, в которых он милует свою семью, финансовых махинаторов, а также несколько других очень странных личностей, которые ну никак не похожи на невинно осужденных. Есть подозрения, что он продает помилования за взятки. Расследование ещё идет.
4. Ну и вся эта фигня с попыткой отмены выборов постфактум.
Но зато в связях с Путиным он, похоже, действительно не виноват. Хорошо, что ты почти половину коммента объяснял, как Трамп совершенно не виноват в единственном деле, в котором его дейсвительно оправдали.
> сенат их на хуй послал
Вот в том-то и дело, что послал. Суд, вообще-то, существует чтобы разбираться, а не чтоб нахуй посылать. Судья должен хотя бы выслушать суть дела, а уже потом посылать: подробно - куда, зачем и на каком автобусе добраться. Республиканские сенаторы же (кроме Митта Ромни) решили: а давайте не будем разбираться, по-быстрому оправдаем и домой. Это не правосудие.
Но даже без этого у Трампа косяков навалом:
1. Уклонение от налогов. Фактически доказано, мешает только неприкосновенность.
2. Скрывание информации о COVID. Недавно всплыли доказательства того, что Трамп ещё в феврале был проинформирован об опасности инфекции, но всё это время публично преуменьшал её значимость. Он утверждает, что он пытался избежать паники, но фактически он подыграл ковид-дессидентам.
3. Из недавнего: трамповские помилования, в которых он милует свою семью, финансовых махинаторов, а также несколько других очень странных личностей, которые ну никак не похожи на невинно осужденных. Есть подозрения, что он продает помилования за взятки. Расследование ещё идет.
4. Ну и вся эта фигня с попыткой отмены выборов постфактум.
Но зато в связях с Путиным он, похоже, действительно не виноват. Хорошо, что ты почти половину коммента объяснял, как Трамп совершенно не виноват в единственном деле, в котором его дейсвительно оправдали.
ну как это "не значит что ничего не было"? это блядь, не просто "не значит что ничего не было", это в корне, кардинально, радикально и абсолютно все меняет. Как ты не понимаешь? Тот факт что Я, не вася из урюпинска, не джош из нью-йорк таймс, а Я прочитал источник и составил СВОЕ мнение - это блядь, краеугольной важности факт. И это мое мнение, основанное на источнике, на факте, для меня важнее всех стопицот мнений всех ньюйорктаймсов и твиттерных высеров. Включая, да-да, твои невнятные уползания "не значит что не было". Потому что другого ничего нет кроме очередного чинуши который решил Трампу поднасрать и который якобы этот разговор слышал.
У него несколько дел висит по которым его подельников посадили уже. У него явные проблемы с налоговой которые поставили на паузу на время президенства. По этому транскрипту посадили бы кого угодно, но президентов сажать нельзя, импичмент это максимум что можно сделать (снятие неприкосновенности вообще нереально), но его сопартники не позволили процесс провести
> он без ниточек
Чего блять? Давай несколько фактов
1) Трамп закрыл доступ к своей финансовой отчётности и налоговых декларациях. Вот сразу видно, человеку нечего скрывать. Начать ознакомление можешь отсюда https://www.bbc.com/russian/features-5323456
2) До сих пор не известно о чём Трамп говорил с Путиным в хельсинках в 2018. Трамп приказал изъять записи разговора и запретил переводчику давать комментарии. НУ сразу видно, человек без ниточек.
3) Трамп пытался свернуть расследование спецпрокурора Мюллера, а его самого пытался уволить.
"Мы исходили из многолетней политики минюста, согласно которой президента не могут обвинить в преступлении, пока он занимает пост - это неконституционно. Даже если скрыть это обвинение от публики".
Итого: 1 - это финансовое преступление, 2 и 3 - от превышением полномочий до гос измены (и тут уже не кича, а электрический стул).
P.S. > под него четыре года рыли, вся королевская рать, все силы бросили - и ни хуя
Прочитай ещё раз выделенное жирным в цитате мюллера
Чего блять? Давай несколько фактов
1) Трамп закрыл доступ к своей финансовой отчётности и налоговых декларациях. Вот сразу видно, человеку нечего скрывать. Начать ознакомление можешь отсюда https://www.bbc.com/russian/features-5323456
2) До сих пор не известно о чём Трамп говорил с Путиным в хельсинках в 2018. Трамп приказал изъять записи разговора и запретил переводчику давать комментарии. НУ сразу видно, человек без ниточек.
3) Трамп пытался свернуть расследование спецпрокурора Мюллера, а его самого пытался уволить.
"Мы исходили из многолетней политики минюста, согласно которой президента не могут обвинить в преступлении, пока он занимает пост - это неконституционно. Даже если скрыть это обвинение от публики".
Итого: 1 - это финансовое преступление, 2 и 3 - от превышением полномочий до гос измены (и тут уже не кича, а электрический стул).
P.S. > под него четыре года рыли, вся королевская рать, все силы бросили - и ни хуя
Прочитай ещё раз выделенное жирным в цитате мюллера
1 - правильно сделал, я бы то же так поступил :D преступления не раскрываются почитав налоговую декларацию *facepalm* ты ребенок что-ли? или ты думаешь что Трамп совершил что-то подсудное, указал это в налоговой, сука, декларации, подписал и отправил в налоговую? :D они надеялись найти там что-то вроде того что он не миллиардер или что у него убытки и что он лузер, а не страШШШные кровавые преступления какие-то.
2. уже даже сиэнэн признает что трамп был очень суров с роиссей, ты на себе это не почувствовал? :D санкции не только не отменил, но еще и новые ввел. https://redstate.com/streiff/2021/01/05/cnn-finally-admits-trump-was-very-tough-on-russia-but-lays-the-groundwork-for-more-lies-in-the-process-n304642
3. ты доклад мюллера читал? я читал. там русским по белому написано что ни хуя никакой связи не обнаружено. более того - выяснилось что расследование начали с нарушениями. более того - тот же мюллер знал что рашка - это ТУФТА и все равно, лишь бы шум создать.
иди, короче, вон, к плоскоземельщикам, позорник.
2. уже даже сиэнэн признает что трамп был очень суров с роиссей, ты на себе это не почувствовал? :D санкции не только не отменил, но еще и новые ввел. https://redstate.com/streiff/2021/01/05/cnn-finally-admits-trump-was-very-tough-on-russia-but-lays-the-groundwork-for-more-lies-in-the-process-n304642
3. ты доклад мюллера читал? я читал. там русским по белому написано что ни хуя никакой связи не обнаружено. более того - выяснилось что расследование начали с нарушениями. более того - тот же мюллер знал что рашка - это ТУФТА и все равно, лишь бы шум создать.
иди, короче, вон, к плоскоземельщикам, позорник.
> правильно сделал, я бы то же так поступил
И сел бы в тюрьму.
> преступления не раскрываются почитав налоговую декларацию
Конечно раскрываются. Есть такое преступление - "Уклонение от налогов", слышал когда-нибудь?
> или ты думаешь что Трамп совершил что-то подсудное, указал это в налоговой, сука, декларации, подписал и отправил в налоговую?
Именно так: указал, подписал, отправил и на дорожку платочком помахал. Почему?
Потому что если не отправишь - тебя посадят.
Если не укажешь, а инспектора найдут - тебе влепят невъебенный штраф или посадят.
Если найдут, что ты тратишь сильно больше, чем указанно в доходах - тебя посадят.
Американская налоговая - это тебе не шутки. Они Аль Капоне посадили.
> они надеялись найти там что-то вроде того что он не миллиардер или что у него убытки и что он лузер, а не страШШШные кровавые преступления какие-то
А по факту нашли, что он фейковые убытки своим фирмам рисовал, чтобы налоговый вычет получить. Нашли, что он тратил деньги своего благотворительного фонда (The Trump Foundation) на нецелевые расходы (да, это запрещено! Если собираешь деньги на лечение детей - ты должен лечить детей, а не на яхтах кататься!).
И сел бы в тюрьму.
> преступления не раскрываются почитав налоговую декларацию
Конечно раскрываются. Есть такое преступление - "Уклонение от налогов", слышал когда-нибудь?
> или ты думаешь что Трамп совершил что-то подсудное, указал это в налоговой, сука, декларации, подписал и отправил в налоговую?
Именно так: указал, подписал, отправил и на дорожку платочком помахал. Почему?
Потому что если не отправишь - тебя посадят.
Если не укажешь, а инспектора найдут - тебе влепят невъебенный штраф или посадят.
Если найдут, что ты тратишь сильно больше, чем указанно в доходах - тебя посадят.
Американская налоговая - это тебе не шутки. Они Аль Капоне посадили.
> они надеялись найти там что-то вроде того что он не миллиардер или что у него убытки и что он лузер, а не страШШШные кровавые преступления какие-то
А по факту нашли, что он фейковые убытки своим фирмам рисовал, чтобы налоговый вычет получить. Нашли, что он тратил деньги своего благотворительного фонда (The Trump Foundation) на нецелевые расходы (да, это запрещено! Если собираешь деньги на лечение детей - ты должен лечить детей, а не на яхтах кататься!).
сел бы в тюрьму за что недоумок? за то что НЕ ЗАХОТЕЛ всем показать свои налоговые декларации? Нет закона обязывающего их показать - был бы, налоговая сама бы уже давно показала, это приватная инфа.
дальше даже читать не буду, устал уже, ну устал от вашего потока говносознания.
дальше даже читать не буду, устал уже, ну устал от вашего потока говносознания.
Давай чтобы не катать простыню сконценрируюсь только на 2, он мне кажется более важным.
1) Трамп всячески тормозил "санкции из ада".
2) Трамп наложил вето на оборонный бюджет, в котором были санкции против СП-2.
3) Трамп настолько не охотно вводил санкции, что конгрессу как раз и пришлось часть из них пропихивать через оборонный бюджет
И это называется жесткий с россией?
4) "А вот СНН" "да ты позорник" - ты думал что такая дешевая манипуляция на меня сработает? Возвращаемся до разговора в хельсинке: Трамп не предоставил до сих пор данных, о чем он говорил с Путиным, причём в весной 2019 конгресс у него эти данные затребовал, но я должен поверить, что там ничего нет, ведь трамп, под давлением конгресса кое какие санкции ввёл? И это при том, что часть его сторонников присела на нары из за лжи под присягойпо своим связям с РФ. Я не верующий и мне нужны факты, и пусть покажет, не мне, конгресу, который у него в 2019 это требовал, что там ничего нет.
1) Трамп всячески тормозил "санкции из ада".
2) Трамп наложил вето на оборонный бюджет, в котором были санкции против СП-2.
3) Трамп настолько не охотно вводил санкции, что конгрессу как раз и пришлось часть из них пропихивать через оборонный бюджет
И это называется жесткий с россией?
4) "А вот СНН" "да ты позорник" - ты думал что такая дешевая манипуляция на меня сработает? Возвращаемся до разговора в хельсинке: Трамп не предоставил до сих пор данных, о чем он говорил с Путиным, причём в весной 2019 конгресс у него эти данные затребовал, но я должен поверить, что там ничего нет, ведь трамп, под давлением конгресса кое какие санкции ввёл? И это при том, что часть его сторонников присела на нары из за лжи под присягойпо своим связям с РФ. Я не верующий и мне нужны факты, и пусть покажет, не мне, конгресу, который у него в 2019 это требовал, что там ничего нет.
Подозреваю логика рампа была такая: я призываю сторонников голосовать лично, а Байден по почте, огромное количество голосов за байдена придёт именно через почту и тут я отменю все голоса по почте, и огромную часть голосов против себя солью в унитаз, а в колеблящихся штатах это очень важно.
Получилось: часть сторонников трампа не взяла участие в голосвании, боясь короны, а почтой не воспользовалась так как трамп говорил, и в итоге не проголосовали вообще, а отменить голоса по почте у Тармпа не вышло.
Получилось: часть сторонников трампа не взяла участие в голосвании, боясь короны, а почтой не воспользовалась так как трамп говорил, и в итоге не проголосовали вообще, а отменить голоса по почте у Тармпа не вышло.
Это предыстория Fallout
до 20 января он успеет насрать в каждую вазу
