с дисциплиной шансы выжить лучше
Нет, я считаю штык во-первых вспомогательным оружием которое в любом случае предназначено чтобы бить в жизненно-важные точки а-ля шея, а во-вторых помню что оный штык закреплён на конце достаточно длинного лазгана паттерна Люциус. У тех же копий тоже наконечники обычно не шибко длинные, да и штык-нож от АК например всего на 5см длиннее.
Во-первых - бред в принципе. Штыковая во времена стрелкового оружия - крайняя мера, если до неё дошло, до речь не о прицельных уколах. Во-вторых, речь не о длине несущей, а о длине клинка. напоминаю, что посадка "штык-ножа от АК" устроена так, что работает 100% длины клинка. Здесь же боец вынужден носить с собой оглоблю, две трети длины которой оказываются неприменимы, ещё и на грани полезного действия холодного оружия в принципе.
P.S.: напоминаю, что глубина проникновения копья не ограничена длиной острия, в отличие от сабжа.
P.S.: напоминаю, что глубина проникновения копья не ограничена длиной острия, в отличие от сабжа.
Но быстро убить кого-то штыком ты можешь только вогнав его в шею, глаз или в грудь между рёбер. Иначе надо и правда тыкать быстро и куда попало. Но если противник в броне, которая не протыкается, лишняя длина тебе не поможет никак и всё равно придётся целиться в сочленения, ну или просто надеяться в них попасть. Броня которая протыкается врядли будет толще сантиметра и в таком случае ты и десятью сантиметрами врага затыкаешь ровно так же, как двадцатью. А ещё это ваха, тут, не смотря на обилие эффективных средств дистанционного поражения противника рукопашный бой это обыденность. И штык-нож может ещё и применяться как просто нож, без примыкания к лазгану, а учитывая что криговцы любят шастать по всяким трашнеям они наверняка его так используют не менее часто чем ту самую лопатку. Собственно, он вполне напоминает траншейные ножи времён ПМВ, с солдат которой криговцы как раз собирательный образ. Другое дело что можно было его и непосредственно под ствол поместить, соединив торец рукояти с концом "газовой трубки" под ним. Тогда рабочая длина была бы больше.
И кстати, я про длину клинка и говорил. Клинок у штык-ножа от АК 15см. И крепится он так, что там тоже ДТК где-то 2-3 сантиметра отжирает.
И кстати, я про длину клинка и говорил. Клинок у штык-ножа от АК 15см. И крепится он так, что там тоже ДТК где-то 2-3 сантиметра отжирает.
Практически каждое утверждение в твоём комментарии - ошибочное, ложное или надуманное. Беда в том, что разъяснение каждого в отдельности превратит коммент в простыню, а мне лень.
Короче: суть штык-ножа вывести из строя с максимальным ущербом и балансом к времени укола. Вплоть до исполнения штык-ножа с возможностью излома для быстрого освобождения оружия. Короткий штык не нанесёт достаточного урона, избыточно длинный - усложнит использование.
Сабж - херота, недостаточно длинная при использовании в качестве штыка и избыточно длинная для использования в качестве ножа. Единственное оправдание - художественное оформление полка, что совершенно не опровергает моё утверждение "браво, муниторум".
Короче: суть штык-ножа вывести из строя с максимальным ущербом и балансом к времени укола. Вплоть до исполнения штык-ножа с возможностью излома для быстрого освобождения оружия. Короткий штык не нанесёт достаточного урона, избыточно длинный - усложнит использование.
Сабж - херота, недостаточно длинная при использовании в качестве штыка и избыточно длинная для использования в качестве ножа. Единственное оправдание - художественное оформление полка, что совершенно не опровергает моё утверждение "браво, муниторум".
Штык-стилет (трехгранный) ? "Заколоть" тварей, а не "зарезать" же!
Доктрина гласит что должен быть штык, а целесообразность - это уже детали.
При том что в лоре там все 49 сантиметров, то есть на самом деле штыки криговцев — хорошие такие тесаки. И именно они используются в ближнем бою, а не шанцевые инструменты
А я уж надеялся, что они сейчас превозмогая с лазганов, будут штык-ножами стрелять...Эх...не оправдали они веру в Императора.
Отличный комментарий!