Как говорил один пьяный товарищ мне на улице: "Наебать тебя по мелочи мне понятия не позволяют, я если наебу, то только по-крупному". Я почти понял, о чем речь шла.
А еще меч лжи может тек называться не потому что он лжет, а потому что прибавляет к 10 пунктов к навыку лжи своего хозяина, как меч силы например. А еще он может быть зачарован и накладывать проклятье лжи на того кого им ударили и тот будет лгать всю оставшуюся жизнь(по моему пипец что за жесткое проклятие).
не могу*
Достаточно заменить б-га на программиста, а камень - на виртуальный объект в написанной программистом симуляции, чтобы понять абсурдность "парадокса". "Всемогущ" ли программист в рамках своей симуляции? Да. Может ли он создать такой виртуальный камень? Да/нет - не важно. Он оперирует симулируемым миром не на том уровне абстракций где существуют поднятия/неподнятия, он может менять там сами законы, при чем не только физики, но и логики.
Всё ещё проще. Если всемогущая сущность пожелает в один момент создать невыполнимое для себя "условие" - она его создаст, потому как "условие" будет являться продолжением её всемогущества, её воли. Если она затем захочет выполнить это "условие", то она его выполнит, так как оно перестанет быть продолжением.
Возможно, реальности придётся пойти на "хитрость" и тупо подстроиться под происходящее, и не важно каким способом: ретроспективное изменение "условия" под новые данные, изменение систем отсчёта или физических законов, логических взаимосвязей, и т.д. Короче говоря, "уравнение" произойдёт за счёт переменной величины, при том что всемогущество останется константой.
Возможно, реальности придётся пойти на "хитрость" и тупо подстроиться под происходящее, и не важно каким способом: ретроспективное изменение "условия" под новые данные, изменение систем отсчёта или физических законов, логических взаимосвязей, и т.д. Короче говоря, "уравнение" произойдёт за счёт переменной величины, при том что всемогущество останется константой.
По той же логике решается парадокс столкновения неостановимой силы и нерушимого объекта. Если взять их описанные в самих их названиях свойства (неостановимость и нерушимость) за константы, то переменной окажется "проницаемость" объекта силой, т.е. в итоге сила пройдёт объект насквозь, не сдвинув его, и продолжит свой путь ничуть не замедлившись.
Как по мне, это легко разрешается. Парадокс упирается в то, что одно из двух не произойдет потому что это не логично. Но бог сука всемогущ - почему какая-то логика ему указом будет? Взял, изменил как работает логика, спокойно делаешь обе вещи и в новых правилах мира они не являются взаимоисключающими.
Иногда лучшая ложь это сказать правду
Дак нет всмысле, если у меча Лжи спросить он ли это, он скажет нет, но нет никакого резона другим мечам отвечать да, если мечи не врут они просто бы сказали "нет я меч Льда" и т.д. а если мечи могут врать когда захотят то поиск будет невозможным, потому что любой меч тогда можно назвать лживым. Ну короче типичная филосовская болтовня-размазня, поезали дальше.
Отличный комментарий!