Девушка накрыла ребенка мусорной корзиной, чтобы тот не уполз, пока она занята вязанием, США, 1969 год.
Кормит - спасибо от малого.
ЛСД они вкушали с материнским молоком)
А что в этом такого? Ну прикрыла она его корзиной, что дальше?
нет, случайно уронил кружку со стола (реально случайно - проходил рядом со столом, пуговица зацепилась за ёбаную кружевную вышивку на скатерти. и кружка упала на пол). мать увидела и сказала "ой дурак, весь в отца"(увы, отец у меня был исключительным неудачником-рукожопом). ну а у меня не задерживается - я ей и ответил, что сама дура. хуяк - и нос набок.
С достаточно большой долей вероятности это няня, а не мать. В США традиция нанимать девочек-подростков для посидеть и погулять с малышом примерно с тех времен и идет.
Так она позаботилась о ребенке, за что?
Если кому интересно.
Какая бескультурщина, нужно было передать тугосерю в компетентные руки работников мусоровоза
Младшего брата оставили в «безопасном» месте в Сент-Джеймс-парке в Лондоне и ушли играть. 1937 год.
Есть подборки магазинной дичи из США, там детей на поводках некоторые водят(что в некоторых случаях сложно осуждать).
дети до сих пор на поводках, по европам по крайней мере, никто не орет:
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Baby-Toddler-Safety-Harnesses-Leashes/zgbs/baby-products/2237486011
https://www.amazon.com/Best-Sellers-Baby-Toddler-Safety-Harnesses-Leashes/zgbs/baby-products/2237486011
тащемта у них давно уже практикуют выгул личинусов со шлейкой. вполне обыденное дело. есть еще и манжета на руку с гибким армированным поводком (было в симпсонах)
Я бы такие девайсы обязал использовать в магазах и всяких кафе/ресторанах. Только поводок покороче, чтоб под ногами не путались)
Я когда мелким был, однажды метнулся перебегать шоссе когда с родителями гулял. Повезло что водила тачки, под которую чуть не попал, затормозить успел. Причём затормозил довольно резко, какая-то хрень с лобовухи внутри упала.
Учитывая китайские традиции жрать всё что движется - "на шашлыки" было бы правдоподобней.
А вот "на органы" - это городская легенда. В трансплантологии и без того бешено дохерищи сложностей с подбором хоть сколько-то совместимых тушек и борьбы с иммунитетом, чтобы эту дохерищу осложнять еще и возней с детскими органами, и прилагающейся к ним спецификой детского гормонального фона.
А вот "на органы" - это городская легенда. В трансплантологии и без того бешено дохерищи сложностей с подбором хоть сколько-то совместимых тушек и борьбы с иммунитетом, чтобы эту дохерищу осложнять еще и возней с детскими органами, и прилагающейся к ним спецификой детского гормонального фона.
Одна из статей на тему, от 2015 года. Возможно, сейчас ситуация изменилась.
https://popoffich.livejournal.com/128213.html
https://popoffich.livejournal.com/128213.html
На органы - лишь один из вариантов развития событий для украденного. Украсть могут банально ебанутые. Наркоманы например, услышавшие голоса или по какой-то другой причине(у нас возле дет. садов попытки "проводить до дома" не единичны)
В наше время бы верить статьям...
Не, что могут на усыновление спиздить - верить можно. Что на сожрать - тоже можно, у них всё что угодно в деликатесную жратву идет, вплоть до человеческих эмбрионов.
Что на органы - художественный свист. Повторяю - в трансплантологии конечно успехи великие, но это нихера не "выкинул старое, вставил новое от первого попавшегося и разбежались", там и доноры и реципиенты заранее тестируются на иммунологическую совместимость, потом по результатам тестов подбирают - и тут чем больше пулы данных тем лучше, потом собственно сама операция нехеровой сложности и не менее сложное ведение после нее с назначением имунносупрессоров и слежением за пациентом. И тут схема спереть абыкого и в темном подвальчике пересадить органы не работает от слова совсем, фантастика в другом отделе. А в случае детей - что донорами что реципиентами проблем при ведении после операции гораздо больше - потому что неустоявшийся растущий организм.
Не, что могут на усыновление спиздить - верить можно. Что на сожрать - тоже можно, у них всё что угодно в деликатесную жратву идет, вплоть до человеческих эмбрионов.
Что на органы - художественный свист. Повторяю - в трансплантологии конечно успехи великие, но это нихера не "выкинул старое, вставил новое от первого попавшегося и разбежались", там и доноры и реципиенты заранее тестируются на иммунологическую совместимость, потом по результатам тестов подбирают - и тут чем больше пулы данных тем лучше, потом собственно сама операция нехеровой сложности и не менее сложное ведение после нее с назначением имунносупрессоров и слежением за пациентом. И тут схема спереть абыкого и в темном подвальчике пересадить органы не работает от слова совсем, фантастика в другом отделе. А в случае детей - что донорами что реципиентами проблем при ведении после операции гораздо больше - потому что неустоявшийся растущий организм.
Умели же детей воспитывать, не то шо сейчас.
Зачем вообще куда то идти, когда можно посадить ребенка в клетку для прогулок?
Хер его знает, я своего посадил под корзину для белья, он её сразу перевернул.
Отличный комментарий!