Реакция Навального на публикацию в Le Monde
Лучше бы не признавался. Все равно найдутся идиоты готовые поверить даже в ебучий сарказм.
Навальный, сам признался в своём отравлении, но глупые люди без критического мышления будут думать, что это сарказм и провокация удалась.
Вспомнил, как был рофл, когда после этого твита реально появились заголовки вроде "Сенсация, глава ФБК признался, что сбил самолет!"
"кто "они", долбоёбушек?"
Зачем задавать вопросы, на которые ты сам отвечаешь?
"ну а если лично ты надрачиваешь на навального также, как и ватаны на пыню, то чем ты отличаешься от них? ты всеголишь иной сорт говна"
Ну да, ведь надрачивать на внешний вид человека, а не личностные качества - настоящий элитизм. Прости пожалуйста, от всего сердца, сорт маны небесной.
Зачем задавать вопросы, на которые ты сам отвечаешь?
"ну а если лично ты надрачиваешь на навального также, как и ватаны на пыню, то чем ты отличаешься от них? ты всеголишь иной сорт говна"
Ну да, ведь надрачивать на внешний вид человека, а не личностные качества - настоящий элитизм. Прости пожалуйста, от всего сердца, сорт маны небесной.
в коме ж был, глюкозу вливали, от неё не поправишься.
скорей бы учёные придумали котлетки с пельмешками, которые можно было бы внутривенно вводить.
скорей бы учёные придумали котлетки с пельмешками, которые можно было бы внутривенно вводить.
Значит скоро изобретут
Уже придумали - миксер + клизма.
в прямой кишке в основном вода всасывается
Можно увеличить напор или засунуть трубку в пищевод или вторую клизму.
Просыпаешься такой от комы а в глотке какая-то фигня торчит, уверен ощущения не самые приятные.
Просыпаешься такой от комы а в глотке какая-то фигня торчит, уверен ощущения не самые приятные.
думаю, тогда проще через пищевод вкачивать жижу. но, почему-то, так не делают. и наверняка обосранные простыни - не основная причина.
Почитал, так делают, но куча осложнений - воспаление, инфекции и другое.
не. надо такое, чтоб посылало в мозг сигналы будто-бы от вкусовых сосочков, чтоб лежишь такой в коме и ощущаешь вкус пельмешек со сметанкой.
А еще вот реакция Макрона, кстати:
https://www.dw.com/ru/prezident-francii-v-oon-prizval-rossiju-razjasnit-situaciju-s-navalnym/a-55020925
https://www.dw.com/ru/prezident-francii-v-oon-prizval-rossiju-razjasnit-situaciju-s-navalnym/a-55020925
Я думаю, что реальных экономических и персональных санкций не будет, поскольку в ЕС сейчас довольно существенный разлад на различных уровнях взаимодействия, чем активно пользуется Кремль. В Германии, к примеру, довольно много членов парламента осуждали позицию Германии и ее критику в адрес Россия, призывая "не провоцировать Москву". Либеральная партия имеет прокремлевские настроения, понимаете степень абсурда? Беларусь? Завалил санкции Кипр. Кипр -- это оффшорное местечко российского олигархата, туда ездил недавно Лавров, видимо напоминаю о том, что Россия помогла Греции выйти из кризиса в свое время и сейчас может просто вывести свои средства из их банков, поэтому Кипр и стал прикрываться нами, якобы выступая против Турции на "полностью добровольных" началах. Покуда в ЕС сидят ссыкуны, лоббисты, нет регулирования бюрократических издержек тормозящих юридически-правовые процесс -- Европа ничего не сделает. Европа старается быть цивильной в рамках геополитических реалий, но забывает, что добро должно быть с кулаками и что окружают их отнюдь не добропорядочные товарищи, которые чураются правового нигилизма. Германии той же реально недостает того же Бисмарка во внешней политике.
Согласен.
У нас почему-то многие верят, что вот должно придти ЕС и всех нас СНГшников спасти, а мы в это время будем сидеть на печи и ждать, когда же наступит "хорошо", затем вальяжно встанем и во всем белом, уже будем гражданами правового государства... но так не бывает.
У нас почему-то многие верят, что вот должно придти ЕС и всех нас СНГшников спасти, а мы в это время будем сидеть на печи и ждать, когда же наступит "хорошо", затем вальяжно встанем и во всем белом, уже будем гражданами правового государства... но так не бывает.
Можно, конечно, попытаться натянуть сову на глобус, что международные акты, борьба с преступлениями против человечества, возможность реабилитации через медиопространство, но фактически сильная Россия Европе не нужна, если она реально заинтересована в доминировании на континенте. Кремль берет наглостью и бабками, играет на меркантильности, обещаниях, а западные "партнёры" купились. Европа могла бы сделать из России сырьевой придаток, дабы укрепить свое положение и утвердить независимость от влияния того же Вашингтона, что является одним из камней преткновения в ЕС: Германия не хочет быть зависимой от того же сжиженного газа, тем более с его ценами нынешними, поэтому заинтересовано в поставках России, поэтому недавно предложили:
-- Трампи, ты снимаешь санкции со строительства Северного Потока, а мы даём один миллиард и новые приемные пункты для вашего газа.
То есть, бузить они "бузят", да только так фиктивно, что смешно. Угрозы заморозить северный поток? После того как США, фактически, заморозили его строительство? Охуенно. Покуда у Кремля есть деньги на лоббистов, а демократы допускают в парламент их, покуда у Кремля есть наглость, а у Европы неоднозначная позиция, желание учесть все риски, а не готовность действовать здесь и сейчас -- ЕС будет терять свой авторитет и рентабельность, а процесс его перехода из конфедерации в федерацию уж тем более застопориться. Проебут шанс с Навальным? Минус авторитет, дополнительный разлад. Проебут Беларусь? Поляки, балтийцы, украинцы, чехи и другие "западные" славяне будут иметь охуенный повод для предьяв Европарламенту, который допустил прямые границы с Россией, а следовательно давление на своих участников. Если ЕС проиграет на этих двух фронтах, да даже если на одном из них -- начнется обострение политического кризиса и хуй знает, кто на таких настроениях уже у верхушки будет, обещая твердости решений. И, чувствую, вряд ли это будет новый Наполеон или Бисмарк.
-- Трампи, ты снимаешь санкции со строительства Северного Потока, а мы даём один миллиард и новые приемные пункты для вашего газа.
То есть, бузить они "бузят", да только так фиктивно, что смешно. Угрозы заморозить северный поток? После того как США, фактически, заморозили его строительство? Охуенно. Покуда у Кремля есть деньги на лоббистов, а демократы допускают в парламент их, покуда у Кремля есть наглость, а у Европы неоднозначная позиция, желание учесть все риски, а не готовность действовать здесь и сейчас -- ЕС будет терять свой авторитет и рентабельность, а процесс его перехода из конфедерации в федерацию уж тем более застопориться. Проебут шанс с Навальным? Минус авторитет, дополнительный разлад. Проебут Беларусь? Поляки, балтийцы, украинцы, чехи и другие "западные" славяне будут иметь охуенный повод для предьяв Европарламенту, который допустил прямые границы с Россией, а следовательно давление на своих участников. Если ЕС проиграет на этих двух фронтах, да даже если на одном из них -- начнется обострение политического кризиса и хуй знает, кто на таких настроениях уже у верхушки будет, обещая твердости решений. И, чувствую, вряд ли это будет новый Наполеон или Бисмарк.
Друг какой Бисмарк в 21 веке? Ок, они решили действовать. Какие варианты?
1) Экономическая блокада - Пример северная Корея, что то не очень помогло, а только укрепило диктаторский режим
2) Военное вмешательство миротворческих сил - Тут примеров десятки, например бомбардировка Югословии (Единственный результат 50/50 убитого мирного населения и военных, а разрешение конфликта так и не пришло, а только усугубило), из последних конфликтов можно выделить Сирию (Вновь убийство мирного населения в перемешку с военными без какого либо результата)
Зато есть третий вариант, который способствует положительным трендам:
3) Поддержка оппозиции в т.ч. медийно и/или финансово, например Nexta, Тихановская, Навальный.
Решает ли это конфликт напрямую? Нет. Помогает ли это поддерживать очаги сопротивления? Да. Самое главное, усугубляется ли ситуация от такого вмешательства? Снова нет.
Не стоит обесценивать такую помощь, она очень важна и самое главное только способствует позитивным переменам, а не усугубляет ситуацию.
А рассуждение что ЕС могла бы сделать из нас просто сырьевой придаток, ну это прям совсем людоедство и предательство гумманизма как основы идеалогии ЕС. Обычно топят за ЕС за их гумманистические ценности, а не за прошлую славу колонизаторов.
1) Экономическая блокада - Пример северная Корея, что то не очень помогло, а только укрепило диктаторский режим
2) Военное вмешательство миротворческих сил - Тут примеров десятки, например бомбардировка Югословии (Единственный результат 50/50 убитого мирного населения и военных, а разрешение конфликта так и не пришло, а только усугубило), из последних конфликтов можно выделить Сирию (Вновь убийство мирного населения в перемешку с военными без какого либо результата)
Зато есть третий вариант, который способствует положительным трендам:
3) Поддержка оппозиции в т.ч. медийно и/или финансово, например Nexta, Тихановская, Навальный.
Решает ли это конфликт напрямую? Нет. Помогает ли это поддерживать очаги сопротивления? Да. Самое главное, усугубляется ли ситуация от такого вмешательства? Снова нет.
Не стоит обесценивать такую помощь, она очень важна и самое главное только способствует позитивным переменам, а не усугубляет ситуацию.
А рассуждение что ЕС могла бы сделать из нас просто сырьевой придаток, ну это прям совсем людоедство и предательство гумманизма как основы идеалогии ЕС. Обычно топят за ЕС за их гумманистические ценности, а не за прошлую славу колонизаторов.
1. Срезать недвижимость, заморозить счета, ввести экономическую блокаду и взять измором страну с преимущественно сырьевой экономикой более чем эффективный метод. Ещё и по примеру США санкции наложить, что, мол, кто будет причастен к российским проектам или выстраивать экономическое сотрудничество теряет контакты с ЕС: таким образом была произведена заморозка северного потока. Укрепится ли власть? Быть может, но только в тех кругах, что всегда поддерживали Плешивого, но это обострит и без того шаткое положение в РФ. Я не удивлюсь, если бы тогда начался раскол элит.
2. Введение миротворческого корпуса, да, увы, маловероятно и несло бы куда более глобальные последствия, ибо в конфликт с Тараканом мигом бы вписался Кремль.
3. Я не обесцениваю, но ее крайне недостаточно: Беларусь -- транзитная страна для отмыва бабла Кремля через алкоголь, табак, наркотики и оружие, так ещё и страна с прямыми границами с блоком НАТО: Польша, Украина, страны Балтии. Думаешь, им всралось иметь такого соседа как Путина? Нет, поэтому первые стали бить тревогу и действовать славяне.
Сырьевой придаток, да. И? Ничего людоедского. Я же не говорил, что будут военными корпусами защищать ресурсные базы, а граждан просто оставят брошенными как в какой-нибудь Африке. Поменяют номенклатуру, продвинут своих людей в парламент, регионы, заключат общественный договор на основе которого и создаётся государство: мол, так и так, право, демократия, верховенство законов, совместные проект, но льготные цены на сырье, отсутствие пошлин, то есть стандартный регламент для любого участника ЕС. Но доили бы России усиленно, дабы укрепить ЕС от влияния Китая и США.
2. Введение миротворческого корпуса, да, увы, маловероятно и несло бы куда более глобальные последствия, ибо в конфликт с Тараканом мигом бы вписался Кремль.
3. Я не обесцениваю, но ее крайне недостаточно: Беларусь -- транзитная страна для отмыва бабла Кремля через алкоголь, табак, наркотики и оружие, так ещё и страна с прямыми границами с блоком НАТО: Польша, Украина, страны Балтии. Думаешь, им всралось иметь такого соседа как Путина? Нет, поэтому первые стали бить тревогу и действовать славяне.
Сырьевой придаток, да. И? Ничего людоедского. Я же не говорил, что будут военными корпусами защищать ресурсные базы, а граждан просто оставят брошенными как в какой-нибудь Африке. Поменяют номенклатуру, продвинут своих людей в парламент, регионы, заключат общественный договор на основе которого и создаётся государство: мол, так и так, право, демократия, верховенство законов, совместные проект, но льготные цены на сырье, отсутствие пошлин, то есть стандартный регламент для любого участника ЕС. Но доили бы России усиленно, дабы укрепить ЕС от влияния Китая и США.
По поводу Бисмарка... Ну, вот, у меня в стране диктатор из 20 века в 2020. И? Бисмарк -- это прототип на который стоит равняться в текущей агрессивной обстановке: "с джентльменом я всегда стараюсь быть в полтора раза большим джентльменом, а с мошенником я стараюсь быть в полтора раза большим мошенником" -- Европе очень не хватает такого подхода.
Европа пускающая животных-мигрантов с комплексом вины заинтересована в доминировании на континенте? Это шутка такая?
Классическая геополитика. Пс, парень, 19 век уже прошел. Те критерии, которыми ты меряешь европу, они только на первом канале что то да значат. "Зависимость от США", " Зависимость от газа", "Сильная Россия невыгодна" - это все прошлый век. Сейчас уже другие заботы и другие критерии. Точно не скажу какие, но очевидно, что пока их страны стремительно летят в будущее, и их вопросы России занимают все меньше - не эти
Пацифизм имеет смысл лишь тогда, когда его устанавливает сильный. Мы накапливаем критическую массу, учимся самоорганизации, методам коммуникации, выявляем людей надёжных и все это идёт своим чередом, решительных и быстрых действий после того как мы сбросили оковы менталитета "моя хата с края/не в этой стране..." не будет, но мы проходим свой эволюционный путь. Я ещё сделаю на эту тему пост.
Ещё немного, и будет как Девид Блейн
А можно и на несколько кожаных по очереди.
филигранная формулировка. просто блядь не подкопаешься - никто же не мог воспользоваться его гортанью, чтобы за него проглотить этот чаёк. собсна как и с подлодкой
Бутылка ещё не значит горлышко. Раз ищет одежду, значит там что-то есть.
Читать что? Где пруф что источник заражения это горлышко бутылки?
На бутылке нашли следы следы яда, но, насколько я понял, этот яд туда попал со слизистых самого Навального. То есть когда он из неё пил, то уже был отравлен.
Это объясняет почему бутылок было много, а яд только на одной, и почему бутылку не уничтожили с целью замести следы.
Это объясняет почему бутылок было много, а яд только на одной, и почему бутылку не уничтожили с целью замести следы.
ну вообще звучит логично, или то, что была отравлена только одна бутылка, которая попалась именно навальному звучит более правдоподобно?
На бутылке нашли вторичные следы яда.
Ну конечно сам съел. Его же не заставлял никто.
А остальное-это всё ненужные детали.
А остальное-это всё ненужные детали.
"Новичек" название группы отравляющих веществ. Скрипаля травили одним новичком Навального другим
Ты это серьёзно? Под каждым грёбаном постом с Навальным (и, кстати, не только с ним - бывает и в некоторых других тегах политоты) один и тот же опрос про Новичок и каждый грёбаный раз на него кто-нибудь отвечает... И вроде бы можно было бы уже давно запомнить ответ про то, что в этот раз использовался твёрдый Новичок, но ощущение такое, словно каждый новый вопрошающий заходит в комментарии в первый раз.
Не, ну ты сам должен понимать, что дата регистрации и посты могут ничего не значить. Вон бозона недавно взломали и он стал писать ватную херню прям по методичке. Так что да, при первом признаке записывают в боты.
Я тоже считаю - нечего всех подряд считать ботами! Человек имеет право быть долбоёбом самостоятельно!
Ну значит отхватишь минусов в 2 местах.
Есть старое фото где он ест доширак, чем же таким накормили его в Томской столовке что его так подкосило?
Столько вопросов и ни одного ответа...
"Навальный мог сам проглотить этот яд", ну как бы да, спасибо кэп, явно он сам его проглотил, а не ему насильно в глотку впихали. Только вот был ли он в курсе про яд? Тоже мне мастера обтекаемых выражений, шоб ему сволочной язык через плешивую голову на старческий анус натянули.
Извините за моё ИМХО, но мне кажется, с годами методички, по которым мажутся верхушки власти становятся всё унылее и тупее, будто раньше действовали мастера-политтехнологи, а затем всё это поручили выпускникам кремлевских юридических вузов, которые большую часть учёбы провели на коксе.
Отличный комментарий!