Журнал «Нож» опубликовал статью о выдуманным психологическом расстройстве, написанную нейросетью, сперва никто не заметил подвоха / ИИ :: статья :: нейросети :: фантазия :: популярная психология
Журнал «Нож» опубликовал статью о выдуманным психологическом расстройстве, написанную нейросетью, сперва никто не заметил подвоха
Автором материала ИИ (текстовый генератор Interkit, основанный на нейросети GPT-2) указал выдуманного психотерапевта Роксану Мейлахову (нейросеть упорно называет её "психотерапевтка"), якобы ведущую выдуманный телеграм-канал «Доктор Шмоктор»
Также нейросеть придумала когнитивное расстройство, понятийный аппарат, экспертов и даже цитату из несуществующей книги реального философа Людвига Витгенштейна под названием «Голубиные тетради»
две книги эт мало
А то что реальные люди дохуя хуиты генерят и отличить реальность от вымысла уже трудновато и никакие нейросети не нужны. Просто доказывает что мало кто прям досканально вчитывается в более-мене связанные тексты если они не интересны читающему.
В науке - да. Обычному читателю, тащемта, не надо вчитываться. А вот в научных журналах для вчитывания есть рецензенты. Это такие эксперты в области статьи, которые смотрят, хуета или нет, а также, что не так в эксперименте, ну и ссылки проверить. Со ссылками и копипастой теперь диссернет тащит очень.
Распиздяйство рецензентов было всем известно после "Корчевателя", который опубликовался в топ научном журнале. Это был скандал охуительных масштабов.
Есть еще проблема того, что журнал напечатает что угодно за деньги, где печатаются всякие "материя-медика" и прочие гомеопаты, потом дают ссылки на свои публикации и, вуаля, у тебя есть материал о хуете, подкрепленный ссылками.
Я сам видел как пишут рецензенты "принять как есть" на полную хуиту с кучей глобальных ошибок, кривыми графиками...
И как иногда доёбываются ко всему подряд.
не путай общемировую науку с получением ученой степени.
В России ктн - это официально экзамен на скилл (поищи определение в официальных доках, откроешь много нового, но скилл копаться в этих доках - это отдельный скилл. Научную литературу читать легче, чем российские оф доки,, даже на китайском, тысячу раз переведенную через гугл-транслейт-туда-сюда). Ты не сделал открытие, ты показал, что владеешь методами, которые позволяют тебе работать в науке.
Класс. Теперь всякие местечковые интернет-журналы, типа "Лайфхакер", значительно упростят свою работу, попросту генерируя новый материал через нейросеть
нихуяссе ремастер
Это скорее говорит об уровне интеллекта ца таких статей.
1. Это общий шлак и трепология, к тому же не в научном журнале.
2. Оно не о точных науках, а о психологии, которая либо партнерится со статистикой, чтобы быть наукой, либо ближе к религии, чем к науке.
3. Самое смешное, что он в тему. Нейросеть, которая типа эмулятор мозга пишет статью о мозге.
Отличная работа! Нейросети продолжают удивлять. Занимально то, что сейчас это все воспринимается просто как смешнявки (нейросеть написала русский рэп (Нечаев), вот эти статьи), а ведь через десять лет мы мир не узнаем, это факт.
Статья то хоть и натянутая, но довольно грамотная, и пару идей содержит.
Да, "корчеватель" подрос и поумнел.
эта нейросеть просто создана писать дипломы. такому количеству воды любой кандидат на докторскую позавидует
идея для стартапа. Сайт, который за небольшую денежку пишет диплом. Студент задает название диплома, ключевые слова, количество страниц, нажимает "распечатать" и получает готовый диплом. Уникальность текста гарантирована.
Если немного разбираться в психиатрии - то сразу поймёшь что это бред. Несвязный бред с нагромождением слов без смысла. Другое дело, что полно "психологической" литературы написанной живыми людьми, с таки же бредом. И полно людей которые такое читают на полном серьйозе. Так что эта нейросеть ничего нового в мир не принесла.
А вообще, таких правдоподобных болтологических текстов нейросети нагенерили уже порядком. Самое интересное, с психологической точки зрения, - это читать глубокомысленные комменты хомяков, которые на них повелись. Желательно, до и после раскрытия. Отдельным телам так не хочется признавать залет, что у них начинается СПГС, "врёти" и прочая шиза. А всего-то нужно поменьше выебываться в области, в которой не разбираешься, и проверять информацию.
Ох, когда gpt-3 станет мейнстримом...
Придется каждое слово смерть по источникам.
И к нашей дискуссии присоединяется Interkit!
(Т9 не всегда полезен)
Да блять. Надо перестать сидеть на джое со смартфона.
Дожили "генератор текста" лучше разбирается в глубинах психологии человека, чем сам человек. Для не знакомых с психоанализом статья вообще непреодолимая. Для быдла - непонятные предложения. Для умного человека - самое то! Браво ИИ...
Несколько рерайтов статьи, затем несколько репостов в соцсетях и через пару недель появятся специалисты по лечению эмоциональной дезориентации с помощью бадов с Айхерб и секретной тибетской методики.
