Станислав Лем, «Возвращение со звёзд», 1961 год.
Так падажжи ебана
Так, блять, ещё один попаданец?
Нет, хорошая книга про то как космонавты после 140 лет полётов куда-то там вернулись на землю и смотрят что наизобретали
На самом деле, такая себе книга, где впечатление о возвращении где-то треть книги, а всё остальное - страдание ГГ по разным тянкам, которое ну вообще не интересное и нелогичное.
Я уже дословно не помню, но в том же "Преступление и наказание" экшона на пару страниц, а пиздостраданий на всё остальное.
"Ты не понимаешь, это другое" - ©
В русской литературе почти во всех произведениях больше половины писанины занимают пиздострадания героев. Те книги, где пиздострадания больше всего, объявляют я классикой, чтобы через 200-100 лет эту пиздострадательность оправдывали чем угодно. Как же раздражает, блед
В русской литературе почти во всех произведениях больше половины писанины занимают пиздострадания героев. Те книги, где пиздострадания больше всего, объявляют я классикой, чтобы через 200-100 лет эту пиздострадательность оправдывали чем угодно. Как же раздражает, блед
"книга о том, как чувак студент придумал себе манямирок, решил убить чтобы доказать себе что он волк, но не справился с грузом вины."
это наверно самое короткое и самое детальное описание этого чтива
это наверно самое короткое и самое детальное описание этого чтива
Лем хороший футуролог. В его произведениях много таких пред угадываний будущих технологий, к примеру ракеты, который взлетев могут садится сами и не один раз (рассказы про Пиркса)((привет Маск)), напыляемая одежда (фут. конгресс) всего не вспомню сразу.
Ну, можно ещё все путешествия основывать на телепортации.
Ога. Например построенные древней цивилизацией врата, разбросанные по всей галактике.
Просто для установки телепорта на другой планете может хватить одноразового корабля.
Лучше древняя умершая цивилизация. Сплошные рояли в кустах.
Но всё же чуть отличается у каждого писателя: Нуль-Т - прокалывание Риманнового пространства у Стругацких и планковое подпространство (связующая бездна) у Симмонса.
Корабль-дерево тоже неплохо (Гиперион)
Еще он описал матрицу, когда самой матрицы и в помине не было, один из рассказов про профессора Тарантога, это вроде 1962 год.
Сумма технологий Лема это вообще библия футуролога.
Но лично мне Лем нравится как философ, я вырос на его "Сказках роботов". Это имхо его самая сильная вещь, для детей, да и взрослым почитать не помешает.
Сумма технологий Лема это вообще библия футуролога.
Но лично мне Лем нравится как философ, я вырос на его "Сказках роботов". Это имхо его самая сильная вещь, для детей, да и взрослым почитать не помешает.
Предугадывания не только технологий, в том же "Возвращении со звезд" бравые космонавты возвращаются домой, а на них всем плевать, все ждут выхода нового айфона
Ты можешь заняться футурологией. Свари себе крепного кофе, сделай бутерброд с сыром, садись в кресло и начинай фантазировать. Но как талантливый футуролог ты направляй фантазию на функционал и удобство, а не на причудливость. Тогда сбудется, если продолжится торжество технологического прогресса. Благополучие реального мира в будущем так или иначе будет сопряжено с твоими светлыми космополитическими мечтами и машина без водителя, сама повезет тебя в солнечный Казахстан. Запиши свои желания удобств и их прочитают в будущем, удивляясь, как же это ты угадал.
А если не сбудется, значит все пошло по пизде и никому дела не будет, что ты не предрек че-нибудь.
А если не сбудется, значит все пошло по пизде и никому дела не будет, что ты не предрек че-нибудь.
Чаще всего создатели современных гаджетов черпали вдохновение и идеи в книгах старых фантастов. К примеру ребенок прочитавший Лема, мог в будущем придумать Электронную Читалку для книг. При этом он не особо осознает что это по книге Лема, просто в его голове остался образ технологии...
Нет, электронные читалки для книг не так придумывались. и вообще, образ технологии - говно, всю упирается в реализацию и определяется ею. Образов же любой дурак может на 1000 лет вперед понапридумывать, особо не напрягаясь.
Так и представляется: сидят ученые и инженеры, делать вообще нечего, от скуки в пятимерные шахматы играют, тут вдруг врывается лаборант с запыленной книжкой старого фантаста и тычет пальцем в страницу с описанием чудо-девайса. И сразу все такие - "Ооо! Гениально!! Делаем!!!".
В скучной же реальности фантасты ничего особенного не придумали, все их идеи очевидны даже для их современников и тупо упираются или в реализацию, или в незнание законов физики.
В скучной же реальности фантасты ничего особенного не придумали, все их идеи очевидны даже для их современников и тупо упираются или в реализацию, или в незнание законов физики.
Да, в исполнении МДС многие рассказы великолепны.
ХЗ из всех знакомых скнопками ток у одного. у остальных какраз с тыканьем в экран. Такчто исходя из моего опыта, обычно это какраз не кнопки.
Обычно это когда? Я брал свой киндл 10 лет назад и уже тогда выбирал между моделями с кнопками и тачем.
Тыкаю в читалку, так как кнопки клацают, ночью раздражает. Вообще в кождую тыкать можно, не все просто делают.
Не в каждую можно тыкать, если в новых моделях и хуячат тач экран, то в более старых моделях обычно его не было. В любом случае никаких охуенным футурологом Лем не был. Я уже описал, почему его предсказание просто хуйня. Хватит тут блять ему приписывать то, чего он не умел. Там куча писателей того времени описывали подобное, но тут же блять Лем с кучей медалек.
А ещё я помню у него (вроде у него) космическая экспедиция была всякими ништяками высокотехнологичными оснащена.
Но при этом у них была видеокамера которую приходилось двум людям таскать - такая она здоровая была. А писала она... на бобины не то с фотоплёнкой, не то с магнитной лентой, не помню.
Но при этом у них была видеокамера которую приходилось двум людям таскать - такая она здоровая была. А писала она... на бобины не то с фотоплёнкой, не то с магнитной лентой, не помню.
Двачую, ой точнее Реакторчую этого. Дознание - просто неописуемый рассказал о ИИ и о том как с ним нам всем уживаться. Если вы его еще не разу не читали - срочно идите и прочтите. Час времени - а эмоций как от хорошего сай-фай фильма.
только хотел написать про это)
Ты так сука удивляешься, как будто в СССР газет не было
Начитанная была страна
Вот только Лем был поляк.
а точнее польский еврей со Львова
У КВНа экран был размером с ладонь.
Экраны с ладонь точно были.
Телевизор «КВН-49»
Телевизор «КВН-49»
Да, ведь это же какая нужна фантазия, чтобы представить телевизор размером с ладонь.
просто оставляешь один функционал, экран. а всё остальное просто уменьшаешь до микроскопических размеров.
вот допилят нанороботов до рабочего варианта, сделают управление жестами и нейроимплантами(мыслями), из тех же самых нанороботов,
и выйдет аналогичный пост про то как авторы фентези и магии предрекли будущие технологии и магию.
вот допилят нанороботов до рабочего варианта, сделают управление жестами и нейроимплантами(мыслями), из тех же самых нанороботов,
и выйдет аналогичный пост про то как авторы фентези и магии предрекли будущие технологии и магию.
— Да, это тебе не дублей пугаться, — признал Витька. — Слушай, а ведь если на таких деталей ЭВМ собрать, так она в чемодан влезет.
— Брось. Еще шкаф для устройства памяти потребуется!
(с) Сергей Лукьяненко
ВРЕМЕННАЯ СУЕТА
— Брось. Еще шкаф для устройства памяти потребуется!
(с) Сергей Лукьяненко
ВРЕМЕННАЯ СУЕТА
Книжки на кристаллах в 60-х были уже общим местом фантпрогнозов.
Ловите настоящего попаданца.
Виктор Сапарин, 1958 год, рассказ "Последний извозчик":
"Игорь, вынув из нагрудного кармана блок-универсал и направив объектив на тигров, стал смотреть на экран. Когда кадр казался ему подходящим, он нажимал кнопку «съемка». Он вел кинолетопись тигриной семьи уже несколько месяцев и полагал, что года через полтора документальный фильм будет готов"
Чувак снимал котиков на мобилу, когда это еще не было мэйнстримом!
"Пассажиры, достав свои блок-универсалы, читали книги, просматривали журналы, смотрели кинофильмы".
Причем все это не хранится на отдельных носителях (пресловутых "кристаллах"), как у всех авторов той эпохи, а доставляется по беспроводной сети!
"Тиражи журналов, недавно достигавшие астрономических цифр, в последнее время сильно сократились, и уже всерьез обсуждают вопрос, нужно ли вообще их печатать и рассылать".
Ну и так далее - практически в полном объеме описан функционал и сценарии применения смартфона.
Ловите настоящего попаданца.
Виктор Сапарин, 1958 год, рассказ "Последний извозчик":
"Игорь, вынув из нагрудного кармана блок-универсал и направив объектив на тигров, стал смотреть на экран. Когда кадр казался ему подходящим, он нажимал кнопку «съемка». Он вел кинолетопись тигриной семьи уже несколько месяцев и полагал, что года через полтора документальный фильм будет готов"
Чувак снимал котиков на мобилу, когда это еще не было мэйнстримом!
"Пассажиры, достав свои блок-универсалы, читали книги, просматривали журналы, смотрели кинофильмы".
Причем все это не хранится на отдельных носителях (пресловутых "кристаллах"), как у всех авторов той эпохи, а доставляется по беспроводной сети!
"Тиражи журналов, недавно достигавшие астрономических цифр, в последнее время сильно сократились, и уже всерьез обсуждают вопрос, нужно ли вообще их печатать и рассылать".
Ну и так далее - практически в полном объеме описан функционал и сценарии применения смартфона.
Имей совесть. Тогда не только фантасты, но и ученые слабо представляли себе цифровые технологии. Ты пойми главное: чувак продумал весь необходимый функционал смартфона! Во времена, когда самым хайтеком в быту была печатная машинка размером с чемодан и весом с гирю. Нет, надо выебнуться и докопаться хоть до чего-нибудь, типа, гля какой я умный, фантаста за пояс заткнул! Живи тот фантаст в наше время, он бы прозревал будущее, отталкиваясь от сегодняшних технологий, и поверь, уж там бы цифровых технологий было столько что голова кругом. Надо понимать, в какое время жил тот чувак.
Вообще-то совершенно похер, какая там технология используется. Ты еще спроси, какой там процессор стоит, и на чем написан код тамошних веб-сайтов - на жабе или на фортране, мол, если на фортране - то это фууу, плохо предвидел.
Чувак вообще не детализирует технологическую сторону. Он описывает сценарии применения и - едва ли не первый в мире - указывает на социальные изменения, связанные с появлением подобных технологий. Для сравнения - Азимовские роботы вообще ничего в обществе не изменили, просто был раб-негр, а стал раб-робот. И даже у великого (без дураков) Лема книжка - это просто книжка, только что с модным кристаллом унутре. До он-лайн-доставки и вытекающей из это смерти традиционных СМИ он не додумался.
Из прочих предвидений:
- идея универсального устройства - никто не додумался. У всех отдельная книжка, отдельный браслет для связи, отдельный БВИ для работы с данными. Массовость и общедоступность - у всех подобные устройства принадлежность спецслужб или ученых, разве что у Хайнлайна проскакивет мобила у школьников, но это тупая рация, не более того. Фантазии не нужно? Почему же тогда полноценно такое только у Джобса получилось, хотя все необходимое уже в 2000 году было - отдельно карманный ПК, отдельно телефон, отдельно цифровая камера, и возможность утоптать это в один корпус в принципе была, и попытки даже были, но все нос кривили - "ой, да зачем в телефоне фотоаппарат, что за глупость"?
- идея компактного фотовидеорекодера с экраном-видоискателем - такого тогда даже на реальном телевидении почти не было, телекамеры снабжались просто дыркой-прицелом. И идея вырастающего из этого массового аматерского кино - чувак в рассказе ведь не кинорежиссер, он именно что любительский ролик снимает (ну да, до того, что на это полгода тратить не надо, стараться-монтировать, а так, снял вертикальное видео трясущимися руками и залил на тикток - автор не додумался).
- идея мобильного он-лайн доступа к мультимедийному контенту - хуя себе большой фантазии не нужно, это в реале только через полвека в полной мере родилось. Если фантазии не нужно - что же ты, такой умный, не залудил ютуб, а сидишь и деградируешь?
- а глобальное позиционирование? Там не говорится, как оно устроено, но какая разница? Таксисты сейчас, думаешь, много знают о спутниках?
Автор как раз молодец, что не стал углубляться в детализации технологии - транзисторы-хуисторы, чем страдало большинство тогдашних фантастов. В результате у них получились смехотворные роботы на радиолампах, задания на перфокартах и индивидуальная радиочастота для каждого школьника, как у того же Хайнлайна. Конструкцию девайса угадать невозможно, и не нужно, социальный эффект гораздо существеннее.
Хотя чисто литературно его рассказы очень слабенькие, увы. Но, как минимум, он не страдает инфодампами, когда персонажи рассказа встречаются, и начинают диалог в стиле: "Сейчас мы с тобой воспользуемся универсальным блоком новой конструкции на миниатюрных радиолампах, которые частично заменены на сверхсовременные транзисторы, питающийся от новой вакуумной батареи. Этот блок намного совершеннее прежних, ты заметил - на нем есть отдельная кнопка для запроса в большой всепланетный информаторий, откуда можно заказать новую книгу на кристаллах, которая прибудет к нам пневмопочтой в считанные часы".
Чувак вообще не детализирует технологическую сторону. Он описывает сценарии применения и - едва ли не первый в мире - указывает на социальные изменения, связанные с появлением подобных технологий. Для сравнения - Азимовские роботы вообще ничего в обществе не изменили, просто был раб-негр, а стал раб-робот. И даже у великого (без дураков) Лема книжка - это просто книжка, только что с модным кристаллом унутре. До он-лайн-доставки и вытекающей из это смерти традиционных СМИ он не додумался.
Из прочих предвидений:
- идея универсального устройства - никто не додумался. У всех отдельная книжка, отдельный браслет для связи, отдельный БВИ для работы с данными. Массовость и общедоступность - у всех подобные устройства принадлежность спецслужб или ученых, разве что у Хайнлайна проскакивет мобила у школьников, но это тупая рация, не более того. Фантазии не нужно? Почему же тогда полноценно такое только у Джобса получилось, хотя все необходимое уже в 2000 году было - отдельно карманный ПК, отдельно телефон, отдельно цифровая камера, и возможность утоптать это в один корпус в принципе была, и попытки даже были, но все нос кривили - "ой, да зачем в телефоне фотоаппарат, что за глупость"?
- идея компактного фотовидеорекодера с экраном-видоискателем - такого тогда даже на реальном телевидении почти не было, телекамеры снабжались просто дыркой-прицелом. И идея вырастающего из этого массового аматерского кино - чувак в рассказе ведь не кинорежиссер, он именно что любительский ролик снимает (ну да, до того, что на это полгода тратить не надо, стараться-монтировать, а так, снял вертикальное видео трясущимися руками и залил на тикток - автор не додумался).
- идея мобильного он-лайн доступа к мультимедийному контенту - хуя себе большой фантазии не нужно, это в реале только через полвека в полной мере родилось. Если фантазии не нужно - что же ты, такой умный, не залудил ютуб, а сидишь и деградируешь?
- а глобальное позиционирование? Там не говорится, как оно устроено, но какая разница? Таксисты сейчас, думаешь, много знают о спутниках?
Автор как раз молодец, что не стал углубляться в детализации технологии - транзисторы-хуисторы, чем страдало большинство тогдашних фантастов. В результате у них получились смехотворные роботы на радиолампах, задания на перфокартах и индивидуальная радиочастота для каждого школьника, как у того же Хайнлайна. Конструкцию девайса угадать невозможно, и не нужно, социальный эффект гораздо существеннее.
Хотя чисто литературно его рассказы очень слабенькие, увы. Но, как минимум, он не страдает инфодампами, когда персонажи рассказа встречаются, и начинают диалог в стиле: "Сейчас мы с тобой воспользуемся универсальным блоком новой конструкции на миниатюрных радиолампах, которые частично заменены на сверхсовременные транзисторы, питающийся от новой вакуумной батареи. Этот блок намного совершеннее прежних, ты заметил - на нем есть отдельная кнопка для запроса в большой всепланетный информаторий, откуда можно заказать новую книгу на кристаллах, которая прибудет к нам пневмопочтой в считанные часы".
"Почему же тогда полноценно такое только у Джобса получилось, хотя все необходимое уже в 2000 году было - отдельно карманный ПК, отдельно телефон, отдельно цифровая камера, и возможность утоптать это в один корпус в принципе была, и попытки даже были, но все нос кривили - "ой, да зачем в телефоне фотоаппарат, что за глупость"?
Вообще-то до первого айфона я сменил штук 5 коммуникаторов и смартфонов, рынок был ими просто переполнен. И вышедший ойфон проигрывал многим из них по функционалу.
Вообще-то до первого айфона я сменил штук 5 коммуникаторов и смартфонов, рынок был ими просто переполнен. И вышедший ойфон проигрывал многим из них по функционалу.
> полноценно такое только у Джобса получилось
Pocket PC с GSM-модулем были до Айфона. Телефоны с камерой тоже. Гений Джобса не в том, что он "придумал смартфон", а в том, что он создал на него моду. И хотя первый Айфон был удивительно бесполезным куском говна, но его буквально смели с прилавков.
> идея мобильного он-лайн доступа к мультимедийному контенту
Была в полной мере реализована на порносайтах за годы до Youtube. А так же на p2p сетях типа eDonkey. А до этого, с оговорками про мобильность, даже на сети BBS.
> а глобальное позиционирование?
Я так понимаю, яблочко наливное катающееся по блюду в русских сказках - это предсказание мобильной видеосвязи с тач-интерфейсами и крутящимся индикатором ожидания?
Pocket PC с GSM-модулем были до Айфона. Телефоны с камерой тоже. Гений Джобса не в том, что он "придумал смартфон", а в том, что он создал на него моду. И хотя первый Айфон был удивительно бесполезным куском говна, но его буквально смели с прилавков.
> идея мобильного он-лайн доступа к мультимедийному контенту
Была в полной мере реализована на порносайтах за годы до Youtube. А так же на p2p сетях типа eDonkey. А до этого, с оговорками про мобильность, даже на сети BBS.
> а глобальное позиционирование?
Я так понимаю, яблочко наливное катающееся по блюду в русских сказках - это предсказание мобильной видеосвязи с тач-интерфейсами и крутящимся индикатором ожидания?
Это скорее всего школота, которая не в курсе ни о псионе, ни о симбиане, ни о win Ce, 2003se.2005,2006, qtec, mitac, fuitsu-siemens,hp итд итп. Он искренне считает огрызок первым, хотя последний вышел на рынок просто забитый телефонами, смартфонами и коммуникаторами на разных операционках.
>- идея универсального устройства - никто не додумался. У всех отдельная книжка, отдельный браслет для связи, отдельный БВИ для работы с данными.
Хуйня. Идея запихнуть все в один корпус с общим экраном - поверхностна.
>но все нос кривили - "ой, да зачем в телефоне фотоаппарат, что за глупость"?
Не путай выдуманные устройства и реальный мир с его экономическими ограничениями. Потому и не запихивали фотоаппарат, что это была глупость. Как только это глупостью быть перестало - сразу же запихнули.
>- идея компактного фотовидеорекодера с экраном-видоискателем - такого тогда даже на реальном телевидении почти не было,
Опять же, на поверхности. Прямо вытекает из миниатюрности экранов.
>- идея мобильного он-лайн доступа к мультимедийному контенту - хуя себе большой фантазии не нужно,
Ну а что? Типа, радио уже изобретено и существует.
>социальный эффект гораздо существеннее.
Ага. Только есть ли он, этот эффект?
Хуйня. Идея запихнуть все в один корпус с общим экраном - поверхностна.
>но все нос кривили - "ой, да зачем в телефоне фотоаппарат, что за глупость"?
Не путай выдуманные устройства и реальный мир с его экономическими ограничениями. Потому и не запихивали фотоаппарат, что это была глупость. Как только это глупостью быть перестало - сразу же запихнули.
>- идея компактного фотовидеорекодера с экраном-видоискателем - такого тогда даже на реальном телевидении почти не было,
Опять же, на поверхности. Прямо вытекает из миниатюрности экранов.
>- идея мобильного он-лайн доступа к мультимедийному контенту - хуя себе большой фантазии не нужно,
Ну а что? Типа, радио уже изобретено и существует.
>социальный эффект гораздо существеннее.
Ага. Только есть ли он, этот эффект?
>- идея универсального устройства - никто не додумался. У всех отдельная книжка, отдельный браслет для связи, отдельный БВИ для работы с данными.
У меня отдельная мобила нокия e72 чтоб звонить, и отдельная 8" планшетка для интернета и читать.
Потому что лопата с которой удобно читать неудобна чтобы с нее звонить звонить и наоборот.
Так что тут фантасты просто подходили исходя из здравого смысла.
Ну а жизнь как всегда оказалась бредовей предсказаний.
У меня отдельная мобила нокия e72 чтоб звонить, и отдельная 8" планшетка для интернета и читать.
Потому что лопата с которой удобно читать неудобна чтобы с нее звонить звонить и наоборот.
Так что тут фантасты просто подходили исходя из здравого смысла.
Ну а жизнь как всегда оказалась бредовей предсказаний.
Ну тут же ЛЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕМММММ, у него куча медалек есть.
Дай угадаю, у тебя есть какой-то другой любимый фантаст, и где-то его незаслуженно затёрли, выставив перед ним Лема, и с тех пор ты ходишь неприкаянный по комментам и бугуртиш на Лема?
Подобные вещи изобретаются когда уровень развития технологий достигает необходимого... уровня. А увлечение фантастами идет приятным бонусом.
совершенно верно. Мой препод по теории дизайна двадцать пять лет назад говорил, главное в изобретательстве – нестандартная идея. Постановка нетривиальной задачи. Лучшими тут выступают гениальны фантасты и натурально сумасшедшие. Последних, кстати на полном серъезе пользуют.
Есть только один 100 процентнй попаданец Альберт Робида. У него в книгах девятнадцатого века ! Не двадцатого прошу заметить уже есть практически все. Скайп, интернет, онлайн обучение, магазин, знакомства. Большие и плоские дисплеи в каждом доме, телевиденье, химическое оружие, бактериологическое оружие, атомная блядь бомба из блядь плутония! {в книге - плутонит} клонирование, нагибание китайцами всех и вся, авиация {самолет} и прочее. Причем в трактовке не подлежащей двусмсленному толкованию.
А еще он сам рисовал. Знакомтесь - дистанционное обучение на карантине в 2020 году. ))))
Отличный комментарий!