12.09.2020, 22:10
Не, потому что спизданул.
Но в их разговоре она сказала, что Каца называют главным белорусским психологом. А на его слова поддержки сказала: "Большое спасибо, я сейчас зарядилась опять — и у меня будет победа!".
Это кончено, мелочи.
Но когда Таракан говорил о том, что протесты управляются с запада, все крутили у виска. А тут политик из России (каким бы мелким он не был) устроился "психологом", глава протестов с ним обсуждает правильность своих действий и получает от него наставления типа "Поэтому надо придумать какую-то структуру. Я в одном из роликов говорил, что если бы была газета или какой-то красивый материал, где рассказывалось бы о пытках, которые были, о вреде Лукашенко и почему вредно, чтобы он дальше был президент, о том, что за протест происходит, с красивыми фотками. Сделать такую газету и предлагать ее как-то раздавать. "
То-есть реально советами направляет действия оппозиции в Белоруссии. Тут конечно можно сказать, что у лидера оппозиции мало опыта и она хотела его набрать у заграничных "коллег", но какого черта она тогда- глава оппозиции?
И что любопытно: всем норм. И даже Таракану норм, хотя с его мастерством паранои это чуть ли не доказательство того, что оппозиция контролируется извне (можно сказать, что раз они такое вкладывают в публичный доступ, то что же они обсуждают, когда никто не следит).
Но в их разговоре она сказала, что Каца называют главным белорусским психологом. А на его слова поддержки сказала: "Большое спасибо, я сейчас зарядилась опять — и у меня будет победа!".
Это кончено, мелочи.
Но когда Таракан говорил о том, что протесты управляются с запада, все крутили у виска. А тут политик из России (каким бы мелким он не был) устроился "психологом", глава протестов с ним обсуждает правильность своих действий и получает от него наставления типа "Поэтому надо придумать какую-то структуру. Я в одном из роликов говорил, что если бы была газета или какой-то красивый материал, где рассказывалось бы о пытках, которые были, о вреде Лукашенко и почему вредно, чтобы он дальше был президент, о том, что за протест происходит, с красивыми фотками. Сделать такую газету и предлагать ее как-то раздавать. "
То-есть реально советами направляет действия оппозиции в Белоруссии. Тут конечно можно сказать, что у лидера оппозиции мало опыта и она хотела его набрать у заграничных "коллег", но какого черта она тогда- глава оппозиции?
И что любопытно: всем норм. И даже Таракану норм, хотя с его мастерством паранои это чуть ли не доказательство того, что оппозиция контролируется извне (можно сказать, что раз они такое вкладывают в публичный доступ, то что же они обсуждают, когда никто не следит).
Словарь конспиролога - "Повсюду агенты Кремля"
Агитировать за использование единственного доступного и легального оставшегося инструмента по волеизъявлению - "Поднимать явку"
Создавать и продвигать независимых политиков, которые смогут отстаивать интересы граждан - "Размытие оппозиционных голосов"
Как то совсем грустно, что доверие в обществе настолько подавлено, что люди стараются разбиться по своим лагерям, а все кто не в твоём лагере априори враги :(
Агитировать за использование единственного доступного и легального оставшегося инструмента по волеизъявлению - "Поднимать явку"
Создавать и продвигать независимых политиков, которые смогут отстаивать интересы граждан - "Размытие оппозиционных голосов"
Как то совсем грустно, что доверие в обществе настолько подавлено, что люди стараются разбиться по своим лагерям, а все кто не в твоём лагере априори враги :(
Лол, а вот все остальное им картинку не портило. Конкретно автобусов стесняются.
Все тоже самое сейчас на едином дне голосовании, все это было в Беларуси. Тоже явку нагоняют агенты режима?
У Каца же десяток миллионов сторонников по всей России, точно знали кого подкупить для повышение явки, гады :)
Нормально, пропоганда работает. Вся оппозиция только и занята тем, что выясняет, кто из них кремлёвский агент. Разделяй и властвуй
И комментарий из-под видео:
>>
Знаете, очень странное видео посмотрела. 1. Для так называемого расследования взяты видео прямо с канала Каца, а у него, кстати, там интервью много, не только с Чубайсом, а ещё с Тур Хотвайт (специальный советник министра транспорта Норвегии), с профессором Жан Клод Зивом, и много других интересных людей. То что Чубайса сейчас не любят, это не значит, что и услышать его мнение о тех временах не интересно и не нужно. А факт наличия интервью не говорит о проплаченности. 2. Про покер вообще странный аргумент, Кац этого никогда не скрывал, да и что в покере плохого? Чуть ли ни единственная карточная игра находящаяся на мировом уровне. 3. Вот часть про Елену Батурину - это чистейшая подмена понятий. Она спрашивает, что за Кацы-Гарначуки? То есть она не знает кто эти люди и предполагает, что наверно это кто-то из числа собянинских. Далее она просто возмущена предложением о размещении рекламы. Это всё это не одно и то же, что достоверное утверждение от Елены Батуриной, что Кац - человек Собянина. 4. Этот совершенно дурацкий аргумент из серии "А у вас самих то что" или "На себя посмотрите". Говорить, что Кац откуда то сбежал, или, что он противный или хамоватый - это аргумент из серии: "А тебе ли Клирик про хамоватость и высокомерность говорить, сидишь в своей Италии поэтично на фоне оливковой рощи, сбежал из России и полощешь её политструктуру теперь, что ж ты не с Навальным рядом". Это аргументы одного уровня. От того, что кто-то кому-то не нравится, голос там противный, или действия его в прошлом сомнения вызывают, не значит, что если такой человек сейчас говорит правильные вещи его и слушать не надо. 5. И знаете я тоже крайне редко оставляю комментарии под видео, в большинстве случаев просто не вижу в этом смысла. Что ж я теперь тоже "консерва". Как по мне так тот факт, что люди оставляют комментарии, даже те кто обычно этого не делает, значит, что у людей появился настоящий живой интерес к теме.
Что мне не нравится в Навальном и почему мнение Каца мне кажется более правильным: Навальный отлично ругает текущую власть, просто замечательно это делает, даёте ещё трёх таких! Но он не предлагает развития, всё что у него есть это лозунги. Лично я не уверена, что приди к власти Навальный, всё что сейчас есть не повторится, только в обратную сторону. Мне не нравится безусловная фанатичность последователей Навального, они совершенно не готовы к диалогу и обсуждению, если ты не согласен с их мнением, то ты против них, что-то мне это напоминает :). В то время как Кац подводит хоть элементарную математику. В нашей стране явка действительно не важна, напоминаю, что порог отменили в 2006, зато не приди вся оппозиция и вуаля 70-80% "за". Мне не нравится позиция бойкота, тк она ничего не решает, а лишь усугубляет, так бесконечно можно сидеть и ждать у моря погоды, когда же это придёт та самая правильная демократия, когда голосовать можно. Сейчас как никогда оппозиционные настроения сильны, так зачем же это губить и затыкать сейчас бесполезным бойкотом.
>>
Знаете, очень странное видео посмотрела. 1. Для так называемого расследования взяты видео прямо с канала Каца, а у него, кстати, там интервью много, не только с Чубайсом, а ещё с Тур Хотвайт (специальный советник министра транспорта Норвегии), с профессором Жан Клод Зивом, и много других интересных людей. То что Чубайса сейчас не любят, это не значит, что и услышать его мнение о тех временах не интересно и не нужно. А факт наличия интервью не говорит о проплаченности. 2. Про покер вообще странный аргумент, Кац этого никогда не скрывал, да и что в покере плохого? Чуть ли ни единственная карточная игра находящаяся на мировом уровне. 3. Вот часть про Елену Батурину - это чистейшая подмена понятий. Она спрашивает, что за Кацы-Гарначуки? То есть она не знает кто эти люди и предполагает, что наверно это кто-то из числа собянинских. Далее она просто возмущена предложением о размещении рекламы. Это всё это не одно и то же, что достоверное утверждение от Елены Батуриной, что Кац - человек Собянина. 4. Этот совершенно дурацкий аргумент из серии "А у вас самих то что" или "На себя посмотрите". Говорить, что Кац откуда то сбежал, или, что он противный или хамоватый - это аргумент из серии: "А тебе ли Клирик про хамоватость и высокомерность говорить, сидишь в своей Италии поэтично на фоне оливковой рощи, сбежал из России и полощешь её политструктуру теперь, что ж ты не с Навальным рядом". Это аргументы одного уровня. От того, что кто-то кому-то не нравится, голос там противный, или действия его в прошлом сомнения вызывают, не значит, что если такой человек сейчас говорит правильные вещи его и слушать не надо. 5. И знаете я тоже крайне редко оставляю комментарии под видео, в большинстве случаев просто не вижу в этом смысла. Что ж я теперь тоже "консерва". Как по мне так тот факт, что люди оставляют комментарии, даже те кто обычно этого не делает, значит, что у людей появился настоящий живой интерес к теме.
Что мне не нравится в Навальном и почему мнение Каца мне кажется более правильным: Навальный отлично ругает текущую власть, просто замечательно это делает, даёте ещё трёх таких! Но он не предлагает развития, всё что у него есть это лозунги. Лично я не уверена, что приди к власти Навальный, всё что сейчас есть не повторится, только в обратную сторону. Мне не нравится безусловная фанатичность последователей Навального, они совершенно не готовы к диалогу и обсуждению, если ты не согласен с их мнением, то ты против них, что-то мне это напоминает :). В то время как Кац подводит хоть элементарную математику. В нашей стране явка действительно не важна, напоминаю, что порог отменили в 2006, зато не приди вся оппозиция и вуаля 70-80% "за". Мне не нравится позиция бойкота, тк она ничего не решает, а лишь усугубляет, так бесконечно можно сидеть и ждать у моря погоды, когда же это придёт та самая правильная демократия, когда голосовать можно. Сейчас как никогда оппозиционные настроения сильны, так зачем же это губить и затыкать сейчас бесполезным бойкотом.
"..... Но он не предлагает развития, всё что у него есть это лозунги......."
- А вот в вопросе Крыма всё наоборот, у Навального "не бутерброд", а у Каца "сложно\непонятно, долго придётся решать". Карты одной колоды так сказать.
".....так зачем же это губить и затыкать сейчас бесполезным бойкотом......."
- Полезность действия определяется не самим наличием какого то действия.
- А вот в вопросе Крыма всё наоборот, у Навального "не бутерброд", а у Каца "сложно\непонятно, долго придётся решать". Карты одной колоды так сказать.
".....так зачем же это губить и затыкать сейчас бесполезным бойкотом......."
- Полезность действия определяется не самим наличием какого то действия.
