Жыза.
24.07.2020, 09:52
Ладно, ладно ты прав, доволен?
Очень хочется политику приплести. Аж чешется.
Ты прав, пидор.
но я прав все равно
Это почти всегда лучший выход из любого спора. По-моему 90 процентов дискуссий, которые уже перешли в спор почти всегда заканчиваются тем, что все остаются при своем мнении. Столько раз спорили в жизни/интернете и всегда споры заходили в тупик, оставляя тебя разбитым и нервно-истощенным. Проще просто выразить свою позицию и все на этом, если с ней не согласны, то сколько бы ты аргументов и фактов в свою пользу не привел - тебя все равно не поймут и не примут твою точку зрения. За ОЧЕНЬ редкими исключениями.
Как говорил Сократ "В споре рождается истина". Ты и сам не всегда прав в споре, да и убедить собеседника в своей правоте не единственная цель. Спор позволяет взглянуть на вопрос с разных точек зрение и благодаря этому ты можешь увидеть то, что до этого упускал. Я конечно про аргументированный спор, а не типичный интернет срач, в духе "рей бревно, а ты иди на хуй".
Но ведь то, что Рей бревно давно доказанный научный факт...
Всё зависит от цели спора. Спор стоит заводить, если оппоненты готовы пересматривать свои убеждения и внимательно слушают противоположную сторону. Иначе это не спор, а срач, только зря нервы тратить.
Если ты со мной не согласен - приводи свои аргументы.
Если ты со мной не согласен - приводи свои аргументы.
Абсолютно
Только в выходные спорил так на улице
Подошла рандомная тян, сказала, что я прав вообще-то, и ушла. Это никого не убедило, но было приятно
Только в выходные спорил так на улице
Подошла рандомная тян, сказала, что я прав вообще-то, и ушла. Это никого не убедило, но было приятно
Поразительно, но все дело в гибкости сознания, уметь признавать свои ошибки, слушать собеседника. Если предположить что в 50% споров ты не прав (когда есть идет о чем спорить, а не о вкусах в которых ты прав в 100% случаев, но только касательно тебя), то то что 90% споров оканчиваются ничем, должно навести на мысль, что не всегда дело в тупом собеседнике который не хочет делать как хочешь ты.
Есть такая охуенная вещь, о ней мало кто знает, еще меньше пользуются. Не знаешь - не говори. Предполагатели заебли уже. Мнения о чем-то, что нужно знать, не существует.
Наверное я никогда не смогу пересечь этот "14-18" рубеж.
Должен держаться...
Этот парень всё никак не посрёт?
все давно ушли, ты один тут
а потом в 35 лет снова окажется что тот тип говорил хуйню, а ты не понял потому что тогда отупел от депрессии
Вот охуеть как мне пригодились познания какого-нибудь дади Ёбы, о том что кино идёт в 25 кадров, потому что иначе ты не успеешь понять что увидел, ведь кино идёт быстрее фотографии и картин, ведь если за секунду тебе показать 500 или 100 картин, то ты не сразу их запомнишь.
хуй знает, призрак в ракушке вообще был в 12 фпс, я все равно в первый раз мало чего вкурил
Кино раньше шло в 24 кадра, а 25 кадром пугали. Ходила байка, что злобные америкосы специально вставляют в 25 кадр всякую хуиту чтобы зомбировать людей. Причём были даже передечи в духе рен-тв где рассказывал что был якобы какой-то эксперимент где 25 кадром была надпись в духе "жри попкорн" и продажи попкорна на сеансах таких фильмов возрастали неимоверно. Это интересно кстати в разрезе что это архетипическая мысль, и прослеживается на протяжении всей истории развития технологий. С какой стати люди думают что кому-то интересно контролировать их сознание?
Да вот хуй там.
Чем старше становишься, тем больше уточняется статистика, что подавляющее большинство советчиков - ебланы, и несли полную хуйню.
И уж особенно это касается как раз "взрослых" советчиков, которые что-то тебе, подростку, вещают.
"Армия тебя научит жизни", "работа на заводе - это надежная опора жизни», "нам нужен сильный лидер", "дохуя умных не любят!", и ещё миллионы подобной и другой дичи от "опытных людей". Которые, на поверку - долбоебы обыкновенные.
Чем старше становишься, тем больше уточняется статистика, что подавляющее большинство советчиков - ебланы, и несли полную хуйню.
И уж особенно это касается как раз "взрослых" советчиков, которые что-то тебе, подростку, вещают.
"Армия тебя научит жизни", "работа на заводе - это надежная опора жизни», "нам нужен сильный лидер", "дохуя умных не любят!", и ещё миллионы подобной и другой дичи от "опытных людей". Которые, на поверку - долбоебы обыкновенные.
Я понял, что стал взрослее, когда вижу какой-то тупой коммент, хочу написать этому дебилу, что он неправ, пишу, но не отправляю. Потому что дебил так и останется при своем мнении, а я только расстроюсь, что не смог привести человека к свету, да еще и время потратил, на бесполезную дискуссию.
Я о том, что обычно пишешь красивый такой комментарий, с пруфами, ссылками. Вежливо поясняешь свою позицию. А тебе в ответ "а ты пидор" или что-то в этом духе. Ну или несут набор чуши. В любую новость в каком-то паблике ВК так обсуждают, будто ты в филиале Кащенко, или того хуже в Одноклассниках сидишь. Тут на Джое хотя бы более менее стабильный контингент единомышленников, различие во мнениях, конечно тоже присутствует, но и много точек соприкосновения, нет такой пропасти в общении.
А ты пидор.
"Ты пидор абстракции в вакууме хуйни"
Комментарии свои почитайте под другими постами и не пиздите.
Ну, конечно. Не надо врать самому себе. Я сейчас назову вас всех пидорами, которые даже для пидоров пидоры. Что вы на это ответите, а?
Ладно
Не ну тут по случаю. Иногда так прям и тянет посраться с кем-нибудь.
в 60 лет
С этими спорами в интернетах есть одна беда. С одной стороны я люблю спорить, поэтому отвечаю даже заведомо идиотам и ботам на зарплате. Просто это весело и интересно. С другой стороны, играть в компьютерные игрушки веселее. То есть то удовольствие, которое я получаю за единицу времени от компьютерной игры существенно выше удовольствия, которое я получаю от споров. Вот как себя приучить сдерживаться и вместо споров садиться за игры (ну или за что-то ещё интересное)?
Вот вообще нихуя не так. Никогда не отвечаю "ой, да ладно, ты прав, только отъебись уже". Потому что если ты чётко видишь, что он не прав, то признавая его правоту, ты наступаешь на горло собственным принципам.
Я отвечаю "нет, ты не прав, и я твою правоту признавать не буду, но всё равно отъебись". Кстати, был случай, когда в интернете человек целый месяц бегал за мной по сайту и требовал "признай, что я прав, а ты неправ!!!11", а я совершенно спокойно слал этого мудака нахуй.
Я отвечаю "нет, ты не прав, и я твою правоту признавать не буду, но всё равно отъебись". Кстати, был случай, когда в интернете человек целый месяц бегал за мной по сайту и требовал "признай, что я прав, а ты неправ!!!11", а я совершенно спокойно слал этого мудака нахуй.
Это все старость. Тупо нет сил ни на что. Особенно когда осознаешь бессмысленность происходящего (спора в данном случае) и тебе хочется, что бы уебок просто отстал и ты пошел дальше заниматься ничем.
Вот тут хочется ответить тем же и пожелать того же. Если у человека есть пруфы и он может их привести, то такой ответ это просто тупо, ведь он показывает что у него нет пруфов и он просто желает смерти своему аппоненту. Чёрт да я раз пять если не больше менял своё мнение о разных вещах только потому что мне пруфы кидали (минусов правда было дохуитища, но главное что я многое понял). То есть у тебя есть пруф, ты можешь его предоставить, но вместо этого шлёшь на хер. Хочется взять и уебать бензовозом.
Да, разговор с копипастой эта давняя русская традиция.
Да, разговор с копипастой эта давняя русская традиция.
You're god damn right.
А если серьезно, далеко не всегда есть смысл доказыватьмудаку оппоненту что он мудак неправ. Потому как если оппонент человек недалекий, или просто не способный признать свою неправоту - зачем на него вообще время тратить, собирать пруфы, писать опровергающий пост...
Проще говоря, не нужно метать бисер перед свиньями.
А если серьезно, далеко не всегда есть смысл доказывать
Проще говоря, не нужно метать бисер перед свиньями.
А ты брось, вдруг свинья эволюционирует в человека.
Просто если ты приводил доказательства своих аргументов ранее и он продолжил упираться, то да бессмысленно что либо доказывать ему, но вот если просто послал нах то это и тебя показывает не с лучшей стороны. Просто представь себя на месте оппонента, ты говоришь что-то а тебя просто нах шлют... не приятно. А представь что не просто шлют нах а ещё тебе объясняют в чём ты не прав, да ещё и ссылку на пруф кидают... тоже не приятно, но уже хотя бы ясно всё.
Просто если ты приводил доказательства своих аргументов ранее и он продолжил упираться, то да бессмысленно что либо доказывать ему, но вот если просто послал нах то это и тебя показывает не с лучшей стороны. Просто представь себя на месте оппонента, ты говоришь что-то а тебя просто нах шлют... не приятно. А представь что не просто шлют нах а ещё тебе объясняют в чём ты не прав, да ещё и ссылку на пруф кидают... тоже не приятно, но уже хотя бы ясно всё.
Не, ну в личной дискуссии может и так, а в интернете люто подстёгивает осознание того, что кто-то может прийти и ваш спор прочесть, увидеть аргументы с обеих сторон и таки сформировать свою позицию по обсуждаемому вопросу или даже её поменять.
