11.07.2020, 14:10
фагот
В окно Овертона.
Кривая борьба с пандемией, разрушенная промышленность до состояния 1946 года, уничтоженное образование и медицина, падение доходов населения по всем слоям (за исключением сверхбогатых, которых до этого не было) на 30-70%, рост неравенства и полное сворачивание рабочего самоуправления?
Капитализм это система товарно-денежных отношений, построенная на свободе предпринимательства и защите частной собственности. Всё остальные достоинства и недостатки прошлых и нынешних капиталистических стран объясняются только моральными качествами тех людей, которые их населяют.
А почему можно подменять понятия совок и социализм, а понятия рашка и капитализм нельзя?
- Ууууу тупые социалисты вечно говорят, что в совке был неправлиьный социализм и вообще только его подобие!
- ну давай глянем на РФ
- В РФ вообще неправильный капитализм а только его подобие!11
- Ууууу тупые социалисты вечно говорят, что в совке был неправлиьный социализм и вообще только его подобие!
- ну давай глянем на РФ
- В РФ вообще неправильный капитализм а только его подобие!11
Собственно, главное отличие социализма от капитализма в том, что последний не может быть неправильным. У него, как-бы, определение есть. Это социалисты могут там спорить, подразумевает или нет социализм расстрелы рабочих, сколько хлеба отнимать у крестьян, можно ли их загонять артиллерией в колхозы ради превращения в пролетариат, как делить отнятый у них хлеб, должен ли грузчик получать доступ к большему количеству ресурсов, чем нейрохирург и прочее. А в капитализме обычно все предельно понятно, где капитализм, а где - не капитализм.
Ты уже использовал этот довод под другим постом и тебе там уже провели хуем по губам. Вкратце, проблемы рашки происходят не из капитализма, а из рашки. Существуют страны с примерами успешного построения общества при капитализме, но не существует стран с примерами успешного построения общества при социализме. Скандинавские страны не социалистические.
Но ты сейчас пропустишь мои слова мимо ушей и будешь дальше заниматься логомахией, чтобы оправдать своё желание запирать успешных людей в гулагах.
Но ты сейчас пропустишь мои слова мимо ушей и будешь дальше заниматься логомахией, чтобы оправдать своё желание запирать успешных людей в гулагах.
Ну... да?
Могли. За пределами СССР.
Ну да, вон в Европе хорошо живут и без заводов, потому что заводы все в Китае или Индии.
в швеции не коммунизм. как его называют капитализм с рыночными отношениями, де факто капитализм с социальной направленностью. в китае немного ближе к коммунизму, но всё же это по-прежнему капитализм с элементами коммунизма.
и даже в ссср не было полноценного коммунизма, хотя в определённые периоды и пытались его построить не только на словах. но таки ссср был ближе всех к настоящему коммунизму
и даже в ссср не было полноценного коммунизма, хотя в определённые периоды и пытались его построить не только на словах. но таки ссср был ближе всех к настоящему коммунизму
Элементы коммунизма это ты про символику?
это я про тотальный контроль государства во всех сферах
это не эталон это финальная стадия социализма. скорее даже так социализм это цыпленок, а курица это коммунизм. и это не идеальная система, просто более лучшая, отвечающая требованиям времени. когда то и рабовладельческий строй был передовым.
Христианские говноеды ту же ахинею несут, только с другими нюансами.
>Коммунизм - это скорее такой эталон к которому надо стремится.
Ага, чем ближе к эталону - тем хуевей. Может, ну его нахуй, подобный идеал?
Ага, чем ближе к эталону - тем хуевей. Может, ну его нахуй, подобный идеал?
все равны, у всех базовый доход, все бесплатное, нет расизма и негров, работают только по желанию и только художниками и поэтами, нет ни одного недовольного, все принимают исключительно твою точку зрения, а если найдется такой недовольный, то его можно тут же назвать фашистом и отпиздить ногами насмерть.
А на кой базовый доход, если все бесплатно?
Спокойно, он уже здесь!
Дайте поспать нормально.
уровниловка хрушевская это, а не социализм, и уж тем более не коммунизм
Ну так автомобиль то тоже бесплатный. Разве что использовать базовый доход на взятки чинуше, который подвинет тебя в очереди. На кой деньги чинуше не спрашиваю, т.к. судя по количеству нала, периодически отыскиваевому в их квартирах, это у них свой вид спорта.
Фошист! Фошист!
ну если говорить про чистую теорию - то их много. а вот на практике никто этот коммунизм даже близко не видел и не увидит. а если называть коммунизмом то, что строил совок или КНР - то хер знает. разве что относительно доступное образование приходит в голову, если сравнивать конкретно с США
Это все в отношение. Генетика, кибернетика, Вавилов, Королев, Лысенко, Сикорский, воспитание картошки, бюрократия (то есть главное отчеты, а не образование, примерно как и сейчас при неосовке). Вот это все и что-то еще.
поэтому я и написал уточнение про США. все еще лучше иметь возможность получить образование и дальше его допилить напильником самообразованием, чем не иметь этой возможности. совсем другой вопрос, что в совке ты себя с этим образованием почти никак не мог реализовать - всякие научные сотрудники, преподаватели и прочее подобное получали крохи, когда в США с тем же самым образованием (что хорошо видно на примере эмигрировавших в начале 90х) можно было жить припеваючи
Совок за первые несколько месяцев потерял пару продвинутых капиталистических европ. И если бы не ленд-лиз и не война Германии со всеми, проебал бы все. Совок не мог обеспечить себя даже едой. По ленд-лизу было поставлено около двух миллиардов банок тушёнки. К шестидесятым годам Совок производил примерно одну (1!) банку на душу населения в год.
Или обратись к истории индустриализации. Специалисты съехались. Те производства, которые остались, загнулись под охуенным управлением (тот же завод Зингер). Попытались спиздить технологии, но без патентных секретов все шло наперекосяк. Что сделали ли в итоге? Создали свое? Восстановили что-то своё? Хуй! Купили заграничное и оплатили заграничных спецов.
Или обратись к истории индустриализации. Специалисты съехались. Те производства, которые остались, загнулись под охуенным управлением (тот же завод Зингер). Попытались спиздить технологии, но без патентных секретов все шло наперекосяк. Что сделали ли в итоге? Создали свое? Восстановили что-то своё? Хуй! Купили заграничное и оплатили заграничных спецов.
Ну если хочешь прям плюс – в СССР феминизм был в изначальной прошивке, с 1917-го сразу было равноправие, голоса для всех (нигде в мире такого и близко не было), женщины работали на одинаковых условиях с мужчинами. До США, на минуточку, это всё почти полвека спустя доползло.
Острова Питкэрн 1838, Остров Мэн 1881, Острова Кука 1893, Новая Зеландия 1893, Австралия 1902, Финляндия 1906, Норвегия 1913, Дания 1915, Исландия 1916. Это государства где женщины получили избирательное право.
* раньше чем в СССР
За пчел не отвечаю, но у муравьев, например, индивидуальность есть. У них в колонии есть три уровня: самое лошье это уборщики, потом идут работники, а высшая ступень – разведчики. Так вот, сюрприз – не все муравьи стремятся подымать свой социальный уровень. Почти все в рот ебали профессию разведчика, потому что она связана с огромной опасностью, в "работников" вырастают тоже далеко не все. Но еще больший взрыв башки – в муравейнике в принципе есть довольно большая часть особей, которая вообще нихуя не делает. Во многом это зависит от размера колонии, но вполне реалистичен вариант с половиной населения нахлебников.
Но конкуренция - это не разрыв на куски, это стремление принести максимальное количество пользы потребителю. А при коммунизме - потребитель (т.е. любой, кто не номенклатура) - в говне. Потому, что он не субъект со своими потребностями, он - скот.
>> это стремление принести максимальное количество пользы потребителю.
что-то ты загоняешься. конкуренция - это стремление получить максимальную выгоду. польза потребителю - это уже побочный результат, так как при свободном рынке это один из способов заполучить спрос именно на свой товар. но это не единственный способ, поэтому "синонимом" его делать уж точно не надо
что-то ты загоняешься. конкуренция - это стремление получить максимальную выгоду. польза потребителю - это уже побочный результат, так как при свободном рынке это один из способов заполучить спрос именно на свой товар. но это не единственный способ, поэтому "синонимом" его делать уж точно не надо
>конкуренция - это стремление получить максимальную выгоду.
Нет, такое определение - не описательно. Стремление получить максимальную выгоду есть всегда, что при конкуренции, что без, и при капитализме, и без капитализма, и при социализме, и при коммунизме - всегда. Но при свободном рынке польза потребителю - ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получить эту выгоду. Так что - вполне себе синоним.
Нет, такое определение - не описательно. Стремление получить максимальную выгоду есть всегда, что при конкуренции, что без, и при капитализме, и без капитализма, и при социализме, и при коммунизме - всегда. Но при свободном рынке польза потребителю - ЕДИНСТВЕННЫЙ способ получить эту выгоду. Так что - вполне себе синоним.
я неправильно выразился. цель конкуренции - получить максимальную выгоду на свободном рынке. и нет, это нихера не единственный способ - есть реклама и маркетинг, есть узнаваемость брендов, которые могут продавать гораздо лучше, чем качество самого товара
Если мы обсуждаем теоретические абстракции (а свободный рынок без колоний, пиратов, картельных сговоров и недобросовестной конкуренции — именно такая абстракция), то у коммунизма с этим ещё лучше: удовлетворение человеческих потребностей в нём есть непосредственная цель производства.
>Если мы обсуждаем теоретические абстракции
Так в данном случае - это не важно, теоретические мы абстракции обсуждаем, где таких вещей нет, или реальные, где они есть, но это незаконно, ибо как не сравнивай - капитализм все равно выходит лучше всего остального. Ну и да, в современном мире нет никаких колоний и пиратов, а картельные сговоры и недобросовестная конкуренция существует исключительно за счет обеспечения их существования государством. Т.е. это не проблемы капитализма, это проблемы его отсутствия.
Так в данном случае - это не важно, теоретические мы абстракции обсуждаем, где таких вещей нет, или реальные, где они есть, но это незаконно, ибо как не сравнивай - капитализм все равно выходит лучше всего остального. Ну и да, в современном мире нет никаких колоний и пиратов, а картельные сговоры и недобросовестная конкуренция существует исключительно за счет обеспечения их существования государством. Т.е. это не проблемы капитализма, это проблемы его отсутствия.
А знаешь почему "утопии" так называются? Потому что они хорошо смотрятся только на бумаге или во влажных местах.
ГУЛАГи.
Не правда, даже на реакторе один гулаг есть.
Главный правитель сегодняшней росии - бывший КГБ-ист. Так что то, что ты сегодня видишь - это и есть совок (начала 1970х - конца 1980-х, с небольшой поправкой на новое время). Нищее население, цензура, борьба с инакомыслием, полное отсутсвие прав, враги везде где только есть, новояз, неосталинизм, застой.
Ну и самое главное - экономика, полностью зависящая от цены на нефть/газ.
Ну и самое главное - экономика, полностью зависящая от цены на нефть/газ.
А ты, я так понимаю, из тех, кто будет отрицать тоталитаризм в РФ, пока тебя в концлагерь не отвезут?
Смените методичку, заебали со своими смартфонами. Если для тебя наличие гаджета (стоимость которого варьируется от доухуя до нихуя) является показателем финансовой состоятельности и уровня свобод в стране - ты либо ебанутый, либо у тебя крайне заниженные жизненные ориентиры.
Нет, слава богу, что коммунисты, управляющие сейчас страной, озабочены исключительно ее разворовыванием, а не построением коммунизма. Были бы озабочены построением коммунизма - не было бы никаких смартфонов.
Медицина показывает, как к людям относятся капиталисты и коммунисты. Капиталисты скажут, что нужны деньги. Нужна страховка или плати из своего кармана. А за экспериментальное лечение плати всегда сам. А коммунисты просто не будут говорить, что тебе что-то нужно. Вот таблетка и иди домой. Без своего знакомого врача можно ласты склеить очень просто. А ты и знать не будешь, что тебе неверно поставили диагноз или что болезнь лечится. Отсюда и специальные больницы для ментов, железнодорожников, коммунистов и т.д.
Про промышленность - просто пиздец. Нахуй нужно предприятие, если его продукция не нужна никому? Достаточно покататься на автомобиле АЗЛК, чтобы ощутить всю мощь промышленности СССР.
Про промышленность - просто пиздец. Нахуй нужно предприятие, если его продукция не нужна никому? Достаточно покататься на автомобиле АЗЛК, чтобы ощутить всю мощь промышленности СССР.
Летописи пишут, что при Владе Цепеше на центральной городоской площади у колодца лежал золотой ковшик, и никто даже не подумал украсть. Говорит ли это о уровне правопорядка и безопасности, трудно сказать.
А вот говоря про "безопасный советский союз" можно погуглить про банду Тяп-Ляп, это так, самое громкое.
Журнал «Крокодил», №34, декабрь 1964 года. ДНД с добровольно-принудительным комплектованием.
А вот говоря про "безопасный советский союз" можно погуглить про банду Тяп-Ляп, это так, самое громкое.
Журнал «Крокодил», №34, декабрь 1964 года. ДНД с добровольно-принудительным комплектованием.
Красивый обычай засовывания бутылок.
>Ученые и инженеры мирового уровня не с неба падают, а появляются, если есть образовательная база достаточно высокого уровня.
Поэтому в СССР с учеными и инженерами мирового уровня было так себе.
>наши ученые целые отрасли науки двигали,
Какие? Марксизм? Диалектику?
>космическая программа опять же и прочая прочая.
Это не про науку, это про то, кто больше вбухает денег в это бесполезное предприятие.
>В современной России же на первом месте ЕГЭ и выбор профессии учителя на уровне "если никуда не берут-иди в пед"
То ли дело в совке.
>Тем не менее, такая система здравоохранения в СССР имела место быть.
И это было в разы хуже, чем сейчас в России. А в России сейчас - кромешный пиздец.
>Субъективная вещь: я чутка застал ссср. совсем ччуть-чуть. но точно знаю, в то время сраные закладчики не бегали по дворам, а ментов не боялись больше чем бандюков.
Именно - субъективная. Когда у тебя за оппозиционные взгляды - превращение в овоща, а за занятие предпринимательством - 10 лет лагерей - то что тебе какие-то там менты, пусть и в 2 раза более страшные, чем сейчас.
>Блин, в нашем доме ключ лежал под ковриком в подъезде перед дверью. Никакого страха, что кто-то левый придет, сворует/убьет.
В некоторых странах африки сейчас так. Здесь причина - в нищите.
>Слава богу у нас теперь капитализм,
У нас нет капитализма. Страной правит член КПСС, так и не вышедший из партии.
Поэтому в СССР с учеными и инженерами мирового уровня было так себе.
>наши ученые целые отрасли науки двигали,
Какие? Марксизм? Диалектику?
>космическая программа опять же и прочая прочая.
Это не про науку, это про то, кто больше вбухает денег в это бесполезное предприятие.
>В современной России же на первом месте ЕГЭ и выбор профессии учителя на уровне "если никуда не берут-иди в пед"
То ли дело в совке.
>Тем не менее, такая система здравоохранения в СССР имела место быть.
И это было в разы хуже, чем сейчас в России. А в России сейчас - кромешный пиздец.
>Субъективная вещь: я чутка застал ссср. совсем ччуть-чуть. но точно знаю, в то время сраные закладчики не бегали по дворам, а ментов не боялись больше чем бандюков.
Именно - субъективная. Когда у тебя за оппозиционные взгляды - превращение в овоща, а за занятие предпринимательством - 10 лет лагерей - то что тебе какие-то там менты, пусть и в 2 раза более страшные, чем сейчас.
>Блин, в нашем доме ключ лежал под ковриком в подъезде перед дверью. Никакого страха, что кто-то левый придет, сворует/убьет.
В некоторых странах африки сейчас так. Здесь причина - в нищите.
>Слава богу у нас теперь капитализм,
У нас нет капитализма. Страной правит член КПСС, так и не вышедший из партии.
ну не обязательно нищета. в канаде не закрытые на замок двери - обычное явление в некоторых регионах.
но в случае с советским союзом таки да, именно нищета. ибо преступлений совершалось не меньше, чем сейчас
но в случае с советским союзом таки да, именно нищета. ибо преступлений совершалось не меньше, чем сейчас
обожаю эту ебанину про госты. ты те ГОСТы видел, долбоебушка? там по ним столько говна в продукты можно было впихнуть, сколько сейчас не получится по ТУ. и выбора у тебя не было - жрать будешь то, что дают, да и то, если успеешь купить. сколько бы ни было сейчас говна на рынке в РФ, ты всегда можешь купить что-то нормальное.
В мире нет ничего бесплатного. А если ты такой большой сторонник перераспределения благ, по, может, купишь мне острых крылышек?
Кроме того, о какой такой прибыли в совке можно говорить, если экономика была плановой, а деньги в этой экономике не выполняли прямую функцию нормальных денег как в рыночной экономике, деньги - это такой же товар как как и всякие остальные товары и являются регулятором, а в плановой экономике ценообразование на товары регламентировалось левой пяткой чиновника, а не какой-то объективными показателями вроде себестоимости и спроса.
То есть 1% хуже этого петуха из коментов просто потому, что зарабатывают больше денег?
Так мы говорим о том, что он потерял, разве нет? с 77 года оно таким и было полностью, да и до него за него платили 30-40 рублей в год. Т.е. даже за обучение в МГУ платник платил в месяц меньше, чем стоила бутылка самой дешевой водки. У меня родня как-то с начала 30-х годов бесплатно вышку получила, никто за нее не платил, хотя ни в каких партиях никто не состоял, а прадед вообще однажды был на 3 месяца из комсомола исключен за "троцкистские высказывания на собрании" (УУУУУ! Репрессии!). Распределение по специальностям и 3-5-летняя работа на этом месте была обязательной для всех. То, что молодой юрист не становился сразу же членом адвокатской коллегии, по-моему нормально, разве нет? Да и в сравнении с тем, что сейчас тем же выпуски тех же юрвузов в лучшем случае устраиваются секретарями в адвокатские конторы, а обычно идут на свободную кассу в макдак - по-моему не слишком удачное. Ладно бы Вы посетовали, что выпускник после ВУЗа должен был ехать в ебеня без альтернативы, так нет, просто передергиваете факты.
Почему же передёргивать? Это реальность, с которой я столкнулся. Подруга моей матери после юрфака искала работу сама и радовалась месту делопроизводителя. Потому иначе статья за тунеядство.
Вот вы говорите про то, что мы потеряли что-то. Разве сейчас нет бесплатного обучения? Мы скорее приобрели. Если не поступил бесплатно, учись за деньги.
Не понимаю иронии про репрессии. Мои родственники были железнодорожниками. Все в 30е годы добились хороших должностей и были репрессированы. Брат прабабушки был капитаном НКВД и его расстреляли.
Вот вы говорите про то, что мы потеряли что-то. Разве сейчас нет бесплатного обучения? Мы скорее приобрели. Если не поступил бесплатно, учись за деньги.
Не понимаю иронии про репрессии. Мои родственники были железнодорожниками. Все в 30е годы добились хороших должностей и были репрессированы. Брат прабабушки был капитаном НКВД и его расстреляли.
Лукьяненко Левко Григорьевич (1928-2018). В 1961 с единомышлениками стали только обсуждать идею выхода УССР из СССР. Возможность такого выхода была прописана в конституции СССР.
Приговор: Расстрел. Позже был заменен на 15 лет колоний.
Затопломбир по 2.20 обучение было дешевым.
Приговор: Расстрел. Позже был заменен на 15 лет колоний.
Зато
Системный расизм, о которм все знали но о котором нельзя было говорить, реальная возможность уехать на зону, из-за фамилии и занимаемой должности, реальная возможность всю жизнь сосать хуи без соли из за происхождения, невозможность заниматься любимым делом, учебные заведения с бОльшим уклоном в пропаганду, нежели академические знания (миллионы быдла и прочих интеллектуалов заряжающих воду от телевизора тому подверждение), невозможность/крайне низкая вероятность получить достойную работу без связей, жилье ужасного качества, машина - роскошь, а не средство передвижения. С промышленностью конечно очень смешно. Заводы остались, ТЕ ЖЕ САМЫЕ люди остались, но промышленность утеряна. Единственное наверное, что точно было классно организовано при совке и несколько лет после развала, так это городское пространство (и то не везде), с большим количеством зеленых насаждений, парков и скверов.
Совок не был злым корнем злого зла, но и радужные пони там не блевали.
На бумаге всё было заебись, а на практике все ГОСТы шли по пизде, когда технолог по пути в гости, забегал в цех и набирал там яиц и прочих продуктов.
Кумовство и блат процветали. Поэтому многие блага(в том числе и бесплатные) приходилось ждать по нескольо лет. "Вы первые в очереди, как только появится мы вам позвоним, ждите."
Значит ли это, что в то время вообще ничего хорошего не было? Нет.
Значит, что "тогда было лучше"? Тоже нет.
На бумаге всё было заебись, а на практике все ГОСТы шли по пизде, когда технолог по пути в гости, забегал в цех и набирал там яиц и прочих продуктов.
Кумовство и блат процветали. Поэтому многие блага(в том числе и бесплатные) приходилось ждать по нескольо лет. "Вы первые в очереди, как только появится мы вам позвоним, ждите."
Значит ли это, что в то время вообще ничего хорошего не было? Нет.
Значит, что "тогда было лучше"? Тоже нет.
Дефицит продуктов был скорее не из-за блата и коррупции, а из-за фундаментальной неспособности плановой экономики обеспечить потребности покупателей, о том что человек со свободным выбором может захотеть купить что-то другое или чего-то больше чем среднее значение или о ещё каком-нибудь "малозначимом" факторе предпочитали не думать.
Ну-ну.
Ну вот у Ходорковского был. Причем самый большой капитал в России. И что? Где его капитал? Где его топ 20 мирового форбса? Был капитал, да весь вышел, ибо в России - феодализм, капиталы только феодалам положены, а Ходорковского из феодалов выписали.
Это если совок рассматривать как то, что было разрушено какими-то внешними врагами. Когда это нихуя не так. Совок сам себя разрушил. Из попытки построить коммунизм вышел пшик.
> Русский, который имел при кривом переходном периоде к социализму в 10 раз больше
Только вот этот русский должен был быть рассово правильным, без определенных примесей, с хорошей русской фамилией, номенклатурный, близкий, в прямом смысле, к партии. Ну тоесть, конченая мразь и подонок в ваакуме. И именно потомки таких вот мразей, спустя 30 лет кукарекают о святом совке и беззаботной жизни их предков, в буквальном смысле построенной на загубленных жизнях других людей.
Только вот этот русский должен был быть рассово правильным, без определенных примесей, с хорошей русской фамилией, номенклатурный, близкий, в прямом смысле, к партии. Ну тоесть, конченая мразь и подонок в ваакуме. И именно потомки таких вот мразей, спустя 30 лет кукарекают о святом совке и беззаботной жизни их предков, в буквальном смысле построенной на загубленных жизнях других людей.
Кому ты это рассказываешь, бро? Залупе из #Марксистский кружок, которая наверняка и Маркса (ту же "Разоблачение дипломатической истории 18 века") нихуя не читала, а только от папы-номенклатурщика или гэбиста слышала рассказики о "при эсэсэре нам было заебись"? Которая в очередях за туалетной бумагой не стояла, самодельными прокладками из марли и ваты не прокладывалась, пеленки не стирала, с резиновым изделием №2 Бакинского резинотехнического завода не еблась, фотки под красной лампой не проявляла?
Не трать зря время. С этими вскукареками, как и с ПГМнутыми (или другими религиозными фанатиками), действует только один способ - нахуй, нахуй, трижды нахуй.
Не трать зря время. С этими вскукареками, как и с ПГМнутыми (или другими религиозными фанатиками), действует только один способ - нахуй, нахуй, трижды нахуй.
Все кто про коммунизм пишут - мягко говоря недалёкие личности. Коммунизм - утопия. Поэтому и в названии СССР он не упоминался, а социализм - да.
Хуйня. Чтобы построить коммунизм, нужно как-то убедить людей работать задаром, а рашкинские холопы, дорвавшиеся до власти, знали только язык силы и принуждения. Но будь там кто-то поумнее, так он бы сжёг все эти писюльки старого еврея, который даже не был экономистом, да построил нормальный социализм после царизма, но увы, не сложилось.
Угу, особенно Сталин, который ранее грабил банки, не холоп совсем. А нормальный социализм - понятие растяжимое.
Американское общество после века пугания красной угрозой и высказываний консерваторов в стиле "Бесплатная медицина это коммунизм!" очень плохо понимает разницу между левыми которые социал-демократы и левыми которые коммунисты.
Там 50 на 50.
Есть куча таких, кто говорит "почему я горбачусь на работе, а мои деньги с налогов идут на поддержку нигера Джо, который целыми днями дома сидит?".
Есть куча таких, кто говорит "почему я горбачусь на работе, а мои деньги с налогов идут на поддержку нигера Джо, который целыми днями дома сидит?".
Потому что иначе нигер Джо с вероятность а 95% начнет воровать магнитолы и торговать креком.
И государство должно давать нигеру Джо работу, а не пособие. Пособия это хуевый костыль.
И государство должно давать нигеру Джо работу, а не пособие. Пособия это хуевый костыль.
Нигер Джо сидит дома не потому, что работы нет, а потому что не хочет он работать. У них же чисто в культуре считается, что правильный нигра может быть либо ганстой, либо ганста рэпером.
А вы в курсе, что пособия выдают на пол года-год максимум? Если мы не считаем конкретно наркопритоны для совсем уж люмпенизированных элементов. В США есть целая категория "работающих бомжей" - то есть это те, чьи доходы банально не позволяют им арендовать (не то что купить) никакое жилье.
Может быть проблемка кроется не в надстройке, а таки в базисе?
Может быть проблемка кроется не в надстройке, а таки в базисе?
>то есть это те, чьи доходы банально не позволяют им арендовать (не то что купить) никакое жилье.
Но это все пиздежь. В большинстве мест США ты можешь себе арендовать целый дом на одну лишь минимальную зарплату. Т.е. люди, про которых ты пишешь - они просто не хотят уезжать из мегаполиса. В совке такого действительно не было, в совке людей за подобное отправляли в гулаг, буквально.
Но это все пиздежь. В большинстве мест США ты можешь себе арендовать целый дом на одну лишь минимальную зарплату. Т.е. люди, про которых ты пишешь - они просто не хотят уезжать из мегаполиса. В совке такого действительно не было, в совке людей за подобное отправляли в гулаг, буквально.
Я общался с такими осуждателями капиталистических грехов среди американцев и мечтающих о коммунизме. Как правило, это дети представителей среднего класса с хорошим доходом, пользовавшиеся благами капитализма, но осуждающие его, потому что «родители вечно работали и не играли со мной в детстве», а еще «капитализм это крысиные бега и рабство».. При этом они сами хиппуют целыми днями на пляже, курят марихуану и живут на деньги, которое им высылает их правительство в связи с коронавирусом, и иногда работают учителями по английскому языке. То есть, они не понимают, что их образ жизни, беззаботное детство, авторитетный паспорт, позволяющий находиться во Вьетнаме до года без визы, да и достаточно богатое государство, способное высылать им по 2500 баксов в месяц за просто так уже третий месяц подряд, это не с неба свалились или само собой разумеющееся, а результат маховика капитализма.
Да не коррупционеров, а вполне обычных представителей американского общества прошлого поколения, которые сделали хорошую карьеру и на пенсию выходили уже с доходом в сотни тысяч в год, плюс имея отложенные средства, свой дом и долю в каком-нибудь бизнесе в виде акций. По-сути, их дети никогда не испытывали ту нужду, которую могли испытывать их родители в их годы. Поэтому они воспринимают все эти деньги как естественность и растут с мыслью, что вселенная им должна. Плюс сюда вера в свою уникальность и тд. Как только поднимается вопрос о том, что надо самому платить свои счета, то они начинают орать про «загнившую капиталистическую систему», «крысиные бега».
Меня тут видимо никто не понял, но то что я намекал это то что твой коммент уж больно напоминает вечернемудозвонские речи про протестующих в России.
Такое же грубое обобщение и упрощение, игнорирующее реальный запрос на изменения. В случае Америки, на левые изменения из-за огромного количества социальных проблем, которые маховик капитализма все никак не решит, зато отсутствуют в соц-демакратических странах.
Там конечно есть проблема понимания что такое коммунизм и что совсем не к нему им хочется стремится, но широкое недовольство текущей ситуацией там не с одних снежинок берется и представлено многими политиками.
Такое же грубое обобщение и упрощение, игнорирующее реальный запрос на изменения. В случае Америки, на левые изменения из-за огромного количества социальных проблем, которые маховик капитализма все никак не решит, зато отсутствуют в соц-демакратических странах.
Там конечно есть проблема понимания что такое коммунизм и что совсем не к нему им хочется стремится, но широкое недовольство текущей ситуацией там не с одних снежинок берется и представлено многими политиками.
Полностью согласен, но чел выше говорил об определённых людях, без видимого обобщения.
>игнорирующее реальный запрос на изменения.
А где он его игнорирует? Он просто описал причины появления подобного запроса.
>зато отсутствуют в соц-демакратических странах.
А можно названия конкретных соц-демократических стран, структуру их бюджета и конкретные цифры дохода рабочих?
>широкое недовольство текущей ситуацией там не с одних снежинок берется
Ну да, еще с дегенератов с IQ представлено многими политиками.
Разумеется. Снежинок и дегенератов проще всего наебать, а в чью сторону работает любая левая политика - мы знаем.
А где он его игнорирует? Он просто описал причины появления подобного запроса.
>зато отсутствуют в соц-демакратических странах.
А можно названия конкретных соц-демократических стран, структуру их бюджета и конкретные цифры дохода рабочих?
>широкое недовольство текущей ситуацией там не с одних снежинок берется
Ну да, еще с дегенератов с IQ представлено многими политиками.
Разумеется. Снежинок и дегенератов проще всего наебать, а в чью сторону работает любая левая политика - мы знаем.
Снежинки ебучие.
Но что-то цивилизация по нему идёт и становится только лучше. Наверное, дна нет.
Настолько тупиковый, что сейчас все обмазываются его благами (и ты в том числе). В то время как все постройки коммунизма, заканчивались тоталитаризмом и скатыванием до уровня банановой республики или если у руля страны не совсем дауны, то переходу худо-бедно к капитализму.
Не путь, но веха, уже пройденная. А у нас чисто выбор пойти по левой ветке или попробовать в киберпанк ИРЛ, раз уж у поляков с ним проблемы.
Это ложная дихотомия.
Через лет десять начнётся Сингулярность. Поначалу она будет левацкая, типа каждому гражданину свой рай, равенство возможностей, итд. Но потом выяснится, что проще переработать всю солнечную систему на компьютроний, причём монопольно одному сверхинтеллекту. Какая разница какая ты личность как хомо сапиенс, если по меркам свехринтеллекта ты и такие как ты - одинаковые амёбы с одинаковыми стремлениями и желаниями. Лучше твои ресурсы использовать для наращения сверхинтеллекта одной мегаличности.
Товарищ Ленин! Сделай нас единым!
Господа, у вас тут кто то насрал. А, не, это политота протекла.
Сейчас бы совкосрач устраивать на реахтуре, где процент политических фриков на уровне твиттера.
