Появились интересные данные экзитполов в Москве и в Питере
Ещё бы неплохо знать период, за который экзитполы проводились. Если только за 1 июля - то это ж ни фига не репрезентативно будет, голосовали с середины прошлой недели. Кроме того, экзитполы периодически не бъются даже с честными и неподкупными выборами из-за того, что какие-то люди могут побояться озвучить свою точку зрения, а какие-то будут на вас наезжать из-за того, что вы требуете нарушить тайное голосование.
03.07.2020, 08:49
Так ли уж сильно ли зависит распределение голосов от времени? С чего противникам правок приходить в последний день, а остальным в предыдущие? Это не объяснит разницу между 4.74% и 95.82% против.
Насчёт даты - очень сильно зависит. По крайней мере, по Питеру в бюджетных организациях требовали с фотофиксацией (что, кстати, является запрещённым действием, если не ошибаюсь) голосовать в определённые даты. В других - голосовать в эти даты на определённых участках с откреплением. Правда, чего точно не требовали - это голосовать "За" или "Против", нужно было просто прийти. Соответственно, пришли и проголосовали ещё в середине той недели очень и очень многие.
Тогда это неправомерные действия и злоупотребление административным ресурсом. Этим они не отмажутся.
Как бы то ни было, официальные данные участка, где проводился экзитпол соответствуют данным экзитпола.
Это их не оправдывет. Административный ресурс нельзя использовать. Даже члены ЦИК высказывались против этого http://www.cikrf.ru/analog/prezidentskiye-vybory-2018/itogi-golosovaniya/opinion.pdf
Перед теми, кто составляет их рейтинг. Допустим 20% людей не получают никакой прямой выгоды, как силовики, и просто оболванены пропагандой. И, допустим, рейтинг власти 50%. Если 20% поменяет мнение, то с поддержкой в районе 30% они уже не смогут выплывать.
>что какие-то люди могут побояться озвучить свою точку зрения
Ну так 2000 из 7000 опрошенных и побоялись, или не захотели тратить время - их право.
Ну так 2000 из 7000 опрошенных и побоялись, или не захотели тратить время - их право.
Собственно, в Москве мы имеем чуть ли не треть тех, чьи голоса могут быть совершенно любыми, условно от полностью за до полностью против. Аналогично и по Питеру.
Сведу всё к примитиву. Допустим, опросил я на выходе с одного участка 10 человек. 9 меня послали, 1 ответил, что голосовал против. Я делаю статистику о том, что опрошено 10, всего голосовавших против - 100%. Это получается манипуляция на уровне с классическими "из моих знакомых никто не голосовал!\все проголосовали за!".
Сведу всё к примитиву. Допустим, опросил я на выходе с одного участка 10 человек. 9 меня послали, 1 ответил, что голосовал против. Я делаю статистику о том, что опрошено 10, всего голосовавших против - 100%. Это получается манипуляция на уровне с классическими "из моих знакомых никто не голосовал!\все проголосовали за!".
А ты-то сам за или против поправок?
Вы посмотрите на эти телодвижения глиста на сковородке - неудобная ситуация, т.к. писать "против" им нельзя, но даже они догадывается, что за "за" их с говном смешают.
1) Ты не можешь заставить человека раскрыть тайну голосования, это как бы нарушение закона. Мы же за правовое государство?
2) Ты не имеешь права указывать человеку, как он должен или не должен голосовать, какое мнение он должен или не должен иметь. Ты не вправе навязывать человеку своё мнение, вне зависимости от того, какое это мнение. И ты не вправе дискриминировать людей за их выбор, в том числе и "с говном смешивать".
Я смотрю, тебе как-то далеко до понимания свободы, демократии и правового государства.
2) Ты не имеешь права указывать человеку, как он должен или не должен голосовать, какое мнение он должен или не должен иметь. Ты не вправе навязывать человеку своё мнение, вне зависимости от того, какое это мнение. И ты не вправе дискриминировать людей за их выбор, в том числе и "с говном смешивать".
Я смотрю, тебе как-то далеко до понимания свободы, демократии и правового государства.
Я не понимаю этого прикола за или против. Изменить конституцию могли и без референдума, об этом говорят все, Навальный, правительство, любой кто потратил 20 минут на изучение вопроса. Вы серьезно разбираете что люди отвечали в рамках пиар компании правительства, где целью было сделать вид что всем нужно ваше мнение. А вы еще начинаете всем доказывать что ваше мнение было очень важно?
Это видимо ирония, но ты совсем её не обозначил, кроме как рожей Соловьёва
И другие новости, которые всем и так понятны, и вообще не стоят внимания:
Москвичи обнаружили, что кто-то вместо них проголосовал на дому по поправкам в Конституцию. В другом районе число голосовавших на дому завысили в 12 раз
https://meduza.io/feature/2020/06/29/moskvichi-obnaruzhili-chto-kto-to-vmesto-nih-progolosoval-na-domu-po-popravkam-v-konstitutsiyu-v-drugom-rayone-chislo-golosovavshih-na-domu-zavysili-v-12-raz
Москвичи обнаружили, что кто-то вместо них проголосовал на дому по поправкам в Конституцию. В другом районе число голосовавших на дому завысили в 12 раз
https://meduza.io/feature/2020/06/29/moskvichi-obnaruzhili-chto-kto-to-vmesto-nih-progolosoval-na-domu-po-popravkam-v-konstitutsiyu-v-drugom-rayone-chislo-golosovavshih-na-domu-zavysili-v-12-raz
Ничего удивительного, достаточно вспомнить что выборы пиарили изо всех утюгов.
Пиарить выборы имеет смысл только если есть уверенность что подсчитаны голоса будут "правильно". Вот и весь вопрос.
Нужно было только добавить массовости чтобы создать видимость легитимности и что это мнение народа.
Пиарить выборы имеет смысл только если есть уверенность что подсчитаны голоса будут "правильно". Вот и весь вопрос.
Нужно было только добавить массовости чтобы создать видимость легитимности и что это мнение народа.
да какую, блядь, массовость? растянутое на неделю голосование с хуй пойми какими участками - там банально нереально отследить кто и сколько ходил. для красивых кадров по тв вообще не проблема согнать очередь из бюджетников на 3-4 участка. а дальше просто показать нужные цифры.
вот только фальсификацию всегда видно - она сильно выбивается из нормального распределения, а значит легко можно оценить реальные результаты (да, официально они ни на что не повлияют - так как нарисуют нужные), по которым уже можно оценивать реальный уровень за/против. к сожалению, даже без учета фальсификации - распределение порядка 65/35:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov
вот только фальсификацию всегда видно - она сильно выбивается из нормального распределения, а значит легко можно оценить реальные результаты (да, официально они ни на что не повлияют - так как нарисуют нужные), по которым уже можно оценивать реальный уровень за/против. к сожалению, даже без учета фальсификации - распределение порядка 65/35:
https://novayagazeta.ru/articles/2020/07/02/86114-vot-i-vsya-lyubov
Думаю что не столько чтобы по ТВ показать, а чтобы создать ощущение причастности ко всему этому.
Потом можно сказать ну вы же сами проголосовали.
Потом можно сказать ну вы же сами проголосовали.
ну я проголосовал против. где я сам же проголосовал? или ты про то, что скажут что голосовало аж 80% населения - значит все хотят этого? ну так и скажут, хотя реальные цифры порядка 40% явки.
у меня нет иллюзий - в этом голосовании нельзя было выиграть. зато можно было сыграть по-умному - фальсификации легко вычисляются и можно представить реальную картину по нормальному распределению. и если бы пришли все, кто против этих поправок - то можно было бы хотя бы говорить, что нас большинство. а так на деле даже без фальсификации соотношение не очень приятное
у меня нет иллюзий - в этом голосовании нельзя было выиграть. зато можно было сыграть по-умному - фальсификации легко вычисляются и можно представить реальную картину по нормальному распределению. и если бы пришли все, кто против этих поправок - то можно было бы хотя бы говорить, что нас большинство. а так на деле даже без фальсификации соотношение не очень приятное
Даа, не легитимные, никогда фальсификаций и от балды нарисованой, "правильной", статистики явки не было и вот опять. Меня удивляют люди, которые раз за разом тыкают на то, что выборы хуйня, и там все уже давно выбрано без участия плебса. А любые манипуляции с выборами что не поход на них, что "за", что "против" ничего не дало, чудеса.
Если ты понимаешь, значит инфа не для тебя. В России есть предостаточно людей, которые ни о каких фальсификациях не слышали, и доверяют власти просто потому что верят в пропаганду.
