Ну вот смотри: я тебя просто на одном основании к нелюбви к Совку "ебаным фашиком" не называл, ты же меня за замечание в однобокости подхода уже причислил к совкадрочерам. Фраза "я подробно изучал тему" аргументом не является, я с тем же успехом могу бровировать своим профильным образованием по методологии соц. наук (что тоже не аргумент. Мало ли что я там наобразовывал? Ника Водвуд, которая Никсель-Пиксель тоже вроде бы с дипломом, а несет бредятину похлеще Петровича из соседнего подъезда). В комментариях выше ты указал на один обособленный вне исторических реалий факт, на основании которого ты и сделал общее заявление. Опять же, я могу точно так же, как раз на уровне Петровича, заявить, что "весь ваш сраный майдан - одно сплошное разводилово. Как не были в ЕС, так и сидите". Так ли это на самом деле? Мне так не кажется. А причины, опять же, кроются в исторических реалиях текущего момента. В общем, вместо адекватного дискуссии ответа, я получил просто ведро помоев в лицо. Так кто из нас сейчас ведет себя как напыщенный мудак?

Далее у тебя опять же идет ряд безосновательных, и противоречивых заявлений: "изменения были серьезными, но разницы от этого никакой не было". Это как работает? Ленин у тебя вместе с Троцким (ну, тут либо Ульянов с Бронштейном, либо так, а то странно выходит), какие-то непонятные триумвираты-коалиции в стиле теорий заговора, которых не было. Замечание про кровожадных и амбициозных тараканов тоже хорошее - самые сливки политического анализа, исходящие из вывода "как главнюк порешает - так и будет". Ага, столь масштабные управленьческие цепочки так и работают, прям как ларек с сигаретами.
"Чудовищно неэффективное управление" - это тоже хорошее замечание, причем противоречивое аж в двух плоскостях - и внутри поста ("царь решил, остальные - под козырек", но в то же время - "управление неэффективное". Это так не работает. Тут "или-или". Винера можно почитать, "Кибернетику..." для пояснений. Думаю, от прочтения "Науки-логики" ты откажешься), и в соотношении с реальностью - достаточно хотя бы на темпы экономического роста Совка глянуть, причем даже по зарубежным оценкам.
Отсутствие инициативы снизу - это верно. Но я уже даже не знаю, нужно ли мне тут писать почему? Ведь это же не перебьет могучий довод "проклятый Совок", правда же? Надо заметить, что все-таки она не отсутствовала полностью: про Большой террор слышали? Вполне себе яркий представитель события с большим участием низов в государственной деятельности.
Идеологическая накачка на грани обсурда - снова противоречие. Если она производилась в таких больших масштабах, то почему же СССР развалился, а люди "с промытиыми совком мозгами" не снесли к хренам собачим тех, кто за это ответственен? Ну и да, тут я еще раз попрошу сравнить идеологическую накачку в Совке с современной "свободой мысли": мы ведь сейчас при самых лучших политических и социальных режимах живем, да? Альтернатив нет вообше никаких, все серьезные проблемы решены, а то, что осталось - эволюционно рассосется само собой? Насколько я знаю, Фукуяму за его "конец истории" только ленивый не пнул, сейчас бытие ярко демонстрирует несостоятельность системы, но люди продолжают цепляться за буржуазные бредни. Причем так цепко, что скорее сейчас по штурмовые отряды коричневорубашечников начнут появляться, а не революционная милиция. Не говоря уже о том, что сам твой пост - это прямое свидетельство современной идеологической накачки. Сделали замечание - в ответ прямая агрессия. Нас, сраных коммуняк, вообще без разбору стрелять надо, причем за то, что другие коммуняки 90 лет назад людей стреляли, ага.
Что же касается прописки - то тут снова правда, но и как с отсутствием инициативы, должен ли я что-то здесь пояснять? Я серьезно, если нужны пояснения, то я готов.
Закрытые же на выезд внешние границы из СССР одна сторона другой монеты. Филипп Дик, например, никогда в СССР не был, но прослушивался американскими спецслужбами до конца жизни из-за того. что пару его рассказов опубликовали в "Огоньке" без его ведома, и когда он об этом узнал, то написал письмо в редакцию, на что перед ним извинились, а так же выслали номер журнала вместе с гонораром по стандартной писательской ставке. Вот за этот журнал (который ему не отдали в результате. ФБР оставила для изучения) он на карандашик и попал.

Под пруфами понимаются ссылки на исследования, экономическую статистику и иные релевантные источники. Я тоже никаких пруфов сейчас не предоставил (ну, разве что отослал смотреть динамику экономического роста, но не указал куда). Не представляешь, с чем тут можно спорить только потому что, как я уже сказал, идеологически накачан, а потому вместо того, чтобы выстраивать свои собственные выводы на основании настоящих пруфов, принимаешь на веру всякую брехню, а вера, как известно, в пруфах не нуждается.
Мне очень нравится этот классический подход, который требует от СССР безукоризненности, в то же время прямо игнорирующий как деяния капиталистических режимов, так и историческую ситуацию периода. Сталин подписывал квоты (т.е. ограничения) на политические чистки - это плохо. В Индонезии по указке ЦРУ вырезали 5% населения, в Чили центральный стадион переделывают в концлагерь, где заключенных рубят в куски, а останки вываливают в море, красные кхмеры давят тракторами и скармливают крокодилам всех без разбору, а кап. страны поддерживают их до 1990 года - это нормально, на это мы глаза закроем. Вот то, что в один из самых сложных моментов истории СССР там политические чистки были - это да, это геноцид. В США сейчас в уголовных тюрьмах больше народу сидит, чем за все правление Сталина в целом. Да и политические чистки в недавнем прошлом тоже никто не проводил, так ведь? Дом профсоюзов в Одессе сам собой загорелся.

капитализм :: анархо-коммунизм :: без перевода

Отличный комментарий!