Сами вы выбрали Windows...
Если убрать рабочий момент (Есть тулы только под виндовс, мак, линукса, и прочую дроч).
То единственное что меня удерживает от полного переезда на Мак ОС - Игры. Родители давно переехали и больше не ломают компухтер раз в месяц
То единственное что меня удерживает от полного переезда на Мак ОС - Игры. Родители давно переехали и больше не ломают компухтер раз в месяц
Я настолько высокого мнения о Windows...
Вот чипирование, остальное глюк винды)
https://youtu.be/YansTY0me3w
https://youtu.be/YansTY0me3w
Я думаю, если человечество придумает чип достаточно маленький, что его можно ввести через иглу незаметно, будет иметь приспособления, чтобы закрепиться в нужном месте, сможет передавать информацию о человеке и при этом всем питаться от тепла человеческого тела, то хули - мы не просто будем на пороге открытия, а перепрыгнем несколько ступеней в истории технологического развития, где мир по типу будущего деус иск и его технологиями будут казаться просто нелепыми и смешными (именно старая игра которая, я с ней сравниваю).
Современные чипы и так достаточно маленькие, чтобы их можно было ввести в тело или кровь его через иглу. Только вот источники питания для чипов большие, так же нет устройств, которые преобразуют тепло в электричество, и не существует маленьких антенн чтобы надежно передавать данные, а те маленькие (размером с копеечную монету) которые существуют не передадут сигнал далее, чем на десяток метров.
Комментарий.
А чё тогда гидротурбину в артерию не встроить? Элементам Петелье градиент температур нужен.
Эффект Пельтье это обратное явление - охлаждение и нагревание разных сторон элемента, при протекании электрического тока. РИТЭГ, на которых работают космические аппараты используют эффект Зеебека https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%97%D0%B5%D0%B5%D0%B1%D0%B5%D0%BA%D0%B0
Есть проблема еще хуже - инородные тела в организме человека обрастают соединительной тканью за пару недель, поэтому сейчас нет глюкометров-имплантов, например. Диабетикам приходится колоть пальцы от двух до пяти раз в день. Если решат проблему с обрастанием и научатся измерять уровень сахара без одноразовых тестовых пластин - получится имплант, который круглосуточно контролирует уровень сахара в крови. Такой имплант стал бы предметом первой необходимости для миллионов.
А как же силиконовые сиськи? Они все наркоманки что ли? :3
Силиконовому импланту не требуется доступ к кровеносной системе. В принципе, уже сейчас есть технофрики которые вживляют в себя градусник или, например, RFID-маячок, чтобы открывать дверь в квартиру. Огромный класс задач такие импланты не решат, а для многих других задач достаточно нательного прибора.
Еще нужно помнить, что для многих задач импланты весьма опасны. Даже такая простая вещь, как силиконовый имплант может привести к осложнениям. Уже сейчас можно было бы сделать имплант для пищеварительной системы, который бы медленно выделял нужное лекарство, но в случае неисправности такой имплант может выдать тебе дозу на несколько месяцев вперед. У многих лекарств такая доза - летальная.
Я помню пару лет назад совет муфтиев Казахстана лоббировал закон, запрещающий клонирование человека. В ответ люди, понимающие насколько это невозможно в современных реалиях (в смысле клонирование человека), предложили заодно запретить превышение скорости света на дорогах общего пользования и охоту на снежного человека в их брачный период.
Я не эксперт, но сомневаюсь что безумных учёных сдерживают этические запреты. Что-то писали про китайцев с удавшимся экспериментом, что-то западные учёные тогда скептически отнеслись к результатам, а потом и вовсе про учёного забыли (а потом вроде посадить хотели). Я считаю что если бы вырастили клона человека, то это стало бы новостью из разряда статей о Маске и Спейс Х, а не сплетен с хер пойми каких ресурсов.
Ну так человек долго растет, а вокруг все по запрещали уже клонирование, так что в секрете держать похищенную человеческую свиноматку уже само по себе проблематично. Не говоря уже о том что большинство ученых более менее религиозны
>большинство ученых более менее религиозны
Ох лол.
Ну тогда забиваем на клонирование, ядерную физику и генетику.
Ох лол.
Ну тогда забиваем на клонирование, ядерную физику и генетику.
Ты, наверно, вспомнил о китайце, который вылечил СПИД эмбрионам.
А вообще да, вырастить клона вполне возможно, только это будет лишь ребёнок с твоей ДНК, которая может реализоваться совершенно не так как у оригинала из-за другого онтогенеза.
А вообще да, вырастить клона вполне возможно, только это будет лишь ребёнок с твоей ДНК, которая может реализоваться совершенно не так как у оригинала из-за другого онтогенеза.
>Что-то писали про китайцев с удавшимся экспериментом
Там было не клонирование, а редактирование генома.
Там было не клонирование, а редактирование генома.
1. Клонирование разных млекопитающих - рутинный процесс, и разработка методов клонирования ещё одного вида - задача относительно несложная.
2. При этом официально никто людей клонировать не разрешит. То есть, этим может заняться учёный не только безумный, но и достаточно богатый, чтобы работать на свои деньги. Не в смысле "без зарплаты", а в смысле "способный оплатить кучу дорогих реактивов, нанять несколько суррогатных матерей и так далее.
3. При этом непонятно, нафиг это учёному нужно. Карьеру себе сломаешь, особого научного интереса результат сам по себе не представляет. Конечно, есть шанс через двадцать лет попасть во все учебники как "первый" - но мало кто готов гробить себя ради такого.
4. Единственное, что мне приходит в голову - это слащавый сюжет по клонированию умершей любимой дочери / любимой жены / любимой бабушки. Но, опять же, человек, способный провернуть подобное, очень хорошо понимает, что клон - это совершенно новый человек, ничего общего не имеющий с оригиналом.
2. При этом официально никто людей клонировать не разрешит. То есть, этим может заняться учёный не только безумный, но и достаточно богатый, чтобы работать на свои деньги. Не в смысле "без зарплаты", а в смысле "способный оплатить кучу дорогих реактивов, нанять несколько суррогатных матерей и так далее.
3. При этом непонятно, нафиг это учёному нужно. Карьеру себе сломаешь, особого научного интереса результат сам по себе не представляет. Конечно, есть шанс через двадцать лет попасть во все учебники как "первый" - но мало кто готов гробить себя ради такого.
4. Единственное, что мне приходит в голову - это слащавый сюжет по клонированию умершей любимой дочери / любимой жены / любимой бабушки. Но, опять же, человек, способный провернуть подобное, очень хорошо понимает, что клон - это совершенно новый человек, ничего общего не имеющий с оригиналом.
глючит, пускает фуры под красный крестик
Отличный комментарий!