An Hero.
Герой, которого мы не заслуживаем, но который нам нужен
...и умер без страха.
Пьяный мужик во время парада шлюх (да, парад шлюх) в Бразилии показал свой хер. Если кто будет по ссылке переходить убавьте звук, там довольно громко вначале. Смысл парада примерно в том, что, не важно как ты одеваешься никакая женщина не заслуживает за это быть изнасилованной. И он на параде против изнасилований показал всем свой хер.
Написал как-то странно, там про женщин, даже если она одета как шлюха.
А ты олдфаг одевайся как хочешь, развлекайся.
А ты олдфаг одевайся как хочешь, развлекайся.
Ну хз, не понимаю, что тут героического. По мне так поступок такой же тупой, как на 9 мая помахать флагом со свастикой перед народом.
Я никого не приравнивал. Просто написал, что тупость поступка примерно одинакова, и реакцию народа можно предсказать.
И какая разница, кто в параде участвует, если важно за что этот парад? "Нельзя насиловать женщин, вне зависимости от того, как они одеты" - вроде бы мы не в Судане живём, правильное же сообщение?
И тут вылезает гений с мыслью: "О, покажу-ка я им свой хер, это же так весело". И тут же его героем нарекают. Что тут героического - я не понимаю.
И какая разница, кто в параде участвует, если важно за что этот парад? "Нельзя насиловать женщин, вне зависимости от того, как они одеты" - вроде бы мы не в Судане живём, правильное же сообщение?
И тут вылезает гений с мыслью: "О, покажу-ка я им свой хер, это же так весело". И тут же его героем нарекают. Что тут героического - я не понимаю.
а можешь запилить пост с фотками для тех, кто карьеров не видел?
Взрывы у Майкла Бэя можно посмотреть, а с карьера интересно другое - как все устроено, какая вокруг тебя техника, как бытовка выглядит - такие вот вещи. Когда работаешь в офисе, интересно узнать, как работается совсем в других условиях.
Сексизм это плохо, я вот за равноправие во всем поэтому где женский военный призыв, они что не могут траву красить и пиздюли получать если не соображают(, это несправедливо, та и вообще где моя поддержка и понимание моих психических расстройств, почему девушка никогда просто так не заплатит за тебя просто потому что может, про суды я вообще промолчу
Ты хочешь сказать, что я жирная?!
Пффф, легко, "к вашим социальным баллам за пол и бодипозитив добавляются социальные баллы за инвалидность.
Кстати, в России движение феминисток лишено всякого смысла, потому как у женщин прав больше, чем у мужчин, а обязанностей меньше. Например, на пенсию женщины выходят раньше, при разводе ребенка с гораздо большей вероятностью оставят с матерью, декретные отпуска опять же. Да и в армию их не призывают. Тут в пору уже какой-нибудь патриархаизм вести.
ну вообще фем 3 волны немного не о равноправии таки, что бы они там не говорили =) Во вторых, у нас есть к примеру список профессий, где тян официально нельзя работать. Ну и в третьих, есть культурный стереотип, что из тни не может быть хорошего инженера \ плотника, водителя итп. Ну, феминизм 3 волны борется не столько с "законодательным неравенством", сколько с культурной дискриминацией. Вот как то так.
"список профессий, где тян официально нельзя работать"
Так как у женщин организм другой все-таки, больше ущерба в сравнении с мужчинами, которые необязательно имеют заметные проблемы со здоровьем на таких видах работ. Пишется бумажка, типа "мне срать на проблемы для моего женского здоровья, которые появятся на такой работе" и можно пиздовать работать туда. Не пишут, не пиздуют.
фемки: РавноБЛЯДЬправие дайте!
общество: Нате.
фемки: НИХАТИМ ЗАБЕРИТЕ!!!!!!!1
фемки через день: РавноБЛЯДЬправие дайте!
Так как у женщин организм другой все-таки, больше ущерба в сравнении с мужчинами, которые необязательно имеют заметные проблемы со здоровьем на таких видах работ. Пишется бумажка, типа "мне срать на проблемы для моего женского здоровья, которые появятся на такой работе" и можно пиздовать работать туда. Не пишут, не пиздуют.
фемки: РавноБЛЯДЬправие дайте!
общество: Нате.
фемки: НИХАТИМ ЗАБЕРИТЕ!!!!!!!1
фемки через день: РавноБЛЯДЬправие дайте!
они не хотят равных обязанностей
а вот за это я бы помитинговал
а вот за это я бы помитинговал
> Пишется бумажка, типа "мне срать на проблемы для моего женского здоровья, которые появятся на такой работе
а можно ссыль на законодательную норму, что такую бумажку де юро можно законно написать? И да, феминизм 3 волны отрицает физиологические различия, просто для понимания что в споре с феменистками 3 волны это - не аргумент (которые с тобой спорить не будут, так как это будет использованием мужских привилегий ).
Ну и да, тебе понадобится что то более весомое, чем стереотипы о физиологическом различии. Какая то статка с пабмеда, что ли. А там сейчас полно ангажированных работ сделанных "социальными исследовательницами".
а можно ссыль на законодательную норму, что такую бумажку де юро можно законно написать? И да, феминизм 3 волны отрицает физиологические различия, просто для понимания что в споре с феменистками 3 волны это - не аргумент (которые с тобой спорить не будут, так как это будет использованием мужских привилегий ).
Ну и да, тебе понадобится что то более весомое, чем стереотипы о физиологическом различии. Какая то статка с пабмеда, что ли. А там сейчас полно ангажированных работ сделанных "социальными исследовательницами".
Социальные науки - одни из самых зависимых от трендов, так что туда смотреть себе дороже.
Вообще с отменой кучи советских времен нормативов может быть так, что теперь не надо никаких даже согласий на опасные для здоровья виды работ. Так что пусть сами узнаЮт и пиздуют в шахты.
И отрицание физиологических различий - маркер, по которому можно класть с размаху на собеседника всегда. Даже есть лекарства, которые чернокожему помогут, а белому - не каждому, пока в то же время есть куча персонажей, отрицающих расы, например. Это не значит, что какой-то человек лучше другого из-за принадлежности к какой-либо общности или опять же расе, просто различия и особенности организма - нормальное явление. А феминацыстки идут лесом.
Вообще с отменой кучи советских времен нормативов может быть так, что теперь не надо никаких даже согласий на опасные для здоровья виды работ. Так что пусть сами узнаЮт и пиздуют в шахты.
И отрицание физиологических различий - маркер, по которому можно класть с размаху на собеседника всегда. Даже есть лекарства, которые чернокожему помогут, а белому - не каждому, пока в то же время есть куча персонажей, отрицающих расы, например. Это не значит, что какой-то человек лучше другого из-за принадлежности к какой-либо общности или опять же расе, просто различия и особенности организма - нормальное явление. А феминацыстки идут лесом.
>одни из самых зависимых от трендов
тем не менее дискурс без отсылок на научные работы еще более убог и уныл, чем таковой вообще с корявыми пруфами.
> Даже есть лекарства, которые чернокожему помогут, а белому - не каждому
что опять же не делает утверждения без пруфов весомыми. Я тут не столько как адвокат дьявола, сколько за пояснением того, что обсуждение должно быть хоть с убогими и косыми, но таки пруфами. Иначе все сводится к говносрачу.
тем не менее дискурс без отсылок на научные работы еще более убог и уныл, чем таковой вообще с корявыми пруфами.
> Даже есть лекарства, которые чернокожему помогут, а белому - не каждому
что опять же не делает утверждения без пруфов весомыми. Я тут не столько как адвокат дьявола, сколько за пояснением того, что обсуждение должно быть хоть с убогими и косыми, но таки пруфами. Иначе все сводится к говносрачу.
Не вопрос ребята. Если девочки хотят, чтобы были одинаковые права и их не притясняли, тогда вводите одинаковые обязанности и одинаковые условия. Выбирать, с кем оставить детей при разводе с учётом условий жизни, заработной платы и пр. пунктов, которые рассматриваются по обоим родителям. Работать, как и мужики, в тяжелых и опасных профессиях. Ответственность за преступления нести в полной мере, ответстыенность за проёбы (на опасной и ответственной работе) также нести в полной мере. Служба в армии - обязательна, и это не обсуждается. И так можно перечислять до бесконечности.
Хотите равенства, значит сделать равенство, только равенство не с поблажками ввиду того, что вы женщины, а равенство без оглядки на пол. Только потом не надо ныть, что я не хочу и я не буду.
Хотите равенства, значит сделать равенство, только равенство не с поблажками ввиду того, что вы женщины, а равенство без оглядки на пол. Только потом не надо ныть, что я не хочу и я не буду.
Ну так вроде феминистки и хотят добиться равных прав и обязанностей. Обязательную службу в армии большинство хотят вообще отменить.
"Не надо ныть, что я не хочу и не буду" - а это о чём? У нас мужчин кто-то заставляет работать в тяжелых и опасных профессиях? На текущих работах женщины и так несут ответственность. То, что женщинам дают более мягкие сроки за преступления - думаешь феминистки в восторге от этого? Это как бы означает, что в обществе женщин считают менее способными, в том числе и на совершение преступлений. Другой вопрос, что тюрьмы должны реабилитацией заниматься, а не радикализацией.
"Не надо ныть, что я не хочу и не буду" - а это о чём? У нас мужчин кто-то заставляет работать в тяжелых и опасных профессиях? На текущих работах женщины и так несут ответственность. То, что женщинам дают более мягкие сроки за преступления - думаешь феминистки в восторге от этого? Это как бы означает, что в обществе женщин считают менее способными, в том числе и на совершение преступлений. Другой вопрос, что тюрьмы должны реабилитацией заниматься, а не радикализацией.
А я говорю о том, что если хочешь равные права, то получай и равные обязанности. Но современные женщины как в той присказке: на словах ты Лев Толстой, на на деле хуй простой".
Подожди, а мужики прям с радостью идут ебашить уголь в шахте? Обычно это идут делать, так как вариантов особых нет. Собственно, женщины также пойдут ебашить, если у них выбора нет.
Если бы тебе сказали пиздовать ебашить уголь, то ты бы согласился? Особенно имея другие варианты? Если баба/мужик живет на територии постсовка, то никто из них не пойдет работать на шахту, КРОМЕ варианта, когда баба/мужик без образования и возможности переехать живут в шахтерском городке где есть ТОЛЬКО работа шахтером (и несколько квалифицированых рабочих мест в бухгалтерии/школе/шахтерской столовке/горадминистрации...).
А теперь представь, что шахтер не работает за гроши, а зарабатывает достаточно денег не только для выживания, а для обеспечения себе качественной жизни на уровне среднего каласса+, имеет соцпакет, качественное медицинское обслуживание и влиятельный профсоюз за спиной. Иииии вжууух - внезапно твое утвеждение про баб и шахты пошло по пизде, потому что существует отличная страна Австалия, где бабы давным-давно работают на шахтах. Да-да ради сладеньких $120000+ в год. Так что не пизди про не-хочу-не-буду-ко-ко-ко, а погугли про австалийских шахтеров. Вот например:
https://www.miningreview.com.au/women-of-mining-part-1-the-history-of-women-in-the-australian-mine-community/
А теперь представь, что шахтер не работает за гроши, а зарабатывает достаточно денег не только для выживания, а для обеспечения себе качественной жизни на уровне среднего каласса+, имеет соцпакет, качественное медицинское обслуживание и влиятельный профсоюз за спиной. Иииии вжууух - внезапно твое утвеждение про баб и шахты пошло по пизде, потому что существует отличная страна Австалия, где бабы давным-давно работают на шахтах. Да-да ради сладеньких $120000+ в год. Так что не пизди про не-хочу-не-буду-ко-ко-ко, а погугли про австалийских шахтеров. Вот например:
https://www.miningreview.com.au/women-of-mining-part-1-the-history-of-women-in-the-australian-mine-community/
Фемки, прости господи, 3й волны - это жалкое, бесполезное, но сука очень крикливое меньшинство. Которые уже не равноправия требуют, а особых привилегий без обязательств просто потому что у них дырка в мясе между ног. России многому можно поучится у запада, но вот их нынешний "толирастический тоталитаризм" - это ёбаный пиздец.
Пенсия и армия - понятно.
А в чём плюс декретных отпусков? Считаю, что нужно как в Швеции - решили оба завести ребёнка, вот и сидите оба по очереди по полгода. Почему женщина должна жертвовать карьерой ради ребёнка? Опять-таки, тоже самое и с разводом. Большинство мужчин такая ситуация устраивает: завели ребёнка, развелись - пусть женщина занимается его воспитанием, а я, может быть, и соизволю алименты заплатить, если официально буду устроен. Вспоминая своих одноклассников - у трети точно была только мама, отцов либо они вообще не знали, либо видели раз в сто лет. В процессе создания ребёнка оба участвовали? Вот и надо обязать обоих заниматься этим воспитанием (если один родитель совсем не долбанутый на голову). Это же по сути можно считать наследием патриархата, что воспитанием ребёнка должна заниматься мать, а отец - добытчик. В современном мире это уже не актуально.
Помимо этого, надо учитывать зарплаты на одних и тех же должностях у мужчин и у женщин, возможности в социуме. У меня большая часть семьи работает в сфере энергетики - там на должностях начальствующих вообще не встретишь женщин. Можно парировать тем, что женщины реже идут в такие профессии: но опять, почему они реже идут в такие профессии? Не из-за давления общества ли?
Но вообще да, многие феминистки на западе занимаются не решением реальных проблем, а какой-то херней. Типа: "не буду голосовать за белого гетеросексуального мужика, а буду голосовать за женщину". При том, что политика этой женщины может быть в сто раз хуже.
А в чём плюс декретных отпусков? Считаю, что нужно как в Швеции - решили оба завести ребёнка, вот и сидите оба по очереди по полгода. Почему женщина должна жертвовать карьерой ради ребёнка? Опять-таки, тоже самое и с разводом. Большинство мужчин такая ситуация устраивает: завели ребёнка, развелись - пусть женщина занимается его воспитанием, а я, может быть, и соизволю алименты заплатить, если официально буду устроен. Вспоминая своих одноклассников - у трети точно была только мама, отцов либо они вообще не знали, либо видели раз в сто лет. В процессе создания ребёнка оба участвовали? Вот и надо обязать обоих заниматься этим воспитанием (если один родитель совсем не долбанутый на голову). Это же по сути можно считать наследием патриархата, что воспитанием ребёнка должна заниматься мать, а отец - добытчик. В современном мире это уже не актуально.
Помимо этого, надо учитывать зарплаты на одних и тех же должностях у мужчин и у женщин, возможности в социуме. У меня большая часть семьи работает в сфере энергетики - там на должностях начальствующих вообще не встретишь женщин. Можно парировать тем, что женщины реже идут в такие профессии: но опять, почему они реже идут в такие профессии? Не из-за давления общества ли?
Но вообще да, многие феминистки на западе занимаются не решением реальных проблем, а какой-то херней. Типа: "не буду голосовать за белого гетеросексуального мужика, а буду голосовать за женщину". При том, что политика этой женщины может быть в сто раз хуже.
Может. А как часто на деле получает?
Может, но НЕ обязан, как в Швеции. Как удобнее и "принято" на деле и получается
А на деле, в семье которая знает законы и нет идиотов в декрет идет тот у кого зарплата меньше.
Да все равно херня получается. Начиная с момента "решили оба завести ребенка".
В случае беременности решение рожать или не рожать принимает женщина. Мужчину просто ставят перед фактом.
И сама система алиментов кривая - подразумевается, что родители должны ребенку, причем не какую-то минимальную фиксированную сумму, а процент от дохода. Просто потому что так решило государство. Даже если один из этих родителей (см. выше) был против и ему клятвенно обещали, что детей не будет.
Вот и получается ситуация, в которой стороны неравноправны, участие недобровольно, а хороших решений - вообще нет.
> почему они реже идут в такие профессии
Потому что среди мужчин больше отклонений от средних показателей. И если чем больше профессиональный рост основывается на талантах, тем меньше в таких профессиях женщин. Да и с мотивацией у женщин все хуже, для многих из них рождение ребенка - это высшая степень самореализации. А для мужчин задачи могут быть увлекательны сами по себе, как и соревновательные элементы и всегда хочется большего.
В случае беременности решение рожать или не рожать принимает женщина. Мужчину просто ставят перед фактом.
И сама система алиментов кривая - подразумевается, что родители должны ребенку, причем не какую-то минимальную фиксированную сумму, а процент от дохода. Просто потому что так решило государство. Даже если один из этих родителей (см. выше) был против и ему клятвенно обещали, что детей не будет.
Вот и получается ситуация, в которой стороны неравноправны, участие недобровольно, а хороших решений - вообще нет.
> почему они реже идут в такие профессии
Потому что среди мужчин больше отклонений от средних показателей. И если чем больше профессиональный рост основывается на талантах, тем меньше в таких профессиях женщин. Да и с мотивацией у женщин все хуже, для многих из них рождение ребенка - это высшая степень самореализации. А для мужчин задачи могут быть увлекательны сами по себе, как и соревновательные элементы и всегда хочется большего.
"В случае беременности решение рожать или не рожать принимает женщина. Мужчину просто ставят перед фактом."
Мужчина так-то свой хер пихал в одно место и должен осознавать чем это может закончиться. Тем более без защиты.
Ребёнку родители должны по той простой причине, что ребёнок не рождается сразу восемнадцатилетним, с образованием и средствами к существованию.
"Вот и получается ситуация, в которой стороны неравноправны, участие недобровольно, а хороших решений - вообще нет."
Да нет, решения есть. Нужно брать на себя ответственность. Понимать, откуда берутся дети, и думать хотя бы иногда головой. А в случае чего не бросать ребёнка на откуп самому себе, обеспечив ему кучу психологических проблем на всю жизнь.
"Потому что среди мужчин больше отклонений от средних показателей"
Опять-таки, с чем это связано? Биологически заложено? Можно пруфы? Или это всё-таки результат разного отношения в обществе к мужчинам и женщинам? На основании каких критериев измерялись эти "средние показатели"?
"Да и с мотивацией у женщин все хуже, для многих из них рождение ребенка - это высшая степень самореализации"
Ну вот это уже стопроцентный результат общественного давления. Когда девочкам с детства втирают: "Вот, ты будущая матерь, только семья - настоящее счастье".
Мужчина так-то свой хер пихал в одно место и должен осознавать чем это может закончиться. Тем более без защиты.
Ребёнку родители должны по той простой причине, что ребёнок не рождается сразу восемнадцатилетним, с образованием и средствами к существованию.
"Вот и получается ситуация, в которой стороны неравноправны, участие недобровольно, а хороших решений - вообще нет."
Да нет, решения есть. Нужно брать на себя ответственность. Понимать, откуда берутся дети, и думать хотя бы иногда головой. А в случае чего не бросать ребёнка на откуп самому себе, обеспечив ему кучу психологических проблем на всю жизнь.
"Потому что среди мужчин больше отклонений от средних показателей"
Опять-таки, с чем это связано? Биологически заложено? Можно пруфы? Или это всё-таки результат разного отношения в обществе к мужчинам и женщинам? На основании каких критериев измерялись эти "средние показатели"?
"Да и с мотивацией у женщин все хуже, для многих из них рождение ребенка - это высшая степень самореализации"
Ну вот это уже стопроцентный результат общественного давления. Когда девочкам с детства втирают: "Вот, ты будущая матерь, только семья - настоящее счастье".
Первый раз об этом слышу. Было бы неплохо дать пруф, мало вериться.
> Мужчина так-то свой хер пихал в одно место и должен осознавать чем это может закончиться.
Это попытка переложить ответственность только на мужчину. Женщина - не природная катастрофа и за свои действия тоже несет ответственность. И раз право финального решения за ней, то и ответственность должна быть на ней.
Замени "родить ребенка" на "взять ипотеку на 18 лет" и представь, что ты приятно провел вечер с женщиной, а потом оказалось, что она оформила без твоего ведома на вас ипотеку и ты теперь обязан делать выплаты, но живет в квартире именно она. И все такие вокруг тебя - "ну ты же знал, что она может взять твой паспорт, сочувствую, бро, будь мужиком теперь".
> Ребёнку родители должны по той простой причине,
Ну, в случае матери - понятно, она приняла решение рожать или не рожать. А в случае отца-то почему? И почему бы заодно мужчине, ну не знаю, не нести ответственность за всех остальных детей, которые тоже не "не рождаются сразу восемнадцатилетними, с образованием и средствами к существованию"?
> Биологически заложено? Можно пруфы?
Ага, половым отбором. У самцов вариативность выше, потому что достаточно одного успешного, чтобы оплодотворить всех самок. А тратить самок на разнообразие с эволюционной точки зрения слишком расточительно.
Ну, а на практике можешь посмотреть на распределение IQ в зависимости от пола. И Variability hypothesis вообще
> результат общественного давления
Не, это та же хрень, что выше, просто в другом разрезе. Эволюционно самцы дешевле для экспериментов, чем самки. Отсюда и "добиться больше других" как основная мотивация.
Разумеется, в наше время гендерные модели поведения смешиваются и размываются. Есть женщины-карьеристки, готовые зубами рвать каждого противника. Есть женщины-ученые и инженеры. Но их относительное количество намного меньше, чем для мужчин с аналогичными качествами.
Это работает и в обратную сторону - идиотов среди мужчин тоже больше. И даже хуже того - в среднем у мужчин показатели немного хуже, чем в среднем у женщин.
Это попытка переложить ответственность только на мужчину. Женщина - не природная катастрофа и за свои действия тоже несет ответственность. И раз право финального решения за ней, то и ответственность должна быть на ней.
Замени "родить ребенка" на "взять ипотеку на 18 лет" и представь, что ты приятно провел вечер с женщиной, а потом оказалось, что она оформила без твоего ведома на вас ипотеку и ты теперь обязан делать выплаты, но живет в квартире именно она. И все такие вокруг тебя - "ну ты же знал, что она может взять твой паспорт, сочувствую, бро, будь мужиком теперь".
> Ребёнку родители должны по той простой причине,
Ну, в случае матери - понятно, она приняла решение рожать или не рожать. А в случае отца-то почему? И почему бы заодно мужчине, ну не знаю, не нести ответственность за всех остальных детей, которые тоже не "не рождаются сразу восемнадцатилетними, с образованием и средствами к существованию"?
> Биологически заложено? Можно пруфы?
Ага, половым отбором. У самцов вариативность выше, потому что достаточно одного успешного, чтобы оплодотворить всех самок. А тратить самок на разнообразие с эволюционной точки зрения слишком расточительно.
Ну, а на практике можешь посмотреть на распределение IQ в зависимости от пола. И Variability hypothesis вообще
> результат общественного давления
Не, это та же хрень, что выше, просто в другом разрезе. Эволюционно самцы дешевле для экспериментов, чем самки. Отсюда и "добиться больше других" как основная мотивация.
Разумеется, в наше время гендерные модели поведения смешиваются и размываются. Есть женщины-карьеристки, готовые зубами рвать каждого противника. Есть женщины-ученые и инженеры. Но их относительное количество намного меньше, чем для мужчин с аналогичными качествами.
Это работает и в обратную сторону - идиотов среди мужчин тоже больше. И даже хуже того - в среднем у мужчин показатели немного хуже, чем в среднем у женщин.
Так, а следствие чего это? Это следствие того, что женщины у нас воспринимаются как матери, хранительницы очага, в обществе стигма, что они должны воспитывать детей. А мужики - что? Добытчики, должны строить карьеру, работать. С детьми может на выходных часик поиграть. Представь, как у нас будут смотреть на семью, в которой мужчина занимается детьми, а женщина - зарабатывает деньги. Это всё следствие патриархального общества, большинство феминисток против этого и выступают.
Поэтому мне кажется, что государство при решении, с кем оставить ребёнка, должно руководствоваться реальными условиями, в которых будет расти ребёнок, возможностью родителя проводить с ребёнком время и мнением самого ребёнка. На пол вообще внимания не должно быть.
Поэтому мне кажется, что государство при решении, с кем оставить ребёнка, должно руководствоваться реальными условиями, в которых будет расти ребёнок, возможностью родителя проводить с ребёнком время и мнением самого ребёнка. На пол вообще внимания не должно быть.
Это не мешает женьшене пойти и попробовать устроиться в отдаленный регион в пожарную охрану спасателем.
Похуй, что из-за неё нужно отдельную спалку, отдельный туалет, отдельный душ, отдельную раздевалку. На этой почве можно устроить скандал, прецедент уже был. В результате уволен начальник кадров.
Похуй, что из-за неё нужно отдельную спалку, отдельный туалет, отдельный душ, отдельную раздевалку. На этой почве можно устроить скандал, прецедент уже был. В результате уволен начальник кадров.
Походу вас обиженные либерахи заминусовали.
Справедливости ради стоит отметить, что женщины изначально работали и на заводах, и на тяжёлых производствах, и в шахтах, просто им платили меньше, чем мужчинам.
И да, сейчас феминистки добиваются отмены списка запрещённых для женщин профессий, чтобы для тех женщин, которые хотят работать в карьере, была такая возможность.
И да, сейчас феминистки добиваются отмены списка запрещённых для женщин профессий, чтобы для тех женщин, которые хотят работать в карьере, была такая возможность.
А где я говорил, что они их требуют? я говорил о том, что они в основном эту тему поднимают. А вообще интересная постановка вопроса, есть о чем подумать XD Тех .что есть у мужчин и нет у женщин по их мнению. Но учитывая видео выше, я хуемразь, а значит не имею права обсуждать то, каких привилегий нехватает угнетаемой группе людей)
Отличный комментарий!