Про пещеры и проходы
дед, твой выход
04.02.2020, 10:11
Пещера?
Пещера же! И вагонетки!
Латентный перщеролист?
Это меньшинство, которое есть в любой соц группе. Большинству любителей альтернативных пещер на традиционные пещеры похуй. Навязывать свою пещеру они не будут. Им главное чтобы их не гнобили просто за то что и них пещера не как у всех.
А с этим есть проблема даже в цивилизованных странах - в некоторых соц группах можно обрести по ебалу, если узнают что ты предпочитаешь другой вид пещер. Вариант не контактировать с ними сработает только в том случае, если не выходить из квартиры вообще.
А с этим есть проблема даже в цивилизованных странах - в некоторых соц группах можно обрести по ебалу, если узнают что ты предпочитаешь другой вид пещер. Вариант не контактировать с ними сработает только в том случае, если не выходить из квартиры вообще.
Для примера: большую часть вегетарианцев совершенно не заботит что ещ мясо.
Но некоторые индивиды считают своим долгом насадить тебе свое видение мира.
По этим и судят всё сообщество.
Причем со стороны любителей мяса ситуация аналогичная.
Короче в любой соц группе найдутся индивиды, которые считают своим долгом обратить тебя в свою веру.
Вот с вот этим вот и нужно работать глобально на уровне общества
Но некоторые индивиды считают своим долгом насадить тебе свое видение мира.
По этим и судят всё сообщество.
Причем со стороны любителей мяса ситуация аналогичная.
Короче в любой соц группе найдутся индивиды, которые считают своим долгом обратить тебя в свою веру.
Вот с вот этим вот и нужно работать глобально на уровне общества
Да, да, тебе настолько насрать, что аж пятьдесят комментов на эту тему настрочил. И таких уйма. Вот именно из-за таких как ты этот весь кипиш с гномами и троллями и достиг таких масштабов и неадекватности - если бы тебе было все равно, то этого спора бы небыло, как и в жизни всяких движений, которые в какой то момент с ума сходят.
Ты в каком-то альтернативном мире живешь. Обсуждения естественных лазов в тролльском обществе вообще обычное дело, которым ещё и кичатся многие. Но стоит кому-то сказать о задних ходах, так и отношение может измениться, а то и рукоприкладство начаться. Да и просто бродя по горам можно наткнуться на троллей, которые будут лезть с наездами типа "ты чё, бля, вагонетки катаешь не там?" чисто из внешнего вида. А ещё историй не мало о изгнании из клана за неправильный выбор проходов. Это всё имеется и в не малом количестве, в одной горе больше, в другой меньше. Но пока это есть, говорить о том что срать - глупо.
> Если бы они начинали орать про то как им нравятся естественные лазы у меня под окном - вызвали бы те же эмоции.
Но они блядь именно этим и занимаются!
Почти вся цивилизация прямо или косвенно пропагандирует естественные лазы. И стоит им хотябы заподозрить в любви к альтернативным, то всё - "тикай с городу тоби пизда".
То, что конкретно в твое группе так не принято, не значит что везде так
Но они блядь именно этим и занимаются!
Почти вся цивилизация прямо или косвенно пропагандирует естественные лазы. И стоит им хотябы заподозрить в любви к альтернативным, то всё - "тикай с городу тоби пизда".
То, что конкретно в твое группе так не принято, не значит что везде так
... и дальше общаемся как ни в чем не бывало... перекрикиваясь через запасные туннели с вагонетками... Хорошо иметь друзей.
Тем не менее это связанные вещи, а именно - это точно так же о свободе выбора. И пока даже одеваться не везде можно как заблагорассудится (не нарушая законы), о вопросах про более личные штуки можно даже не заикаться. В местных общих ещё очень много троллей, которые не готовы принимать чужой выбор и будут весьма агрессивно относится.
Это до сих пор? Я думал что уже прошло такое. Наверно... А ну да. Я же только по дому в ней хожу.
Вообще согласно конституции люди имеют право собираться вместе и выражать свое мнение. Т.е. можно спокойно собраться компашкой и ходить по улицам с плакатами "Рей - бревно!".
Собственно любители бурить шахты этим и занимаются.
То, что это кому-то не нравится - их личные проблемы.
Мне например много кто не нравится - теперь всех дома запереть чтоль?
Собственно любители бурить шахты этим и занимаются.
То, что это кому-то не нравится - их личные проблемы.
Мне например много кто не нравится - теперь всех дома запереть чтоль?
Внезапно, там тоже выходят. Только это не афишируется СМИ особо - потому кажется что нет.
+ Там где разрешено ещё не значит, что к тебе не будут относится как отбросу, только потому что тебе нравятся другой тип пещер. Собственно эта проблема касается не только пещер, а вообще отношения к людям с другими увлечениями, мировоззрениями и т.д.
+ Там где разрешено ещё не значит, что к тебе не будут относится как отбросу, только потому что тебе нравятся другой тип пещер. Собственно эта проблема касается не только пещер, а вообще отношения к людям с другими увлечениями, мировоззрениями и т.д.
У тебя просто долбопроходчика нормального не было.
по гномски
Почему нельзя проложить рельсы в естественном проходе?
А лучше всего использовать все проходы и пещеры - и задние, и передние, где надо разработать, где не надо завалить, а если хочется то и жерло использовать.
Работать одному и в компании, в любое время дня и ночи, снимать работу на видео и делиться им со всеми заинтересованными.
Масса вариантов этих!
Так что за превращение фобий в знание, а знания в силу. Так объединимся!
Работать одному и в компании, в любое время дня и ночи, снимать работу на видео и делиться им со всеми заинтересованными.
Масса вариантов этих!
Так что за превращение фобий в знание, а знания в силу. Так объединимся!
Можно.
А ещё можно себя не ограничивать и проложить рельсы в обоих проходах
А ещё можно себя не ограничивать и проложить рельсы в обоих проходах
Я просто повешу это предостерегающий знак и удалюсь
Этой темы лучше не касаться даже 10-ти метровой палкой.
Сука у меня опять печёт, сначала они изнасиловали Кота Шрёденгера, потом Интроверсальную/экстроверсальную критерий категоризации.
Теперь блять ещё до Овертона добрались и сделали блять из МОДЕЛИ оценки политических суждений в какую то блять псевдонаучную масонскую хуйню по промывке мозгов.
Теперь блять ещё до Овертона добрались и сделали блять из МОДЕЛИ оценки политических суждений в какую то блять псевдонаучную масонскую хуйню по промывке мозгов.
Понятно.
Каннибализм никак не вредит человеку, если поедаемое им мясо безвредно. Моральная сторона вопроса - фикция, ибо мораль менялась уже тысячи раз. Права человека не нарушены, никто не ущемлён. Состава преступления нет. Никто не страдает. Следовательно, в каннибализме нет ничего страшного. Не нравится - не ешь.
Более того - запрет на каннибализм изобретение совсем недавнее. Вся человеская история, от приматов до ранних культур пропитана каннибализмом. Сожрать ближнего своего это абсолютно нормальное поведения для нашего вида. Да и для многих видов тоже.
Правда в современном обществе он не нужен. Кило курицы дешевле намного человечены а вкус тотже. Если нет разницы, зачем платить больше?
Правда в современном обществе он не нужен. Кило курицы дешевле намного человечены а вкус тотже. Если нет разницы, зачем платить больше?
Так вроде же к свинине ближе, не?
"Сожрать ближнего своего это абсолютно нормальное поведения для нашего вида." - не совсем так. Скорее - переодически случалось всегда на протяжении истории, и повсемесно. Был неплохой пример у Дробышевского о том как это поведение отсекалось - группы где такого поведения не наблюдалось, выживали сильно лучше. Поэтому "нормой" стало отсутствие канибализма хотя бы внутри группы. (пример был о том как внутри группы появилась самка-канибал, которая ела детенышей. Через какое то время группа естественным путем перестала существовать - новые особи поедались, а стары умерли от старости. Таким образом группы с канибалами - погибают, а без - выживают. Тут дело даже не в культуре и морали - канибализм отпал "естественным" путем, он не дает ощутимых приимуществ перед группами без него. А минусы есть.)
Так, в целом понятно что ничего хорошего. Осталось определиться с механизмом заражения? Насколько я понял сейчас есть несколько точек зрения. Сколько нибудь понятна для меня, в контексте заболеваемости через канибализм, а не естественными путями, версия с "медленным вирусом" про которую тот профессор из "ели" говорит, т.к. по моему совершенно некомпетентному мнению, другие способы не вяжутся с - "сожрал - все эти белковые системы расщепляются или выводятся не попав в ткани". Или я не так все понял? Читается как то тяжеловато.
Это паста от какого-то чувака что уверовал в чудодейственные свойства Окон Овертона.
Если переход к каннибализму был бы возможен, то человечество давно бы уже им упоролось. Цивилизация в своём развитии, как слепой котёнок тычется лбом во все жизненные тупики. Было уже всё что возможно: и жертвоприношения богам, тот же самый каннибализм, женское обрезание, нацизм, геноцид - всё было. Однако постепенно все неприглядные стороны человеческой морали вырождаются и общество приходит в естественную природную норму.
Вообще, существуют законы сохранения энергии:
"Любому действию всегда есть равное по силе противодействие".
"Если на объект не действуют никакие силы (или эти силы взаимно уравновешены) – он находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения".
"Энергия превращается из одного вида в другой, но при этом ее значение сохраняется".
Ничего не напоминает?
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
"Без труда не выловишь рыбку из пруда"
"Не рой другому яму - сам в неё попадёшь"
Объяснение простое и гениальное. Раз человек - это физическое существо из плоти и крови, который живёт в физическом мире, работающем по законам физики - значит и человеческая мораль тоже должна подчиняться законам физики. Иначе, если человек будет жить согласно ложному знанию, противоречащему законам физики (аки каннибализм), то постепенно человек будет сталкиваться с равным по силе противодействием, которое в конечном итоге его и убьёт.
Истинное научное мировоззрение так-то. Никакой тебе кармы, богов, матрицы и прочего. Всё здесь.
Вообще, существуют законы сохранения энергии:
"Любому действию всегда есть равное по силе противодействие".
"Если на объект не действуют никакие силы (или эти силы взаимно уравновешены) – он находится в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения".
"Энергия превращается из одного вида в другой, но при этом ее значение сохраняется".
Ничего не напоминает?
"Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
"Без труда не выловишь рыбку из пруда"
"Не рой другому яму - сам в неё попадёшь"
Объяснение простое и гениальное. Раз человек - это физическое существо из плоти и крови, который живёт в физическом мире, работающем по законам физики - значит и человеческая мораль тоже должна подчиняться законам физики. Иначе, если человек будет жить согласно ложному знанию, противоречащему законам физики (аки каннибализм), то постепенно человек будет сталкиваться с равным по силе противодействием, которое в конечном итоге его и убьёт.
Истинное научное мировоззрение так-то. Никакой тебе кармы, богов, матрицы и прочего. Всё здесь.
"естественная природная норма" не имеет ни малейшего отношения и "истинно научному мировоззрению"
Почти ничто из того, что нас окружает, уже давно не является естественным.
Даже не говоря о том, что на каждом уровне организации материи появляются дополнительные, характерные для него законы, поскольку законов предыдущего уровня организации не хватает
Почти ничто из того, что нас окружает, уже давно не является естественным.
Даже не говоря о том, что на каждом уровне организации материи появляются дополнительные, характерные для него законы, поскольку законов предыдущего уровня организации не хватает
Это высшая форма тем для разговоров. Эволюцию не обманешь.
В основном альтернативные... С рельсами и вагонетками.
Экологически опасные гномы должны быть уничтожены, если их не остановить они сделают из планеты пористую структуру и тогда мы все погибнем. Убить гномов пока не стало слишком поздно, жизнь на Земле в опасности!
Три латентных гомосека спорят с Путиным про права на жопоеблю.
В данном случае возможность разрабатывать пещеру - символ прав и свобод народа. Права и свободы часто ущемлены как устаревшими догмами и нормами морали, так и злоупотреблением власти, в том числе по причине того, что если некоторые новые свободы\возможности станут разрешены\общедоступны, власть потеряет рычаг давления на народ, порою очень действенный, а порою и решающий. В данном случае, правящая гомосексуальная верхушка, чья иерархия и социальный статус зиждится на тщательно скрываемых гомосексуальных отношениях, не может допустить того, чтоб жопоебля, имеющая сакральный статус мерила субординации, стала общедоступной формой удовольствия и растеряла всю силу взаимотношений подчинённый\начальник. Если это произойдёт, вся вертикаль власти в этой стране моментально рухнет, ибо стоит она по большей мере на этом.
В данном случае возможность разрабатывать пещеру - символ прав и свобод народа. Права и свободы часто ущемлены как устаревшими догмами и нормами морали, так и злоупотреблением власти, в том числе по причине того, что если некоторые новые свободы\возможности станут разрешены\общедоступны, власть потеряет рычаг давления на народ, порою очень действенный, а порою и решающий. В данном случае, правящая гомосексуальная верхушка, чья иерархия и социальный статус зиждится на тщательно скрываемых гомосексуальных отношениях, не может допустить того, чтоб жопоебля, имеющая сакральный статус мерила субординации, стала общедоступной формой удовольствия и растеряла всю силу взаимотношений подчинённый\начальник. Если это произойдёт, вся вертикаль власти в этой стране моментально рухнет, ибо стоит она по большей мере на этом.
В древних римогрециях и современных западных странах демонстрировать гомосексуальность - норма, моральная.
Во всяких древних скандинавиях и современных мумбоюмбиях демонстрировать жопу - норма, моральная.
Не пойму в чём пойнт - то, что в разных странах в разное время разные нормы, и самого факта запрета достаточно, чтоб приравнять всё запрещенноё к максимально плохому, без разбора по действительному возможному вреду? Т.е. Автор хочет сказать, что массовое убийство людей фосгеном и бензопилой в общественных местах и ковыряние в носу там же - одиноково плохо?
Во всяких древних скандинавиях и современных мумбоюмбиях демонстрировать жопу - норма, моральная.
Не пойму в чём пойнт - то, что в разных странах в разное время разные нормы, и самого факта запрета достаточно, чтоб приравнять всё запрещенноё к максимально плохому, без разбора по действительному возможному вреду? Т.е. Автор хочет сказать, что массовое убийство людей фосгеном и бензопилой в общественных местах и ковыряние в носу там же - одиноково плохо?
Прям градообразующие предприятия строить можно.
Ну... У америкосов и канадцев в плане развития классических рудников под шефством альтернативно развивающихся месторождений есть довольно интересный опыт. А насчёт перехода за рамки профессии так и тебе надо понимать что горнодобыча зачастую лишь следствие альтернативного подхода ко всему. Если перевести на аналогию к людям, то геи, живущие вместе претендуют на те же привилегии что и разнополые браки в плане наледования и иной юридической привязки. Это всё равно что полагать что геям надо только в жопу ебаться друг с другом.
Я признаю, что им надо не только это. Но только это им и остается. Все элементы отношений за рамками секса и совместного быта основаны на продолжении рода, которого ни у геев, ни у лесбиянок, ни у прочих БТ быть не может. Потому и нет необходимости в юридическом обосновании таких отношений - ведь объективно это простое сожительство. Института семьи (опять же биологически полноценной, где дети генетически родственны родителям) нет.
Конечно, можно утверждать, что в наше просвещенное время глупо говорить о физиологичности и естественности. Ведь есть же различные технологии, которые так любит Киркоров. Но до тех пор пока не будет достигнуты материальное изобилие и отсутствие конкуренции за ресурсы, наша цивилизация будет под постоянным контролем лимитирующих биологических факторов. И от этого никуда не денешься. Кто-то сможет оплатить генетически родственного ребенка из пробирки или суррогата, а большинство гномов нет.
К чему я пишу все эти обидные слова: альтернативные горнодобытчики по твоим же словам претендуют на те же привилегии, при этом не являясь равными сторонникам равнополых браков. И равными они не являются по одному из двух критериев: по биологическому, хотя социальный тут не страдает. И потому они и не заслуживают этих привилегий, как бы грустно это не звучало.
Право прожить свою жизнь имеет каждый, прожить так, как считает нужным, если его интересы не вступают в конфликт с чужими. Для меня это аксиома. И потому пусть живут как хотят и с кем хотят. Но поскольку они сами произошли из среды, которой себя противопоставляют, при этом являясь меньшинством, не способным к самовоспроизведению - диктовать свои условия большинству они права не имеют.
Конечно, можно утверждать, что в наше просвещенное время глупо говорить о физиологичности и естественности. Ведь есть же различные технологии, которые так любит Киркоров. Но до тех пор пока не будет достигнуты материальное изобилие и отсутствие конкуренции за ресурсы, наша цивилизация будет под постоянным контролем лимитирующих биологических факторов. И от этого никуда не денешься. Кто-то сможет оплатить генетически родственного ребенка из пробирки или суррогата, а большинство гномов нет.
К чему я пишу все эти обидные слова: альтернативные горнодобытчики по твоим же словам претендуют на те же привилегии, при этом не являясь равными сторонникам равнополых браков. И равными они не являются по одному из двух критериев: по биологическому, хотя социальный тут не страдает. И потому они и не заслуживают этих привилегий, как бы грустно это не звучало.
Право прожить свою жизнь имеет каждый, прожить так, как считает нужным, если его интересы не вступают в конфликт с чужими. Для меня это аксиома. И потому пусть живут как хотят и с кем хотят. Но поскольку они сами произошли из среды, которой себя противопоставляют, при этом являясь меньшинством, не способным к самовоспроизведению - диктовать свои условия большинству они права не имеют.
У меня сосед в семейном общежитии был. Из ликвидаторов последствий аварии на ЧАЭС. И детей у него с женой не было. Смекаешь? Да и вообще много кто не заводит детей. Просто ты хуйню какую-то несешь. И про цель брака, и про среду, и про критерии... Ты только правильно упомянул что "Право прожить свою жизнь имеет каждый, прожить так, как считает нужным, если его интересы не вступают в конфликт с чужими". В конфликт с чьими интересами свтупает желание двух людей одного пола открыто обниматься на пляже и иметь совместное имущество и право наследование? Твоими? Дяди Васи? Милонова? Кто эти люди, которым пиздец как мешают однополые браки?
Социальные институты, распространяющиеся на отношения, действуют на основании союза двух людей, а не на основании "продолжения рода". В том же загсе никто справку о фертильности не требует. А уж как в требовании соблюдения базовых прав можно усмотреть: "диктовать свои условия большинству", - для меня остаётся загадкой.
Собственно Вы правы. Это аномалия с точки зрения природы. И какие бы примеры не приводили поклонники нестандартных горных выработок. При лучшем раскладе, катание на вагонетке в этой шахте - средство наказания у наиболее социальных видов.
Все предельно просто. Любое, попадающее под определение живого, стремится оставить свою копию. И потому всячески пытается избежать вариантов, при которых продолжение существования становится невозможным. Появление двух полов или кроссинговер появились именно для увеличения шансов выживания.
Но это биология. Остальное социальные вопросы. В них разбираться не буду.
Все предельно просто. Любое, попадающее под определение живого, стремится оставить свою копию. И потому всячески пытается избежать вариантов, при которых продолжение существования становится невозможным. Появление двух полов или кроссинговер появились именно для увеличения шансов выживания.
Но это биология. Остальное социальные вопросы. В них разбираться не буду.
Да ты я смотрю ни в одном вопросе и не разобрался. Ну ок.
пони такой пони =)
Если ты думаешь, что я за что-то или против, то твои домыслы только твои.
я не оцениваю явление, лишь говорю как оно выглядит с точки зрения естественной науки. Меня оно не волнует. Ну а вы можете из-за него передраться в споре. Ваше право.
Социальные нормы вещь в себе. Сегодня такие, завтра другие. Почему и как они меняются , вопрос к другой науке.
Если ты думаешь, что я за что-то или против, то твои домыслы только твои.
я не оцениваю явление, лишь говорю как оно выглядит с точки зрения естественной науки. Меня оно не волнует. Ну а вы можете из-за него передраться в споре. Ваше право.
Социальные нормы вещь в себе. Сегодня такие, завтра другие. Почему и как они меняются , вопрос к другой науке.
Тогда ты бы упомянул что, как разобравшийся в биологических вопросах (а мы знаем что ты не разобрался), семья в принципе не нужна. Беспорядочные половые связи и патриархальные гаремы в подобных условиях относительно безопасного общества дают больше потомства. Но на то мы и люди, что оперируем понятиями несколько более широкими чем инстинкты и околонаучные мнения. И да, я пони и не вижу никаких ярлыков, которые мне можно навешивать в процессе данного разговора. Это зачастую вызвано тем что мой оппонент не может найти мало-мальски логичный аргумент и скатывается в фамильярные обороты. Что в свою очередь свидетельствует о крайне заурядных интеллектуальных способностях, которые не скрыть чередованием обращения "ты" и "вы".
А, так ты моральный вопрос отношения к жопотрахам решил наукой объяснить, тогда ладно.
Все очень плохо)
Откуда на джое столько геев?
Да ладно геи, меня больше интересует откуда столько пидоров (в плохом смысле)?
Слова в рамку.
Вики говорит что копрофилия это лишь разновидность фетишей. Так что пускай. Пускай даже хвастаются этим. Пока что вне закона только лоли и некрофилия.
А кто это постулировал? И что такое вообще фетиши?
Для тебя тоже в вики лезть и сюда писать?
Как относится к "шахтерам" вопрос сугубо моральный, а как известно, мораль (та самая норма) является инструментом в руках общества. Стоит ещё учесть и научный подход к вопросу, который в свою очередь обязан быть максимально непредвзят, что бы осветить вопрос о, например, вреде "разработки шахт" что уже сами "шахтеры" делали выводы или не делали.
