Иранские военные: украинский "Боинг" был непреднамеренно сбит / Иран :: страны :: крушение Boeing-737 в Иране :: политота (Приколы про политику и политиков)

политота Иран страны крушение Boeing-737 в Иране 

Иранские военные: украинский "Боинг" был непреднамеренно сбит

Как следует из заявления, "Боинг" авиакомпании "Международные авиалинии Украины" (МАУ) летел вблизи от зоны военных операций и был непреднамеренно сбит.

Как отмечается в заявлении генштаба вооруженных сил Ирана, которое транслировалось государственными СМИ страны, причиной трагедии стал человеческий фактор, самолёт пролетал вблизи важного военного объекта. Руководство выразило соболезнование семьям всех погибших. Также отмечается, что все виновные будут привлечены к ответственности.

Источник

политота,Приколы про политику и политиков,Иран,страны,крушение Boeing-737 в Иране


А вот теперь уже окончательно конец истории и начало разбора полётов.


Подробнее

политота,Приколы про политику и политиков,Иран,страны,крушение Boeing-737 в Иране
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

У Ирана больше совести, чем у России-лнр-днр с мн17.
crzw crzw11.01.202010:40ссылка
+94.9
У Ирана больше совести, чем у России-лнр-днр с мн17.
crzw crzw 11.01.202010:40 ответить ссылка 94.9
Да.
Гертруда оно Лахтовское.
↑↑↑ Очень наивное утверждение ↑↑↑
Какое отношение это имеет к теме?
Genby Genby 11.01.202011:52 ответить ссылка 17.2
никакого.
он просто глупо доебывается.
Ты прав.
США поступили в точности, как Иран. Признали, что они его сбили. Покричали, что в условиях того времени это норма (типа моральное напряжение и всё такое). И выплатили семьям погибших компенсации.
gullag gullag 11.01.202011:53 ответить ссылка 24.1
А что в данном случае должна означать юридическая ответственность?
Genby Genby 11.01.202012:02 ответить ссылка 13.8
Я пока не вижу со стороны Ирана требования срачно прописать его юридическую ответственность. Они просто признали, что это они сбили самолёт. Как и Рейган тогда так же заявил, что это они сбили самолёт. И как иранцы сейчас говорят, что они так поступили по ошибке, но по вине американцев. Так и Рейган тогда оправдывал своих солдат, что они так поступили по ошибке, но по вине иранцев. Как по мне, крайне идентичные ситуации.
gullag gullag 11.01.202012:19 ответить ссылка 18.8
Если подумать, то "юридической ответственностью" можно назвать суд над расчётом пусковой установки по статье "причинение смерти по неосторожности". Но тут нюанс, это же военные, в боевой обстановке они должны превентивно считать любую непонятную цель враждебной, если жить хотят. То есть получается они действовали строго по инструкции, а их будут судить. Вот такой юридический тупик.
Genby Genby 11.01.202012:26 ответить ссылка 0.9
Ну осудят как того амера, который с вертолета расстреливал из пулемета иракцев, на 5-6 лет, через 2 года условно-досрочно.
того Американца выпустили?
Они стреляли ракетами по базам США заблаговременно предупредив что будут по ним стрелять. ДНРвские стреляли по гражданскому самолёту приняв его за военный. Нюанс в том что стерярли они из Бука доставленного из россии и по мирным гражданам Украины. Ненадо отмазывать ЛДНР.
Главное отличие Украины, США и Ирана от России в том, что они не скрывали своего косяка. Потому что у них не было причин задвигать телегу: "ихтамнет". США не скрывали своих кораблей у берегов Ирана. Иран не скрывал своих ПВО на территории (внезапно) Ирана. И Украина не скрывала своего ПВО на своих берегах (хотя и были какие-то попытки отбрехаться, вроде, но это не точно, тут я каюсь, плохо осведомлён).
gullag gullag 11.01.202012:21 ответить ссылка 23.9
Не менее блестяща, чем формулировка "мы подбили гражданский самолёт, но виноваты американцы, что довели наших бравых солдат до этого"
Мне, собсно, похуй что мне сейчас украинцы скажут. То, что они выплатили компенсации, свершившийся факт. И никакие твои слова не отменят этого факта. А фраза "украина скрывала свой косяк как могла" лишь повторяет мою фразу "были какие-то попытки отбрехаться". Так что я искренне не понимаю, в чём ты меня своими словами, повторяющими мои, пытаешься "переубедить".

Что до негров. Не парься, пока единственные, кого линчуют, это россияне. Но им и так в кайф.
gullag gullag 11.01.202013:07 ответить ссылка 23.4
"Американцы только что нанесли ракетный удар по аэропорту этой страны"
Есть один нюанс, американцы вжухнули по аэропорту Ирака (Аэропорт Багдада), не Ирана.
qary qary 11.01.202014:37 ответить ссылка 14.6
Ну, например почитай про инцидент с USS Stark, а также прочие агрессивные действия Ирана в Персидском заливе в то время. Экипаж Vincennes'а из-за всего этого сидел на измене, неправильно интерпретировал данные, приняв пассажирский боинг за заходящий в атаку истребитель, и отработал ПВО.
В этом бля вся вата - оно топит за "справедливость", но люди для него упорно "жиды".
На реакторе же есть бан за тупость? Когда человек не отличает Иран от Ирака и при этом пытается строить из себя эксперта в вопросе это считается достаточным основанием?
Мне тут ещё пару дней назад втирали, что таких людей не бывает, ага
та не, эт прост чувак без особых мозговых усилий пишет про то, о чём сейчас хайп, просто чтоб смищно получилось
большинство людей, которые это увидят, даже не знают разницы между Ираком и Ираном, а ты про такие подробности спрашиваешь
тем более, что в самолёте не было "200 своих граждан"
еиИае
gullag gullag 12.01.202009:30 ответить ссылка 0.2
Но что меня больше всего веселит так это его надменная манера общения при отсутствии даже базовых знаний, эффект Даннинга-Крюгера во всей красе
Не могу утверждать точно, но вроде как заминка с признанием вины была из-за разбора того чья ракета на учениях в самолёт попала, там же кажись были совместные, ну а потом да признала вину, уволил министра и ещё кого-то, ну и компенсации
Что за бред, ты поехавший. В Украине давно всеми признана вина за тот сбитый самолет, никто никак не отмазывается не отбрехивается, никаких попыток отвести вину. Совсем. И я не встречал людей которые бы утверждали что вина за сбитие висит на ком-то другом, если таких и можно найти, то очень тяжело. Официально Украина признала свою вину довольно быстро, хотя попытки отмазаться таки да были. Какие-то погоны полетели, маршал так какой-то в отставку из-за этого подал, глава ПВО, или как этот род войск называется.
Asteron Asteron 11.01.202014:12 ответить ссылка 15.2
У него свой манямирок. Это не лечится.
https://www.forbes.ru/news/230768-sud-podverdil-nevinovnost-ukrainskih-voennyh-v-krushenii-tu-154-nad-chernym-morem

Суд подвердил невиновность украинских военных в крушении Ту-154 над Черным морем
Мастера заголовков, блин. Украина не хочет компенсировать убытки авиакомпании. Не провозглашает невиновность, а не хочет башлять. Лично я считаю что рассчитаться надо бы, но это предмет отдельного спора. Сам факт того что именно Украина сбила тот самолет не отрицается, вина признана, извинения принесены, виновные наказаны, деньги пострадавшим выплачены, одну только авиакомпанию "Сибирь" прокатили на хую.
А что, заголовок не соответствует действительности? Что в мотивационной части решения суда? Он повредил украинскую экспертизу, что Украина не могла сбить ТУ-154. А не то, что авиакомпания не представила нужные документы, подтверждение убытков, и т.п. Вот к примеру https://interfax.com.ua/news/general/131320.html

"Вместе с тем, согласно проведенной в 2008-2010гг по инициативе Минобороны экспертизе КНИИСЭ, самолет Ту-154 не мог быть сбит украинской зенитной ракетой в 2001 году." И суд использовал выводы этой экспертизы = подтвердил выводы этой экспертизы.
И виновные не наказаны, а всего лишь уволили несколько человек. Впрочем, отстранение от кормушки само по себе наказание.
Я, конечно, понимаю, что в правовом государстве должно быть все по закону, но очень жаль что правовым оно только занимается. Изначально спор был о том, что "Они [украинцы] вам и сейчас расскажут, что жиды нарочно врезались в ихнюю ракету, чисто чтоб поднасрать." Это не соответствует действительности. В Украине все знают, кто сбил самолет, и не отрицают этого. Тот балаган, который устраивают чтоб не платить бабло авиакомпании это очень плохо, оправдывать не собираюсь. Но в инфосреде свою вину не отрицают, перед мировой общественностью покаялись, иначе бы и компенсации погибшим никто не платил.
Asteron Asteron 12.01.202017:13 ответить ссылка -0.1
Я отвечал конкретно на это: "В Украине давно всеми признана вина за тот сбитый самолет, никто никак не отмазывается не отбрехивается, никаких попыток отвести вину. Совсем." Это неправда. Отрицают. Украинские эксперты, которых я процитировал, и минобороны: "На проведении дополнительной экспертизы в КНИИСЭ настояли в Минобороны Украины, отрицающие, что лайнер был сбит именно украинской ракетой... По мнению украинских экспертов, самолет не был сбит ракетой, как считалось ранее, а взрывное устройство могло находиться снаружи или внутри Ту-154. В частности, это могло быть взрывное устройство помещенное "между потолком внутренней части самолета" и его корпусом." И украинский суд встал на сторону этих экспертов. А еще до этого Генеральная прокуратура Украины закрыла уголовное дело по факту катастрофы, "поскольку расследование не установило объективных данных, которые бы достоверно указывали на то, что Ту-154 сбит ракетой С-200".

Ну а что компенсацию выплатили - выплатили без признания вины, ex gratia: http://docs.cntd.ru/document/901904960. Типа, мы не виноваты, но вот вам если что деньги, чтоб не бухтели. А то, что рядовые граждане Украины все всё понимают - это конечно хорошо, и я этого не отрицаю.
trdelnik trdelnik 12.01.202020:29 ответить ссылка -0.1
Вообще-то в первые дни иранские власти скрывали и говорили о технических неполадках. Очевидно, их припёрли к стенке доказательствами. В Иране сейчас наверное пукнуть нельзя так, чтобы это не зафиксировал какой-нибудь спутник-шпион.
>ихним

А еще с евойными младенцами и снигирями в трусиках и эпилептическом припадке
Отнекиваться просто небыло смысла. Куча доказательств и отсутствие американских Су-27 в регионе, на которые можно всё свернуть, вынудили сознаться
Shurix Shurix 11.01.202011:05 ответить ссылка 9.7
А как же самолёт набитый трупами по указке ЦРУ? Очевидец с земли, который видел момент выстрела и даже маркировку ракеты и самолёта разглядел? Ппц, тупые абреки, даже напиздеть нормально не могут!
Armcael Armcael 11.01.202011:10 ответить ссылка 24.5
Опыта нет просто
Shurix Shurix 11.01.202011:16 ответить ссылка 8.1
Там всё таки пригород, а не сельская местность.
Genby Genby 11.01.202012:35 ответить ссылка 7.4
ну конечно так в степи же утром столько же людей гуляет как на окраинах столицы
Denesh Denesh 11.01.202012:37 ответить ссылка 7.1
идти на утренний намаз к месту ближайшего азана
Так первый намаз-же до восхода солнца, кажется.
Genby Genby 11.01.202013:08 ответить ссылка 0.1
ага, только их 3 (у светских мусульман) и 5 (у ортодоксальных и радикальных)
Действительно, и хрен с ним что военный конфликт идет, это же никак не должно сказатся на населенности региона, с чего бы это?
Katarien Katarien 12.01.202001:35 ответить ссылка -0.1
Интервью пилота украинского штурмовика на телеканале (по совместительству актера): Я сбил Боинг.
Я слышал что можно было ещё из космоса увидеть.
Просто там бы много говна повсплывало, потому и морозятся в руководстве России.
techik techik 11.01.202011:10 ответить ссылка 1.8
Похвалил?
id_Leon id_Leon 12.01.202019:25 ответить ссылка -0.1
А у них других вариантов не было. Кто еще мог бить ракетой самолет в центре Ирана как не они сами? А то что сбили, до этого исследователи бы дошли. А если закрываться от исследователей, то самим хуже будет
пиндосы
жиды
молния
выбирай
Что-то многовато поражающих элементов у этой молнии, она как то сильно ракету от С-300 напоминает. И да в центре Ирана, возле Тегерана Пиндосы и Жиды ничего сбить не могут, далеко это, так что остается что сами и сбили
Neonaft Neonaft 11.01.202011:57 ответить ссылка -2.2
они могут сбить что угодно и где угодно
Нет. Дальность ПВО ограничено. В другой стране хуй что собьешь, если она конечно вменяемая страна, а не речка переплюйка
Это новейшее секретное жидовское ПВО. Но для того чтобы испытать его и раньше времени не уничтожить Палестину его забросили в Иран, те кто знали о нем подавились мацой, и о проекте забыли.
А ты докажи, что не молния.
Mousy Mousy 11.01.202012:20 ответить ссылка 0.4
Смотри доказательства по малазийскому боингу. Там все четко показано что легко определяется даже версия ракеты которой сбили
Что не мешает РФ до сих пор рассказывать про «Ваши доказательства не доказательства вот Карлос и Волошин подтвердят»
РФ уже согласились с тем что сбили из Бука, они все еще говорят что у нас этих ракет нет, мы их все давно на Украину отправили. Так что не надо тут рассказывать про это, все что хотели уже давно доказали
Neonaft Neonaft 11.01.202012:48 ответить ссылка -0.6
Ну хорошо, сверху я утрировал, обьясню мысль по другому, Иран признал что это они сбили практически в самом начале, всего пару дней прошло, РФ даже после того как назвали фамилии причастных рассказывает что это не они, да это был бук но стрелял не оттуда и вообще наши ракеты можно купить в любом военторге. Как говорится было бы желание и отсутствие принцыпов а отмазки всегда найдутся
Вот тут и проблема. Это не столкновение ихтамнетов на границе 2 стран. Это центр большой страны, и других сил, тем более обладающих ПВО там по определению не должно быть. Так что или Иран сам признается что это их косяк, или его докажут исследователи и отвертеться нельзя будет 100%
Ну как бы если уж мы говорим в таком контексте то у ОРДЛО тоже нет авиации и применять артилерийские системы там могла только одна сторона
Ну да и эта сторона была Украина. Россия же не участвовала в тех разборках, не так ли? Вот потому срачи и шли. Тут даже срачей нельзя развести. Никто не мог ВНЕЗАПНО появиться возле Тегерана и сбить этот самолет. Даже США, потому что сбили из наземного ПВО и США физически не смогла бы это сделать, даже если бы хотела.
Neonaft Neonaft 11.01.202013:38 ответить ссылка -2.3
Ну по такой логике можно было сказать что там могли быть самолеты США и тянуть пока комисия не скажет что это была ракета земля воздух, а это минимум пару лет. Да о чем мы говорим, можно просто глянуть как отреагировали СМИ РФ что бы понять что даже в такой однозначной ситуации можно врать до конца
В любом случае результат однозначен. И да доказать что это ракеты именно земля-воздух просто. У них другое строение поражающих элементов. Так что конец все равно очевиден.
Neonaft Neonaft 11.01.202013:47 ответить ссылка -0.7
ну опыт мн17 показал, что совсем не просто признать это.
crzw crzw 11.01.202013:53 ответить ссылка 0.7
Согласен, просто, но так же просто и лепить горбатого «Вы видите тут следы от бабочек? Екий вы фантазер, я вижу тут стандартный след от попадания воздух воздух, а экспертизы куплены США» ну мне что ли вам рассказывать, вы сами эти программы на тв видели
Если про мн17, подумаешь ряд стерлковых и прочих долбоебов с рашки начали постить в первые минуты, история о том как они сбили украинский самолет и мол нех летать над донбассом(перед этим еще пару самолетов Украины сбив), а потом внезапно все удалили и пошли истории про заказ цру самолет с трупами, карлосы, истребители правого сектора, "снимки истребителей" по центральным каналам России. И спустя несколько лет когда уже совсем подвели к носу признали бук, ну подумаешь до этого запускали целый док фильм от алмазантея, что это не бук.
Тегеран мог пойти по тому же пути послав всех нах забрав обломки и рассказывая про птиц\дроны\спец операцию США\аллах наказал.
crzw crzw 11.01.202013:52 ответить ссылка 5.5
Все это не на стороне Ирана. Слушать их никто не будет, Россия сама в жопе после мн17, доказательства найти элементарно. Плюс не надо забывать что Иран пиздец как не хочет войны с США. И если все это продвигать, то Трамп может и ботинком по столу постучать. Он такой, он сможет. Так что ну нахер все это, лучше сразу признаться и все. Целее будем.
Neonaft Neonaft 11.01.202014:12 ответить ссылка -0.6
Так не хочет войны, что обстрелял ряд американских баз перед этим лул.

Просто даже Иран более адекватнее чем Россия вот и все.

На самом деле если пропускать через такую призму, то Иран себя показал тут адекватное государство готовое признать подобный проеб и не вилять сракой.
crzw crzw 11.01.202014:39 ответить ссылка 0.9
Ключевое слово "государство". Подлое, жестокое, теократическое, но все же государство. А не обосратый пещерный паханат страдающий массовой шизофренией и живущий ради понтов и гоп-стопа в геополитических масштабах. Разница между тупыми, дикими, но все же людьми и откровенными орками вполне себе на лицо.
Amzel Amzel 11.01.202015:20 ответить ссылка 7.6
Ты посмотри как он их обстрелял. Выбрал чуть ли не единственную базу без американцев и обстрелял ее болванками, а после сразу заявил что мы свое получили. Это именно что пример того как Иран не хочет воевать. он сделал все чтобы не спровоцировать США.
Один фиг обстрел американской базы. Вторая мироая вообще начал через захват радиостанции на территории Германии.
crzw crzw 11.01.202015:35 ответить ссылка -0.3
Это потому что Германия хотела напасть и нужен был повод. Тут же ситуация обратная, никто не хочет воевать, но лицо никто потерять не хочет. Вот и результат что Иран "ответил" подлым америкашкам за генерала, а у США нет повода для войны потому что этот ответ был без жертв со стороны США
" Иран "ответил" подлым америкашкам....... без жертв со стороны США"
Типа назло врагу себе в штаны насрали?
aquasik aquasik 11.01.202016:35 ответить ссылка -0.4
Они ДОЛЖНЫ были ответить. Смерть генерала должна быть отомщена! Но убивать американцем это себе дороже. Еще придут и принесут демократию к ним. Нафиг нафиг, нам жить охота! Вот и отправили пустые болванки, а своим напиздели что убили 100500 амерекосов. Короче и мед получили и пчелы целы.
"Брежнев пришёл вторым, а Никсон - предпоследним". В новостях для своего народа можно рассказать, что обстреляли американскую базу? Можно. Можно умолчать про отсутствие жертв? Можно. Смогут обвинить в том, что в новостях соврали? Не смогут. А большего и не надо.
Мой выбор - Пиндоская жидо-молния
Звучит как имя супергероя.
Маршрут строят местные диспетчеры, наверняка это далеко не первый самолёт на этом маршруте.
Genby Genby 11.01.202011:22 ответить ссылка 5.6
Он опоздал с вылетом на час. И как раз в это время Иранцы по американской базе ебанули. Естественно они на измене все сидят, смотрят мониторы и ждут появления толп Б-52. И тут этот самолет поднимается вне расписания ...
Neonaft Neonaft 11.01.202011:37 ответить ссылка 13.7
Не ждут так как базы были эвакуированны Канадскими ВВС так как Американцев Иранцы предупредили. Поэтому и некого не зацепило. Базы были пустые.
Как уже правильно сказали, вылет был щадержан, и пришелся на атаку баз в Ираке. Потому, разумеется, все пво было в боевом режиме. Вот только они забыли сказать об этом гражданской диспетчерской службе аэропорта Тегерана. И те выпустили самолет - рейс обычный, регулярный, ну с задержкой на час, но это для авиации обычная ситуация.
У них просто нет ядерного арсенала чтоб весь мир в труху,а если не хотите в труху, слушайте, будем орать "ваши доказательства не доказательства "
Kzawr Kzawr 11.01.202011:45 ответить ссылка 1.9
нет никаких лнр-днр
Nasmork Nasmork 11.01.202012:08 ответить ссылка -1.1
Пейн, я дна не вижу...
lekta.ru
р 63
ЯА
В Госдуме раскритиковали Иран из-за признания вины за сбитый украинский Воетд
11:58,11 января 2020 Россия
Вещи пассажиров сбитого Boeing 737-800 Фото: Wana News Agency / Reuters
В Государственной думе раскритиковали позицию властей Ирана, признавших вину за крушение
думаю, Кремль уже потирал руки и ждал начала войны на ближнем востоке, вместе с ростом цен на нефть.
tooo tooo 11.01.202014:08 ответить ссылка 14.8
Я не удивлюсь если этому предшествовал примерный диалог:
- епта, вчера наши братишки вальнули самолет с васьками
- нормальная шняга.

....
- не ну ты видел, че за порожняк? Хули они высадились перед этими терпилами?!

p.s. по ходу кто-то уже наглухо закрылся в своей реальности...
Wolfdp Wolfdp 11.01.202016:16 ответить ссылка 14.3
Ахаха. Вот это эпичная новость.
Раскритиковали не за сбитие гражданского самолета, причем с гражданами СВОЕЙ страны(пусть у половины и было второе гражданство). Раскритиковали за то, что признались.
Ну, учитывая, что по росссоцсетям запустили байку, что самолет с 180 украинцами рухнул в Борисполе, потому что был старый и неисправный - вполне норм реакция
В Иране просто ещё труп генерала остыть не успел.
Да в том же Иране, точнее, в КСИР, многие скорее обрадовались. Продвижению по карьерной лестнице.
У США есть спутники и они использовали данные с них, вопрос почему с MH17 не обнародуют данные?
Исходя из того что они говорят сейчас, "зафиксирован инфракрасный след ракеты", данные со спутников только укажут что был пуск ракеты, максимум её тип. А это всё и так уже ни одна из сторон сомнению не подвергает.
Genby Genby 11.01.202015:33 ответить ссылка 1.2
Пфф... Какие-то рагули гражданские самолёты сбивают, а амеры обязаны показывать возможности своих военных технологий?
Nazim Nazim 11.01.202015:49 ответить ссылка 0.3
Может такие спутники не покрывают всю поверхность земли в любой момент времени? В Иране как раз в эти часы был замес непосредственно с США. Логично, что его мониторили специально.
SSSZ SSSZ 11.01.202017:38 ответить ссылка 0.3
Ну всё же тут потенциально замешана Россия, а США такие козыри не любят выкладывать сразу.

Вообще я бы подождал суда, когда он там, этой весной?
Вполне вероятно, данные уже предоставлены, просто следствие не говорит о всей доступной им информации, чтобы иметь возможность получить косвенные доказательства, минимизировав влияние на ситуацию (подкуп, изолирование подозреваемых, устранение следов) потенциального обвиняемого.
Если подозреваемый знает о всей полноте следствия, а до суда он на свободе, и ничем не ограничен - он во многом может помешать.
Обнародовали и ими оперировали при расследовании.
ты так говоришь как будто россия спецом не юзала этот самолет как пропаганду
hmww hmww 11.01.202015:50 ответить ссылка 0.2
Или у сша с рейсом 655.
lasrarov lasrarov 11.01.202015:59 ответить ссылка -0.3
у Ирана,оказывается,вообще есть яйца!
Совести больше, но суть одна и та же
p«5Vif%
UKRûine
	”^П
Г. fi ( hi I	"П 1 ш И i 1
	JJ \ i
	\ ^ 1
признали. и компенсации заплатили.
Хорошая попытка, но нет, ибо в реальности:
- признала, что самолет сбили на учениях
- выплатила компенсацию родственикам погибших (200к на человека)
- отказалась возмещать ущерб авиокомпании (хотя есть подозрение что в ЕСПЧ суд бы стал на сторону Сибири, но это мы уже не узнаем), в частности и за "недополученую прибыль".

В долбаной вики все расписано по этому происшествию.
Wolfdp Wolfdp 11.01.202019:01 ответить ссылка 2.3
Опердил. Вот так нужно призновать свои ощибки а не прятать диспетчеров. Если он ещё жив учитывая как быстро взорвался склад(на 3и сутки) боеприпасов после того как Порошенко публично в ООН попытался отказаться от поставок джавелинов. Дескать у нас своё есть не хуже прочих мы говорит вам его с 9го года в нато поставляли аналогичные вертикального танков боя в самое их незащищенное место.
JIUNn JIUNn 11.01.202019:38 ответить ссылка -2.0
ещё один идиот вылез
Срочно нужно мнение X-Perdов по самогорящим самолетам.
Почему тогда самолёт горит в воздухе прежде чем пыхнуть? почему в момент детонации рядом нет объектов в воздухе? Главный вопрос: какого хрена он полетел с неисправным двигателем. Либо решили что чинится у себя дешевле и пронесёт(виноваты хохлы) либо аэродромная служба не нашла неисправность
uaquantum uaquantum 11.01.202010:59 ответить ссылка 14.5
Помоему рок32 сарказнул, но его не поняли.
Marcell Marcell 11.01.202011:51 ответить ссылка -1.1
и в чем сарказм?
Если самолет неисправен, то его не выпустят ни за какие деньги, экономию и прочее, так как если он гробанется, то сядут усе. Это очевидно, и чувак всего лишь подъебнул.
Marcell Marcell 12.01.202002:50 ответить ссылка -0.6
Ыкспердам уже дана команда молчать на эту тему.
Ну человек мог озвучить одну из версий произошедшего, или вы вот реально считаете что все самолёты когда либо падавшие на землю были сбиты ПВО?
Тут немного не об этом. Чел доказывает, что не похоже на то, что самолёт сбили. Уверенно так, без сомнений, выдвигает, что дело либо в самом самолёте, либо кто-то там взорвался изнутри. Видите ли, не похоже на то, что его обстреляли.

А оказывается, что его именно обстреляли. Значит, все его доводы не просто туфта, а туфта кардинальная. А значит, он нихуя не понимает о том, что говорит. Он не разбирается в вопросе и как именно всё это происходит, что происходит с самолётом в разных ситуаций и как потом всё это выглядит. Все свои доводы чел строил исключительно на своём личном мнении, а не каких-то профессиональных знаниях и фактах по теме.

Балабол он короче
Sned Sned 11.01.202016:58 ответить ссылка 5.7
Ну как бы высказывать свое мнение (пусть и дилетантское) - не зашквар. Мне он запомнился именно навязчивостью с которой он продвигал там позицию "НЕ СБИЛИ!!1111", которая по итогу оказалась тем чем и казалась - дерьмом.
Так я и не говорю, что высказывание мнения (даже неверного) - зашквар. Зашквар - это когда ты не разбираешься в теме, но выставляешь это самое мнение как экспертную оценку, а то и начинаешь искажать факты, что это самое мнение подтвердить.
Sned Sned 11.01.202017:49 ответить ссылка 0.5
А еще бывает, когда мнение не личное, а искажение фактов целенаправленное. И за это платят.
За это можно сразу ногами пиздить, а то и убить нахуй (с)
Sned Sned 12.01.202012:34 ответить ссылка 0.0
Признать вину когда тебя прижали к стенке и держат за яйца не имеет ничего общего с благородством.
fokke fokke 11.01.202011:43 ответить ссылка 10.7
Просто там твоих не летело. Вот тогда б я послушал, как ты о благородстве рассуждаешь.
Marcell Marcell 11.01.202011:52 ответить ссылка -1.6
Да.
Бедные поцреоты усирались последние пару недель, так основательно пытаясь приписать США к этой трагедии, а тут такой нож в спину от иранских братушек.
Armcael Armcael 11.01.202011:00 ответить ссылка 29.8
Да тут вообще сложилась уникальная политическая суперпозиция

С одной стороны, всю ситуацию можно делать иллюстрацией к выражению "обосраться по полной" - неуберегли генерала, 50 человек погибло на похоронах, ответной ракетной атакой промазали и под конец сбили лайнер со своими же.
С другой стороны - генерал набрал слишком большой политический вес, военный в политике это почти всегда плохо, ответная атака была актом чести, атакуемых специально предупредили и вот сейчас признали что сами совершили ошибку и сбили лайнер.
Обсер/не обсер одновременно, я даже не знаю что и думать.
Genby Genby 11.01.202011:10 ответить ссылка 15.6
Результаты "войны" США и Ирана:
У США - 0 убитых.
У Ирана - 160 погибло на борту самолёта, потом 50 погибло на похоронах + один генерал в самом начале.

В принципе, хорошо, что так быстро закончили, а то глядишь, через пару месяцев, население Ирана само себя сократило бы процентов на сорок.
Armcael Armcael 11.01.202011:18 ответить ссылка 22.2
Military Dependent
@PojeroSenatoff
В ответ @ru2ch
\/
США: убивают главного иранского генерала Иран в ответ: убивает 50 человек на похоронах, разъебывает базы соседей, убивает две сотни своих граждан в украинском самолете США: ну вас нахой, мир
7:57 РМ • 8 янв. 2020 г. • Twitter for iPhone
Genby Genby 11.01.202011:19 ответить ссылка 27.0
Бей своих, чтоб чужие боялись - всё таки работает? 0_о
kipd kipd 11.01.202011:31 ответить ссылка 9.9
Где-то в Воронеже перекусили очередной лом.
Ishto Ishto 11.01.202011:45 ответить ссылка 23.0
Хотя о чём я - тогда бы РФ во всём мире уже боялись, от одного названия..
kipd kipd 11.01.202014:33 ответить ссылка 0.7
Причем, США, по факту, ебануло только генерала.
Справедливости ради нужно ещё упомянуть что тот генерал, на сколько я слышал, не просто набрал политический вес, а с его легкой руки Иран стал лезть во внутренние дела Ирака и потихоньку под себя подминать. Плюс подавление недовольств в самом Иране. И и там и там весьма жесткими методами.
Не только Ирака. Ксир пытался влазить во внутренние дела всех соседей, кроме Турции и Израиля(бо эти могут и пизды дать, причем не так точечно и разборчиво, как США). Да и будет влазить дальше, у них экономике жопа, внутренних ресурсов мало, а в развитие военно-теократические диктатуры не умеют никак, кроме как экспансией.
иран из-за этого "Обсер/не обсер" получит себе еще санкций к имеющимся, еще больше гнева мирового сообщества и шуток в интернете, что они обезьяны с гранатой.
Там не только политический он ещё и отбитый на глухо был.
Вот бы мне так многоходовочки просчитывать...
Nazim Nazim 11.01.202011:33 ответить ссылка 10.2
Да и генерала хлопнули не на ровном месте. Была атака на базу, погибли иракские солдаты, был штурм посольства. Американцы говорят что эти акции напрямую координировались этим генералом.
Genby Genby 11.01.202011:47 ответить ссылка 13.1
Американцов не обеляю, но ты долбоеб. Вся эта история началась с появлением человека на земле и события второй доисторической войны и привели к тому что недавно сбили самолет. Охуеваю от твоих причинно-следственных связей. По факту сбили его иранцы, вот все что должно иметь хоть какой-то вес. А что косвенно их к этому привело это уже не имеет значения: хоть вымирание динозавров, хоть смерть царя гороха.
Явно виноваты братья Райт. Не было бы самолетов, нечем бы было провоцировать иранские ПВО
Чувак.
Не отвечай на очевидные манипуляции, просто игнорируй. Спорить смысла нет, ибо цель разговора оппонента не прийти к сути, а уйти от нее, и запутать тебя.
На самом деле во всем виноваты братья Райт.
Т.е. опять американцы? Ух, проклятые...
Wolfdp Wolfdp 11.01.202019:07 ответить ссылка 1.2
Все это началось с того, что этот генерал свои рученки в Ирак запустил и сильно начал влиять на тамошнюю обстановку, причём жесткими методами. США не просто так утром проснулось с мыслью "эх, вот бы ракеткой кого нибудь ебнуть сегодня"
Ответь на вопрос: что нужно было сделать янки в ответ на нападение на посольство в Ираке? Булки раздвинуть?
Во-первых, США при Обаме ≠ США при Трампе.
Во-вторых, на мой прямой вопрос ты так конкретно и не ответил. Вопрос в ответ на вопрос - это не конкретика.
Итак, ещё раз: что конкретно нужно было сделать американцам в ответ на нападение на посольство в Ираке?
При Обаме убили Усаму бен Ладена, проведя операцию на территории другой страны, без согласования с властями этой страны, заодно убив еще 4 человека. Это чудовищно по всем мыслимым меркам. И все это в качестве мести за теракт десятилетней давности. Труп увезли и уничтожили.

Как бы мне очень не нравятся исламские радикалы. Но действия США в случае этой операции - это немыслимый пиздец.

При Трампе США, сохраняющие военное присутствие в Ираке ликвидировали в Ираке иранского генерала, ведущего агрессивную политику в отношении как соседей, так и, собственно, иранцев.
Hellsy Hellsy 11.01.202014:04 ответить ссылка 6.3
1. Я считаю пиздецом проведение военной операции на территории другой страны без согласования с властями этой страны. Цели операции при этом совершенно не важны.

2. Я считаю пиздецом приказ о ликвидации при наличии альтернативы - Бен Ладен не был вооружен и сопротивления не оказывал. Следовательно, его должны были захватить и далее открытый международный суд.

3. Я считаю пиздецом убийство не оказывающих сопротивления и безоружных гражданских в процессе проведения операции.

4. Я считаю пиздецом уничтожение тела и захоронение его неизвестно где.

5. И все это было нахуй не нужно, потому что Усама скрывался много лет и ни в чем не участвовал.

И все это случилось при Обаме. Мусульманин, даже будучи президентом США действует как принято у исламистов.

Теперь сравни это с ликвидацией Сулемайни. Он был очень влиятельной фигурой, оказывал военную и финансовую поддержку террористическим организациям, а Иран снова начал разрабатывать ядерное оружие. Его нужно было убить. И это было сделано просто и эффективно.

Теперь, дружок-пирожок о твоем понимании "агрессивной политики". И бандит и полицейский стреляют в людей. Но смысл работы полицейского - сделать мир безопаснее, а смысл работы бандита - личная нажива. США выполняет роль международного жандарма. Именно поэтому к ним претензии по форме действий, а не по сути. Да, и Усаму и Сулемайни надо было остановить. Но сделать это надо было правильно. С Сулемайни все было сделано правильно. С Усамой - херню какую-то сотворили. Так понятно?
Hellsy Hellsy 11.01.202015:04 ответить ссылка 5.1
Откуда статистика по бандитам и кто считается бандитом?
Nazim Nazim 11.01.202016:08 ответить ссылка 0.5
Ой, блядь, как любят сказочники хуевертить с цифрами в свою пользу.

"Эти цифры включают также сокращение численности населения в результате уменьшения рождаемости в период военных действий и в последующий период." (с) место, откуда ты стащил 120 и 650к.
Это про 650. 120 к убитых - уже мало?
Как у все просто ну подумаешь не 650 а 120, ну так, немножко преувеличил. Уже второго идеального кадра для работы в вгтрк на реакторе вижу
Это не я преувеличил, это разные оценки. И давай будем последовательны: сотни (якобы) жертв аль кудса - это просто смешно на фоне сотен тысяч жертв США.
Ну или не сотен тысяч плюс минус у вас большой как мы уже выяснили. А что по поводу соскакивания на разные оценки так так можно и про миллиарды жертв рассказывать ссылаясь на ватные блоги просто это будут другие оценки.

Если же говорить ближе к теме то при второй мировой погибло намного больше людей чем Гитлер успел уничтожить в мирное время, это как оправдывает австрийского художника?
Бен Ладен десять лет сидел в дыре и не отсвечивал. Его политическая и террористическая карьера закочилась. Сулемайни создавал проблемы и поддерживал терроризм в настоящее время.

Появление ИГИЛ спровоцировал ислам. Эта "религия мира" создает террористические угрозы везде, где приживается и набирает силу. А если ты так любишь считать непрямые потери, то запиши на счет исламских режимов каждого, кто умер от плохой медицины и общего бардака в исламских странах.
Hellsy Hellsy 11.01.202017:31 ответить ссылка 2.8
Неизвестно, участвовал ли непосредственно Ладен в подготовке терактов. Но Аль-Каида продолжала их активно совершать.
Сулеймани создавал проблемы. А завтра ты начнешь создавать проблемы. Или любой другой человек. И его так же хлопнут под аплодисменты публики.

А уничтожение государственности в Ираке не спровоцировало? А критическая масса обездоленных людей и военных отставников с чувством реваншизма? Только Ислам? Может тогда всех мусульман сразу ликвидируем как потенциально опасных? А при чем тут непрямые потери? Речь о вполне прямых военных преступлениях.

А так логика замечательная: "если бы их не убили солдаты НАТО, они бы умерли от плохой медицины".
Я же отзеркалил твою логику, ты записал в потери в Ираке вообще всех - и тех, кто умер впоследствии от разных причин, и даже просто тех, кто не родился. Так что будь добр - или запиши в потери от исламистов всех тех, кто ежедневно умирает от плохой медицины и высокой преступности в исламских странах. Или же считай в Ираке только прямые подтвержденные потери, а именно - 17 690 человек. Эти люди были в армии. Т.е. защищали преступный режим Хусейна.

В целом твой вопрос понятен - если есть людоед, который съедает по человеку в день и держит в плену еще сто тысяч человек, то оправдана ли военная операция против него, в ходе которой погибнет пара тысяч приспешников людоеда? Для меня - да, оправдана. Я вообще считаю, что правительства всех стран, где права людей массово нарушаются на регулярной основе - должны быть ликвидированы. Чтобы любой диктатор понимал, что если он сегодня подавит протесты автоматным огнем или нервно-паралитическим газом - ему придется жить в бункере до конца своих дней.
Hellsy Hellsy 11.01.202022:34 ответить ссылка 1.9
По твоей логике если в страну пробераются террористы из-за границы о которых никто еще не знает и мир не успел их официально обьявить террористами и они начинают учинять в этой стране пиздец, то их блядь нельзя устранить без суда? Wut?
У тебя мамку на глазах насиловать будут ты тоже сначала подождешь когда насильник закончит свои дела, вручишь ему повестку в суд и будешь ждать что он сам честно придет на разбирательство?
Сулеймани в США не пробирался. А насилуют пока только Ирак. И не иранцы.
>А насилуют пока только Ирак. И не иранцы.
Да они там так, мимо проходили: http://polit.reactor.cc/post/4201155#comment19729786
Можно я тебе по ебалу вьебу и оправдаю это тем что это попытка борьбы с США? Ведь если так, то, видимо можно делать вообще что угодно, хоть гусей ебать. Судя по твоей логике.
Методички наконецт выдали?
Wolfdp Wolfdp 11.01.202019:05 ответить ссылка 0.3
Они их быстро пишут
Пару недель? Ты в похмельной коме был?
Сперва был двигатель,это потом начали рисовать снимок со спутника с американским истребителем и боингом,но тут облом.
Военные признались, что случайно сбили гражданский самолёт. Не двигатель загорелся, и даже не пилот повёл борт грудью на мимолетящие ракеты. Пойду, выпью кофе. Я, по ходу, ещё сплю.
Colma1 Colma1 11.01.202011:09 ответить ссылка 2.7
Ты ведь в курсе, что если выпьешь кофе внутри сна, то ты всё равно останешься внутри сна?
Ну если он выпьет много кофе он может внутри сна пойти в туалет, а это уже будет не внутри сна...
Всё равно клятые пиндосы виноваты:
Печальный день. Согласно предварительным выводам внутреннего расследования вооруженных сил: человеческий фактор во время кризиса, вызванного авантюризмом США: привел к катастрофе. Мы глубоко сожалеем, приносим извинения и соболезнования нашему народу семьям всех жертв и другим пострадавшим
Дюдя Дюдя 11.01.202011:28 ответить ссылка 6.1
Просто у пендосов ещё жив дух авантюризма.
Armcael Armcael 11.01.202011:29 ответить ссылка 21.2
им еще не прилетала стрела в колено
Rancor Rancor 11.01.202016:07 ответить ссылка 2.2
А еще виноват отец, дед, и все предки Сулеймани. Хоть один не присунул бы, не было бы трагедии.
Классическое притягивание за уши и перенос вины.
Виноват Колумб
Да вообще, та первая пидорорыба, что на сушу на плавниках выползла. С нее всё началось.
Кто был виновным: яйцо или курица?
Бог
яйцо бога
В начале было Слово и Слово было виноватым
Был Эру, Единый, что в Арде зовется Илуватар...
Nazim Nazim 11.01.202015:50 ответить ссылка 0.1
И слово было нецензурным...
Хорошо, что признались. И всё равно помянули США, мол, они виноваты. Хоть без проклятого Израиля обошлось.
Mars53 Mars53 11.01.202011:36 ответить ссылка 0.1
Израиль обвинять ссыкотнее, чем США. Амеры-то привыкли, что их всякие долбоёбы винят во всех грехах, и они не рискуют безопасностью своей страны и своих мирных граждан в этой заварухе(что бы не орали больные на башку возжелатели третьей мировой). А Израиль рядом, и евреи сильно меньше рефлексируют в плане жестких ответных мер.
Кстати, кто хочет порофлить с убогих, вот вам ссылочка http://www.yaplakal.com/forum1/topic2055446.html
Только сразу предупреждаю, можно получить минус к интеллекту из-за увиденного, так что всё на ваш страх и риск.
Armcael Armcael 11.01.202011:36 ответить ссылка 1.2
>Ну хохлы в свое время тоже пассажирский самолёт сбили во время учений. Так что им ли кричать про обезьян с гранатой.
Иногда завидую их способности игнорировать брёвна в глазах
Да там как на ЯП просто какой-то праздник адекватности.
Фу, зачем ты туда ходишь?
Так а с транспондером, который показывает что воздушное судное цивильное, что было?
С чем можно спутать силуэт 40 метрового боинга?
Почему между обнаружением, сопровождением и непосредственно выстрелом (судя по скорости минимум пара минут), никто не пытался связаться ни с самолётом, ни с штабом? Приказ хранить радиомолчание? Тогда это проёб на более высоком уровне.
Верю, что сбили, но вопросов осталось достаточно...
Kelmiir Kelmiir 11.01.202013:10 ответить ссылка 4.6
Наверно были уверены что это летит целый Б-52. Малазийский Боинг тоже никто не спрашивал. Равно как и корейский. Тоже были свято уверены.
10111 10111 11.01.202014:23 ответить ссылка 0.4
Ага. Б-52; на высоте менее 2 км; в центре вражеской территории; без прикрытия; без предварительного подавления ПВО. Случайно нарывается на ЗРК ближнего действия 3+ эшелона.
Иранцы на похоронах генерала задавили насмерть 50 человек и покалечили еще 200. И при обстреле американских баз толком никуда не попали. Чего от них хотеть.
10111 10111 11.01.202015:01 ответить ссылка 2.3
76 человек затоптали насмерть.
Они попали именно туда, куда и хотели. То есть никуда.
Gamer2 Gamer2 11.01.202018:44 ответить ссылка -0.1
Они сказали Американсцам съёбывать утром перед обстрелами. Тех вывезли Канадцы.
Просто всем было очевидно, что этот Б-52 только что вылетел из аэропорта Тегерана, зачем спрашивать?
Военные не используют гражданские транспондеры для идентификации. Хотя-бы потому, что никто не мешает вражинам поставить такой транпондер на военный самолет - они продаются свободно, даже частным лицам.
Вообще, у старой, докомпьютерной, военной техники, к коим относится ТОР, нет именно идентификации "свой-чужой". Есть идентификация "свой - не свой". То есть, однозначно определяются только объекты, на которых стоит специальный опознаватель своего. И придумано это было еще во времена холодной войны, с идеей, что все, кто не свои - враги по определению. Опять же, определять тип самолета эти комплексы нихуя не умеют, максимум - видно размер, и то он зависит от расстояния до объекта, и нужно быть прошаренным и очень неглупым оператором установки, чтобы хоть примерно отличить гражданский от военного, и то это никогда не будет 100% точно.
А еще у ТОРа есть авторежим, в котором он автоматически сшибает все, что не отвечает сигналом "свой". И Иран уже однажды в авторежиме сбивал, что характерно, свой самолет.
Первое что приходит на ум, иранцы просто прикинулись идиотами, чтобы не получить еще больших пиздюлей. За день до этого все ждали начала войны, а иранцы такие: "смотрите, мы случайно сбили гражданский (украинский(!) самолет из русского ЗРК, мы просто глупенькие, что с нас взять. Выплатим компенсацию, только не бейте".
Думаю, им прозрачно намекнули, что будут выебываться, последуют вслед за Сулеймани. Потому спешно, разбомбив два сарая в Ираке, признали, что святая месть исполнена, и следом же ответственность за самолет.
НОВАЯ ГАЗЕТА: "Эксперт назвал «серьезным» комплекс «Тор-М1» и отметил, что вероятность случайно сбить пассажирский самолет пущенной из него ракетой «ничтожна мала». «Операторы, сидящие на этом тягаче, все видят очень хорошо: большая цель, маленькая — не могли ошибиться. Если уж наводили — так наводили. Запуск ракеты невозможен без указания командира экипажа», — объяснил Горбачевский."
И про третью мировую все сразу забыли. Так что не исключено, что сбили вполне умышленно. Принцип тот же, как в случае продажи старого авто: оставить на виду несущественные недостатки, чтобы покупатель не обратил внимание на недостатки серьезные.
1. Доверять российским "экспертам" - себя не уважать.
2. Если комплекс всего лишь показывает, большая цель или малая, то это не "серьезно", а устаревшее говно, вполне возможно, что до сих пор даже не цифровое, не говоря уже про координацию от других систем распознавания в реальном времени.
пятно на радаре это

реальное:
Стилизованное:
Download from Dreamstime.com
This watermarked comp image is for previewing purposes only.
И 26768481
Jj| Andrijamarkovic | Dreamstime.com
Внутри ЗРК Тор
r+ um-rn a •
• #¡e •• + 9P
cooo
oooo
OGOG
coco
coco
Радар Бук
Тор - бог
id_Leon id_Leon 12.01.202019:56 ответить ссылка -0.8
Тор - фигура
Тор - фигура вращения
Тор образуется при вращении окружности вокруг не пересекающей её прямой, лежащей в плоскости окружности.
“Если «заполнить» тор, то получится тело вращения, называемое полноторием.
■ /.	'	■ т И г -
7 Второй уровень
ретий уровё^Црг
• Четвертый уровень - Г)ятый у^ов,ень
я вот чет не соображу. то есть сбит он был через 2 минуты после взлета, даже через одну, учитывая, что через две рухнул. У них там что, рядом с гражданским аэропортом военный обьект и все взлетающие гражданские сбивают?
aquasik aquasik 11.01.202016:28 ответить ссылка -0.1
У них там действительно рядом с гражданским аэропортом военные объекты (как, в общем-то, и рядом чуть ли не с каждым первым аэропортом в мире).
Но какие там олени сидели, чтобы не обратить внимание на то что самолет вылетел из их же аэропорта (что для них должно быть рутинным делом) - отдельный вопрос.
На той технике, что у них есть, вояки не видят, взлетал он из АП, или просто летел с той стороны. Тип самолета они тоже не видят. Ну и где-то проебались в коммуникации гражданские и вояки - первые работали в обычном, мирном, режиме, а вторые - писялись и какались от всего, ибо как раз в этот момент Иран атаковал базы в Ираке, и ответочка могла прилететь в любой момент, причем, комплексы ПВО - всегда наипервейшая цель, у операторов этого ПВО очко в тот момент способно было алмазы генерировать.
Зачем я продолжаю открывать комменты в политоте?
gullag gullag 13.01.202019:19 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты