Пучков пущай свиней ебет
Пущай пуще прежнего
иди нахуй пучков
и пососи жопу.
и пососи жопу.
от таких слов руки опускаются!
руки в ноги и в реку!
есть такое.
и можно ли после этого сказать, что он был соучастником и говорил что и как делать? 0_о
и можно ли после этого сказать, что он был соучастником и говорил что и как делать? 0_о
Какой ,блять, максимализм? Где он здесь? Здесь пиздец похуже творится "несправедливости мира, которую не терпит глупая молодежь". Здесь пытаются замять не просто случайное убийство в духе: "Сынок единоросса выпил и сбил человека", здесь пытаются оправдать или сгладить осознанное, разумное, умышленное убийство. Если это пройдет, то будет создан прецедент, раз убийство можно "понять простить"Ю значит все остальное можно "понять простить" вообще без вопросов. Главное будь важной шишкой, и твори что хочешь .
я его гениальных трудов не читал, там есть что-то хорошее? история сама по себе такая дисциплина, что даже не бесспорен ее статус как науки, в которой личность автора оставляет охуенный такой отпечаток на его видение событий. а этот товарищ у нас, ко всему прочему, еще и ебанутый
В том то и дело, что да, как единичные заявления, типа, после этого его книги и лекции для меня потеряли всякий смысл, так и общие призывы изъять все книги, убрать упоминания и ссылки к его работам, ну и до кучи признать дипломы тех кого он учил не действительными, а так как он еще и типа основатель реконструкции в РФ, то прированять всех реконов к трансвиститам и проверить у психиатора, а лучше сразу запретить.
Меня тут заминусят к хуям, но какое отношение научная деятельность человека имеет к совершенному им преступлению? Тут Гоблин прав - Соколов пидор и убийца, но это не аннулирует его научные работы, как его научная работа не аннулирует его преступление. Т.е. его научная деятельность должна рассматриваться отдельно, а его преступление - отдельно, и одно не должно перечеркивать другое...
Ты идиот!
Никто не выступает о запрете его трудов.
Пидор Пучков просто максимально пытается сгладить общественный резонанс, чтобы своего ёбнутого кореша-собутыльника не посадили показательно на всю. Причём выгораживая его заслуги как блядь смягчающий, мать его фактор. Вот только этому дибилу почему-то не понять, что народ с этого ещё более злится. Как будто мало охуевших чинуш...
Никто не выступает о запрете его трудов.
Пидор Пучков просто максимально пытается сгладить общественный резонанс, чтобы своего ёбнутого кореша-собутыльника не посадили показательно на всю. Причём выгораживая его заслуги как блядь смягчающий, мать его фактор. Вот только этому дибилу почему-то не понять, что народ с этого ещё более злится. Как будто мало охуевших чинуш...
Вот про это я и говорю: " ты - идиот!". Я вообще ХЗ - кто этот Соколов и что он там написа-открыл-изобрел, но оно не имеет отношения к тому, что его надо сажать, как и то, что его надо сажать, не имеет отношения к тому, что он там открыл\изобрел.
А ты, как заправский питушок, выдал именно то, против чего выступил Гоблин - свел все научные работы человека к преступлению. Это как, если бы, кто-то изобрел лекарство от рака, а его запретили бы, потому что этот изобретатель насиловал и ел детей.
А ты, как заправский питушок, выдал именно то, против чего выступил Гоблин - свел все научные работы человека к преступлению. Это как, если бы, кто-то изобрел лекарство от рака, а его запретили бы, потому что этот изобретатель насиловал и ел детей.
серьезно? Блоггер обладает силой влиять на суд? Сколько там ролики гоблина собирают? миллион-два? Охуеть какой сильный вклад в защиту Соколова :/
1) Выступают. Многие. В духе "Ах, и какой он после этого учёный?". Первым делом за такой движ - фанатики фрика Панасенкова, или как там его. Да, я уже наткнулся на одного такого. По степени упоротости это как свидетели Иеговы, состоящие в НОД, которые верят в то, что пирамиды построили инопланетяне, а Санкт-Петербург просто был откопан Петром Великим. Остальные подтягиваются за ними на волне эмоций.
2) Кореша посадят, и Пучков с этим не спорит. НИКТО, блядь, с этим не спорит. Совершил преступление - значит совершил преступление. Присаживайся, колония ждёт и всё такое. Где ты тут вообще видишь сглаживание общественного резонанса от Пучкова? От тут прямым текстом пишет, что Соколов переживает за труды. А не что "Оправдайте Соколова потому, что он историк". Попробуй ещё раз перечитать. А то, что у чела были труды - и из-за того, что он убил девушку, всё пошло по пизде. Это - констатация факта.
3) Начинают с говном смешивать реконов. "Ах, смотрите, он и реконструкторов! Они все - психи, убийцы и расчленители студенток!". И это, блядь, нихуя не смешно. Начинают смешивать с говном его труды по наполеонике, деятельность реконов и деятельность его коллег-преподавателей по ВУЗу именно на основании того, что он убил девушку. То, что он убил девушку - это, конечно, пиздец, но как это связано с его научными трудами, остальными реконами и преподами в ВУЗе? С хуя ли труды, реконство и преподавательство чем-то должны перечёркивать преступление, либо преступление - всё это?
Именно об этом говорят Пучков, Жуков, да и весь коллектив исторической тусовки. Но с какой-то срани люди тут видят обеление, выгораживание Соколова. Если ты этого пока не заметил - то, полагаю, "Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил."
2) Кореша посадят, и Пучков с этим не спорит. НИКТО, блядь, с этим не спорит. Совершил преступление - значит совершил преступление. Присаживайся, колония ждёт и всё такое. Где ты тут вообще видишь сглаживание общественного резонанса от Пучкова? От тут прямым текстом пишет, что Соколов переживает за труды. А не что "Оправдайте Соколова потому, что он историк". Попробуй ещё раз перечитать. А то, что у чела были труды - и из-за того, что он убил девушку, всё пошло по пизде. Это - констатация факта.
3) Начинают с говном смешивать реконов. "Ах, смотрите, он и реконструкторов! Они все - психи, убийцы и расчленители студенток!". И это, блядь, нихуя не смешно. Начинают смешивать с говном его труды по наполеонике, деятельность реконов и деятельность его коллег-преподавателей по ВУЗу именно на основании того, что он убил девушку. То, что он убил девушку - это, конечно, пиздец, но как это связано с его научными трудами, остальными реконами и преподами в ВУЗе? С хуя ли труды, реконство и преподавательство чем-то должны перечёркивать преступление, либо преступление - всё это?
Именно об этом говорят Пучков, Жуков, да и весь коллектив исторической тусовки. Но с какой-то срани люди тут видят обеление, выгораживание Соколова. Если ты этого пока не заметил - то, полагаю, "Ну ты и соня, тебя даже вчерашний шторм не разбудил."
Это такой же пиздец, как во всем винить компьютерные игры - один конкретный человек оказался конченным убийцей, значит -они все такие. И именно такие петухи и минусят тут всех. Раз один человек - убийца, значит в жопу его научную работу, а все, кто занимался схожей научной деятельностью, ил реконструкцией - психи и их надо в поликлинику сдать на опыты.
Была подобная тема ещё с Ломоносовым несколько лет назад. Якобы, пилил он в своё время бюджеты царские, под дудку о создании производства качественных цветных стеклянных бус.
А раз пилил - значит, преступник! А раз преступник - значит, и не учёный, и предать анафеме и его, и все его труды!
И такое пытались затирать на серьёзных щах.
А раз пилил - значит, преступник! А раз преступник - значит, и не учёный, и предать анафеме и его, и все его труды!
И такое пытались затирать на серьёзных щах.
Да-да-да, все идиоты... Все идиоты и пидоры, один ты в белом стоишь и делаешь выводы космических масштабов по одной картинке с цитатой, к тому же обрезанной. Умничка, грамотный подход, уважаю. Всегда так делай - умнейшим человеком прослывешь, особенно здесь на реакторе :)
Не спорю, некоторые будут называть тебя малолетним дебилом и ёбнутым неадекватом, но ты держись, не сдавайся. Помни, следование своим принципам - тяжкий труд.
А теперь немного о грустном... Берем откуда пошла та цитата, по которой ты делаешь далеко идущие выводы: «Зачем? Какое отношение ролики с Соколовым имеют к тому, что он совершил? По-моему, никакого. Если бы Менделеев кого-то задушил, мы бы отказались от периодической таблицы элементов? Несмотря на содеянное, до того Олег Соколов был видным учёным. Это плоды его научной деятельности, это сущность его жизни, поэтому он так переживает. Только переживать поздно, ибо содеянным гражданин Соколов перечеркнул и всю свою работу, и всю свою жизнь. И теперь никто ни о чём другом, кроме как про отпиленные руки и заплывы в Мойке, не помнит».
https://pdmnews.ru/6729/
Дык вот, речь идет об удалении с канала Гоблина роликов с Соколовым. Вот где, блять, в каких словах тебе привиделось, что Пучков сглаживает общественный резонанс и кого-то выгораживает, м?
Не спорю, некоторые будут называть тебя малолетним дебилом и ёбнутым неадекватом, но ты держись, не сдавайся. Помни, следование своим принципам - тяжкий труд.
А теперь немного о грустном... Берем откуда пошла та цитата, по которой ты делаешь далеко идущие выводы: «Зачем? Какое отношение ролики с Соколовым имеют к тому, что он совершил? По-моему, никакого. Если бы Менделеев кого-то задушил, мы бы отказались от периодической таблицы элементов? Несмотря на содеянное, до того Олег Соколов был видным учёным. Это плоды его научной деятельности, это сущность его жизни, поэтому он так переживает. Только переживать поздно, ибо содеянным гражданин Соколов перечеркнул и всю свою работу, и всю свою жизнь. И теперь никто ни о чём другом, кроме как про отпиленные руки и заплывы в Мойке, не помнит».
https://pdmnews.ru/6729/
Дык вот, речь идет об удалении с канала Гоблина роликов с Соколовым. Вот где, блять, в каких словах тебе привиделось, что Пучков сглаживает общественный резонанс и кого-то выгораживает, м?
Ну, тут согласен. Я не знаток французкой истории и не могу сказать насколько был хорош Соколов в этом деле, но если его работы заслуживают внимания я не думаю, что от них станут отказываться, чего не скажешь о самом Соколове(и поделом)
Не знаю байка это или нет, но слышал историю, о том, что книгу рецептов приготовления человечины, созданную одним знаменитым каннибалом Америки, издавали. И она была признанна лучшим триллером своего времени.
Блять, сука, Гоблин! Пусть сидит и детает свои смешные переводы, что у него неплохо получалось(ключевое слово получалось)
Остальное творчество, выложенное у него на авторском сайте это словестный понос бывшего мусора и рекламма.
Идёт его мнение в ту дыру от куда оно и было извлечено.
Остальное творчество, выложенное у него на авторском сайте это словестный понос бывшего мусора и рекламма.
Идёт его мнение в ту дыру от куда оно и было извлечено.
Ну лично для меня моё мнение ценнее - мнения даже 100 миллионов подписчиков, так что пошли они нахуй :)
По мне, так исторические и научно-просветительские ролики у него вполне, обзоры фильмов тоже, в общем, все - ОК, за исключением политики. Когда он лезет в политику, он становится противен. А так все ОК.
Ну почему же? Наука!
Наука за бабло политических элит вертеть события минувших лет под правильным углом и смущённо замалчивать неудобные факты
Наука за бабло политических элит вертеть события минувших лет под правильным углом и смущённо замалчивать неудобные факты
И земля плоская. И на луну никто не летал.
на самом деле мы все пользуемся результатами работы ученых-живодеров из нацистской германии и японского отряда 731. про это даже были посты на реакторе. пользуемся, но никто этих людей не считает великими или видными. но все равно пользуемся. но они мрази. но мы пользуемся. ну вы поняли
Ну, смотря какими именно результатами. 731-е прорывов в хирургии не совершили, но многие члены отряда получили уникальную практику и после войны стали успешными хириргами и вообще врачами (получается, этим пользовались японцы, но не вообще все человечество), другие, исследователи химического и бактериологического оружия - продолжили свою работу - этими резульатами тоже пользуются не все, а в основном правительственные специалисты.
способы спасения в экстремальных ситуациях (обморожение, кессонная болезнь и тд) - это тоже не для всех (хотя и каждый из нас может оказаться в такой ситуации, большая часть людей в них все же не оказывается).
я к тому что да, эти ребята много всего нового и полезного узнали и результаты, полученные неэтичными способами сейчас спасают жизни и все такое, просто этим пользуемся не МЫ ВСЕ каждый день, а достаточно небольшая часть людей (которым это действительно необходимо).
а ФАУ и ракетную программу, кстати, я не брал в расчет - там для получения результатов никого не требовалось умучивать насмерть. да, рабочие-узники концлагерей в процессе реализации программы, вероятно, гибли во множестве, но это, скажем так, не являлось необходимым в этом случае.
способы спасения в экстремальных ситуациях (обморожение, кессонная болезнь и тд) - это тоже не для всех (хотя и каждый из нас может оказаться в такой ситуации, большая часть людей в них все же не оказывается).
я к тому что да, эти ребята много всего нового и полезного узнали и результаты, полученные неэтичными способами сейчас спасают жизни и все такое, просто этим пользуемся не МЫ ВСЕ каждый день, а достаточно небольшая часть людей (которым это действительно необходимо).
а ФАУ и ракетную программу, кстати, я не брал в расчет - там для получения результатов никого не требовалось умучивать насмерть. да, рабочие-узники концлагерей в процессе реализации программы, вероятно, гибли во множестве, но это, скажем так, не являлось необходимым в этом случае.
С натяжкой так про все сказать можно, что вон дикари амазонки чем то там не пользуются, значит сказать, что все этим пользуются нельзя. Те же японцы много чего о человеческом организме установили, что в принципе в итоге является одной из опор для дальнейших мед исследований. По крайней мере как мне знакомые медики говорят, в истории медицины и о тех и о других упоминают. Да и вот вы сами пишите что после войны многие дальше стали работать в медицине, но ведь они не только в Японии остались, теже американцы многих у себя приютили.
Ну камон, зачем вы мне-то это говорите? Там вон выше чувак написал "Нет, не пользуемся, это миф", а ему возражаю, нет, мол, пользуемся, просто не настолько повсеместно, чтобы это было всем заметно и очевидно. И вот уже вы меня убеждаете в том, что все пользуются достижениями неэтичных исследований и они ныне - достояние всего человечества. Да, я знаю, спасибо.
это мифы. хирургия развивалась из полевой хирургии задолго до 2мв.
переохлаждение - тоже миф. попробуй найти в полярных экспедициях хоть что-то основанное на тех зверствах. не найдешь.
диетология? серьёзно? уже даже не смешно.
это была не наука. постановка экспериментов говно, это была имитация науки, наукообразный камуфляж, чтоб завуалировать тягу к садизму.
воспроизводимость говно, да и как это блядь перепроверять? к тому же зашквар для любого нормального ученого в этом копаться.
переохлаждение - тоже миф. попробуй найти в полярных экспедициях хоть что-то основанное на тех зверствах. не найдешь.
диетология? серьёзно? уже даже не смешно.
это была не наука. постановка экспериментов говно, это была имитация науки, наукообразный камуфляж, чтоб завуалировать тягу к садизму.
воспроизводимость говно, да и как это блядь перепроверять? к тому же зашквар для любого нормального ученого в этом копаться.
это как сказки про дракулу: столько людей поубивал, ну наверное же не просто так!
так же и тут
кризис модельных животных возник только сейчас, спустя десятилетия. все те данные можно было получить с модельных животных. и они могли бы быть подтверждены другими учеными.
на деле наоборот произошла дескедитация имиджа науки, и вот такие мифы о новой некромантии
так же и тут
кризис модельных животных возник только сейчас, спустя десятилетия. все те данные можно было получить с модельных животных. и они могли бы быть подтверждены другими учеными.
на деле наоборот произошла дескедитация имиджа науки, и вот такие мифы о новой некромантии
Смешно, то смешно, но много ты видел ситуаций в которых люди с крайними степенями истощения сочитались с широкомасштабными исследованиями максимально современной на тот момент наукой? У германцев был целый пунктик про каллории, сколько их надо человеку, как дозировать пищу чтоб запланировано убить выполнив определённый объём работ. А по поводу переохлаждения - велась целая серия работ по выживанию пилотов при падении самолёта в море (наработки пользуются в спасжилетах до сих пор. Так что почитай прежде чем смеятся, без обид.
и где это охуенное знание про калории нашло применение, кроме самих концлагерей?
если я правильно догадываюсь, о чем ты по поводу переохлаждения, то там на добровольцах это делалось.
ну и вообще, сколько тех пилотов было в такой ситуации? скольких жизней стоили эти охуенные знания, которые к тому же можно было получить по-другому? сколько убили, сколько спасли?
просто нормальному человеку сложно воспринимать мысль о зверстве радо самого зверства. ради профита - другое дело. а где профит? не видно. так засекретили! или америкосы поганые украли!
если я правильно догадываюсь, о чем ты по поводу переохлаждения, то там на добровольцах это делалось.
ну и вообще, сколько тех пилотов было в такой ситуации? скольких жизней стоили эти охуенные знания, которые к тому же можно было получить по-другому? сколько убили, сколько спасли?
просто нормальному человеку сложно воспринимать мысль о зверстве радо самого зверства. ради профита - другое дело. а где профит? не видно. так засекретили! или америкосы поганые украли!
Еще раз для тебя, долбоеба: Берем ГИПОТЕТИЧЕСКОГО ученого (ты, питушок, либо еблан, либо намеренно пропустил это стороной), сделавшего гипотетическое открытие, как и писал, если он действительно это писал, пучков (цитаты в интернете - тот еще пиздеж, а в посте приведена именно такая цитата без пруфов), и ты, как и все интернет-хомячки, тут говоришь, что нахер все эти открытия, изобретения и т.д., если их автор - убийца.
Заметь, я нигде в комментариях не отрицал, что Соколв - убийца и конченный псих, но его научная работа - не имеет к этому отношения.Я - хз, что у него а научная работа такая - это НЕ ВАЖНО - важно то, что Пучков, если он действительно то написал (а то ведь, ка говорил Джейкем Стедхем, проблема цитат в интернете в том, что им безоговорочно верят), призывает не смешивать работу человека с его преступлением.
Заметь, я нигде в комментариях не отрицал, что Соколв - убийца и конченный псих, но его научная работа - не имеет к этому отношения.Я - хз, что у него а научная работа такая - это НЕ ВАЖНО - важно то, что Пучков, если он действительно то написал (а то ведь, ка говорил Джейкем Стедхем, проблема цитат в интернете в том, что им безоговорочно верят), призывает не смешивать работу человека с его преступлением.
Заочно спорить с гоблачём и выставить ебланом себя, а его, внезапно, адекватным - это, бля, уметь надо.
Почему хуесосят гоблина?
Все крайне просто, дорогие мои "комрады".
Гоблин, аки вся "патриотичная" (суть ультралоялистко-подстилочная) братия имеет четкую методичку о том, что черное (те кто со мной не согласен - малолетние дебилы) и что белое (камрад не виноват). Поэтому он берет и "перекрашивает" в нужный цвет расхождения реальности и методички.
Поскольку пациент, увы, неглуп, в таких громких делах не перекрашивает в радикальный черный и белила, а стремиться сделать все серым.
"По закону" пока "велось следствие" можно Голунова удвоенно чмырить и ссылаться на "следствие", мол если решат, что есть наркотики, значит есть, ага.
Такой маневр позволяет крайне удобно переобуться в отрицание пока велось следствие над престарелым кирой, авось отмажут.
Теперь же убийцу пытаются оправдать посредством "трудов сумрачного гения"; сравнения с Менделеевым, мол может он там попаданцев нашел (или какой еще сверхпрорыв может совершить историк, лол).Можно даже было бы переобуться, если еще был шанс что его отпустят "не мешайте гению творить" или типа того.
Инб4: гоблина обсирают за деление мира на врагов, которых надо обсирать и друзей, которых необходимо покрывать. Просто извилины позволяют это делать тоньше ботов, что дает последним площадку для дальнейших манёвров.
Все крайне просто, дорогие мои "комрады".
Гоблин, аки вся "патриотичная" (суть ультралоялистко-подстилочная) братия имеет четкую методичку о том, что черное (те кто со мной не согласен - малолетние дебилы) и что белое (камрад не виноват). Поэтому он берет и "перекрашивает" в нужный цвет расхождения реальности и методички.
Поскольку пациент, увы, неглуп, в таких громких делах не перекрашивает в радикальный черный и белила, а стремиться сделать все серым.
"По закону" пока "велось следствие" можно Голунова удвоенно чмырить и ссылаться на "следствие", мол если решат, что есть наркотики, значит есть, ага.
Такой маневр позволяет крайне удобно переобуться в отрицание пока велось следствие над престарелым кирой, авось отмажут.
Теперь же убийцу пытаются оправдать посредством "трудов сумрачного гения"; сравнения с Менделеевым, мол может он там попаданцев нашел (или какой еще сверхпрорыв может совершить историк, лол).Можно даже было бы переобуться, если еще был шанс что его отпустят "не мешайте гению творить" или типа того.
Инб4: гоблина обсирают за деление мира на врагов, которых надо обсирать и друзей, которых необходимо покрывать. Просто извилины позволяют это делать тоньше ботов, что дает последним площадку для дальнейших манёвров.
Так-то, если посмотреть, среди деятелей науки и искусства хороших людей вообще не то чтобы много. Караваджо, например - убийца. Толстой - домашний тиран. Некрасов - забивал на запятки своего экипажа гвозди острым концом наружу, чтобы сельские ребятишки на них не катались, но это не мешало писать ему о тяготах русского народа и страданиях крепостных. Хидео Ногучи, выдающийся бактериолог, экспериментировал на людях, а распиздяйством на рабочем месте свел в могилу не только себя, но и своего коллегу. Люди вообще совершают множество стрёмных, неэтичных, гнусных и жестоких поступков. И эти же самые люди способны совершать (и совершают) общественно-полезные дела, героические поступки, важные открытия и т.д.
Важно отделять - не только человека от его работ и произведений, но и его плохие поступки от хороших. Одно не всегда связано с другим и не всегда должно обесценивать другое.
Соколова следует оценить и похвалить за его историографические работы (я не знаком с ними, меня этот период не интересует особо, но из того что я узнал о Соколове, он серьезный эксперт в этой области, без дураков) и следует осудить за преступление.
Его прошлые заслуги не являются смягчающим обстоятельством, но и его преступление - не основание вычеркивать его имя из списков авторов тех работв, которых он отметился, и предавать забвению плоды его трудов (а именно об этом говорят многие его противники).
Важно отделять - не только человека от его работ и произведений, но и его плохие поступки от хороших. Одно не всегда связано с другим и не всегда должно обесценивать другое.
Соколова следует оценить и похвалить за его историографические работы (я не знаком с ними, меня этот период не интересует особо, но из того что я узнал о Соколове, он серьезный эксперт в этой области, без дураков) и следует осудить за преступление.
Его прошлые заслуги не являются смягчающим обстоятельством, но и его преступление - не основание вычеркивать его имя из списков авторов тех работв, которых он отметился, и предавать забвению плоды его трудов (а именно об этом говорят многие его противники).
Почему-то наука искусство ставится в один ряд. А так же примеры нехороших людей, с этим связанных, вообще не показывают то, насколько они характерны для этих сред. Например, среднестатистический московский приступник - это "мужчина в возрасте 30-49 лет со средним образованием".
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00467/full - вот иссследование, которое показывает, что хороших людей вцеолм больше, чем плохих. Так же по мнению криминологов, по прям ваще плохих людей, например, такого говна, как Соколов и ему сочувствующих вообще около 2%, а именно всяких психопатических говнюков. Наверняка это исключительный случай, когда организованный психопат, по какой-то причине увлекся "наукой". Успех в формальных и естественных науках очень требователен к интеллектуальным качествам человека, тогда как история и деятельность Соколова требовальна только к умению трепать языком и генерировать бред собачий.
https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2019.00467/full - вот иссследование, которое показывает, что хороших людей вцеолм больше, чем плохих. Так же по мнению криминологов, по прям ваще плохих людей, например, такого говна, как Соколов и ему сочувствующих вообще около 2%, а именно всяких психопатических говнюков. Наверняка это исключительный случай, когда организованный психопат, по какой-то причине увлекся "наукой". Успех в формальных и естественных науках очень требователен к интеллектуальным качествам человека, тогда как история и деятельность Соколова требовальна только к умению трепать языком и генерировать бред собачий.
Бля, пасаны, поясните, о какой научной составляющей вообще идёт речь?
Почему кому-то не похуй на то, что он там писал про войну двухсотлетней давности, когда и по сколько раз в день срал Наполеон и какой плотностью тканью он при этом вытирал жопу себе и своим генералам? Этот Соколов всю жизнь, как я понял, занимается обмусоливаением какой-то ебалы, не приносящей никакого профита для общества вообще, кроме бумагомарательства. Собирает гранды на исследования у государства, получает ЗП в институте за какую-то хуету на палке, занимается писанием научных работ на абстрактные темы, в которых якобы разбирается он и еще 2 уёбка с Франции.
При этом, как я понимаю, под его началом выпускается еще куча таких же мамкиных кандидатов исторических наук, которые нахуй никому не нужны, и будут только сидеть в институте, получать ЗП от государства, и нихуя не делать, бегать по реконструкциям и создавать видимость бурной деятельности, раз в год брать 3 труда по наполеону, из них собирать одну, получать плюсик за статью в журналы ВАК и радоваться до следующего года.
Что все так дрочат на его какие-то заслуги, цена которым пшик и нихуя?
Призываю в нить знатоков. Поясните, пожалуйста, с другой точки зрения (я ебучий технарь, и не вижу никаких заслуг. Пролистал 4 его статьи, посмотрел видео с антропогенеза - пиздец унылость).
Почему кому-то не похуй на то, что он там писал про войну двухсотлетней давности, когда и по сколько раз в день срал Наполеон и какой плотностью тканью он при этом вытирал жопу себе и своим генералам? Этот Соколов всю жизнь, как я понял, занимается обмусоливаением какой-то ебалы, не приносящей никакого профита для общества вообще, кроме бумагомарательства. Собирает гранды на исследования у государства, получает ЗП в институте за какую-то хуету на палке, занимается писанием научных работ на абстрактные темы, в которых якобы разбирается он и еще 2 уёбка с Франции.
При этом, как я понимаю, под его началом выпускается еще куча таких же мамкиных кандидатов исторических наук, которые нахуй никому не нужны, и будут только сидеть в институте, получать ЗП от государства, и нихуя не делать, бегать по реконструкциям и создавать видимость бурной деятельности, раз в год брать 3 труда по наполеону, из них собирать одну, получать плюсик за статью в журналы ВАК и радоваться до следующего года.
Что все так дрочат на его какие-то заслуги, цена которым пшик и нихуя?
Призываю в нить знатоков. Поясните, пожалуйста, с другой точки зрения (я ебучий технарь, и не вижу никаких заслуг. Пролистал 4 его статьи, посмотрел видео с антропогенеза - пиздец унылость).
Я в одном обсуждении нашёл ссылку на решение суда, его с Понасенковым. Соколов конечно выиграл, но самое интересное в деталях. Они спорили о том кто первый предложил какие-то концепции, суд, с экспертами выяснил, что ни тот ни другой не были первыми. Эти концепции были в исторических трудах уже давно.
Таким образом, возможно ты прав.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Таким образом, возможно ты прав.
https://www.mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/civil/details/a59253fc-4061-43b9-b867-e91a76989cae
Скажем так, если бы они придумывали свои книги, то это было бы понятно, я написал а вот ты спиздил, но нормальные историки выводы делают на основании документов того периода, и не удивительно, что по событию двухвековой давности у нескольких людей мысли приблизительно сошлись, в той же технике сколько таких случаев.
Как вы думаете если не спец, какой нибудь сопромат полистает поверхам и пару лекций послушает, что он обо всем этом подумает. В лучшем случае очень интересно но нихуя не понятно, а может и подумать что это какие то сектанты, кругом непрнятные закорючки а из понятных слов только в и на.
Не, чувак, я рассуждаю с практической точки зрения.
Сопромат - тут всё понятно на что влияет, и зачем нужны эти знания.
Вот, блять, про наполеона поясните мне. Опять спрошу - почему кому-то не похуй на то, что изучает Соколов? Какие в этом заслуги? Заслуги в приведенном тобой сопромате понятны. А в его писанине/исследованиях?
Вся же суть его пиздежа и работ - "Я вот почитал документ такой-то, потом еще вот этот, и считаю, что наполеон думал вот так-то, и сделал это потому-то". Ему возражают "а вот по этому документу так-то, а по этому так-то, так что ты не прав, иди нахуй". Тот ему апеллирует другой статьей, и.т.д. И так до 63 лет.
Я к чему - пусть они там варяться в своей ебале исторической, пишут статейки. Но что тут заслуженного-то? И как это влияет на науку? Нихуя не понимаю.
Сопромат - тут всё понятно на что влияет, и зачем нужны эти знания.
Вот, блять, про наполеона поясните мне. Опять спрошу - почему кому-то не похуй на то, что изучает Соколов? Какие в этом заслуги? Заслуги в приведенном тобой сопромате понятны. А в его писанине/исследованиях?
Вся же суть его пиздежа и работ - "Я вот почитал документ такой-то, потом еще вот этот, и считаю, что наполеон думал вот так-то, и сделал это потому-то". Ему возражают "а вот по этому документу так-то, а по этому так-то, так что ты не прав, иди нахуй". Тот ему апеллирует другой статьей, и.т.д. И так до 63 лет.
Я к чему - пусть они там варяться в своей ебале исторической, пишут статейки. Но что тут заслуженного-то? И как это влияет на науку? Нихуя не понимаю.
Вотыманно, что с практической и для вас. Многие как то всю жизнь без знания сопромата живут и вообще без понимание что это за зверь такой. Можно конечно понаписать ужатых банальностей, типа без знания ошибок прошлого, не избежать будующих, и то что Наполеон в целом интересная и неоднозначная личность, будоражущая умы тысяч людей уже две сотни лет, тупо по литературным отсылкам можно посмотреть, вон тот же Раскольников был наполионистом, но вам то это не интересно. И это нормально. Мне вот современное искуство по боку, но сказать что дохрена людей тратит время и деньги, очень очень большие деньги просто так и все этот движ ни для кого не имеет смысла я не могу, просто не мое.
Опять срачь на пустом месте. А вот былибы пруфы - был бы конструктивный разговор.
Может кто-нибудь вкратце рассказать что такого важного открыл для человечества Соколов, что он так переживает?
P.S. Чертежи танков в ГУЛАГах делали, так что пусть не переживает, сделают ему маленький исследовательский отдел рядом с парашей и продолжит свои изыскания.
P.S. Чертежи танков в ГУЛАГах делали, так что пусть не переживает, сделают ему маленький исследовательский отдел рядом с парашей и продолжит свои изыскания.
Ну переодически систему Менделеева все знают и в школе проходят. А про Соколова вроде как раньше никто особо и не слышал. Да и как убийцу его похоже больше людей знают чем как ученого.
Блдагодаря.
А вообще, надо было и про руки что-нибудь написать, халтурненько как-то.
А вообще, надо было и про руки что-нибудь написать, халтурненько как-то.
На
Если книги реально полезные/хорошие то за книги - хвалить.
За "пристукнул тян" - карать.
Первое со вторым не мешать и не взбалтывать а то бурление говн начнется...
Книги хорошие много кто пишет и тянок то же много кто пристукивает (голосом Пучкова) не понятно только при чем одно к другому...
За "пристукнул тян" - карать.
Первое со вторым не мешать и не взбалтывать а то бурление говн начнется...
Книги хорошие много кто пишет и тянок то же много кто пристукивает (голосом Пучкова) не понятно только при чем одно к другому...
если бы у тебя был выбор кем стать. ты стал бы одноногим инвалидом или студенткой спбгу?
Обожаю софстические вопросы на грани фантастики. Но такие, сука, всеми нами любимые.
Дорогие мои, выбор был и он был сделан и продолжает делаться каждую гребанную долю секунды в жизни каждого человека. Но нет никаких если - вся вот эта хуета "что бы ты Выбрал" не имеет отношения к реальности аж никакого.
Я на всю жизнь запомнил как на мой вопрос "А как бы Вы поступили в случае если Ваше судно напоролось на рифы и начало тонуть, заботолись бы о себе или все же выполняли бы долг?" Капитан сухогруза улыбнулся и ответил "А я не попадал в подобные экстремальные ситуации еще, и да сейчас сидя в беседке и попивая чай я вроде как душой за долг, но как я себя поведу окажись в первый раз жизни в таком положении, да понятия не представляю, только прошедшие кризисные ситуации люди знают как они себя в них ведут". Это рас.
А во вторых, любое рассуждение "а что если" не имеет смысла есть смысл спрашивать "а что тепеперь с этим можно сделать?" потому как время это лишь система отсчета количество событий а не физичекое явление и мы постоянно об этом забываем, нельзя вдоль или поперек "времени ходить" и прошлого не воротить, а вот будущее ток формируется вот с ним и надо работать.
Кстати настоящего как физического явления то же не существует. Это такое же условное понятие для удобства нашего восприятие череды событий. Потому что пока ты просто осознаешь это самое "настоящее" оно уже в прошлом.
Дорогие мои, выбор был и он был сделан и продолжает делаться каждую гребанную долю секунды в жизни каждого человека. Но нет никаких если - вся вот эта хуета "что бы ты Выбрал" не имеет отношения к реальности аж никакого.
Я на всю жизнь запомнил как на мой вопрос "А как бы Вы поступили в случае если Ваше судно напоролось на рифы и начало тонуть, заботолись бы о себе или все же выполняли бы долг?" Капитан сухогруза улыбнулся и ответил "А я не попадал в подобные экстремальные ситуации еще, и да сейчас сидя в беседке и попивая чай я вроде как душой за долг, но как я себя поведу окажись в первый раз жизни в таком положении, да понятия не представляю, только прошедшие кризисные ситуации люди знают как они себя в них ведут". Это рас.
А во вторых, любое рассуждение "а что если" не имеет смысла есть смысл спрашивать "а что тепеперь с этим можно сделать?" потому как время это лишь система отсчета количество событий а не физичекое явление и мы постоянно об этом забываем, нельзя вдоль или поперек "времени ходить" и прошлого не воротить, а вот будущее ток формируется вот с ним и надо работать.
Кстати настоящего как физического явления то же не существует. Это такое же условное понятие для удобства нашего восприятие череды событий. Потому что пока ты просто осознаешь это самое "настоящее" оно уже в прошлом.
если это правда слова Пучкова, то ебнулся дедок окончательно
Действительно нужно запретить использовать результаты его работы?
Не надо говорить за Менделеева.
И хуй с этими переживаниями убийцы.
Не надо говорить за Менделеева.
И хуй с этими переживаниями убийцы.
Бля, ребята, объясните мне, я что, много прошу?
Зачем я добавлял теги с упоминанием Гоблина-хуёблина в игнор? Правильно, что бы не видеть этого свиноёбка тут и что бы так же не наблюдать его адептов-ретардов в комметах.
Ну так может быть, возможно, стоит проставлять теги полностью, а??
Зачем я добавлял теги с упоминанием Гоблина-хуёблина в игнор? Правильно, что бы не видеть этого свиноёбка тут и что бы так же не наблюдать его адептов-ретардов в комметах.
Ну так может быть, возможно, стоит проставлять теги полностью, а??
А ютуб может за такое канал свиноеба закрыть?
Отличный комментарий!