В Боливии вспыхнули протесты из-за того, что местный ЦИК подкрутил результаты выборов в пользу действующего президента Эво Моралеса (Ранее избирательная комиссия на сутки приостановила подсчет голосов. До этого действующий президент Эво Моралес набрал 45% голосов, а его соперник оппозиционер Карлос Меса — 38%. Это означало, что будет второй тур выборов). Протестующие бьются с полицией и спалили избирком / Боливия :: протесты :: политота :: длиннопост
В Боливии вспыхнули протесты из-за того, что местный ЦИК подкрутил результаты выборов в пользу действующего президента Эво Моралеса (Ранее избирательная комиссия на сутки приостановила подсчет голосов. До этого действующий президент Эво Моралес набрал 45% голосов, а его соперник оппозиционер Карлос Меса — 38%. Это означало, что будет второй тур выборов). Протестующие бьются с полицией и спалили избирком
Эво Моралес был избран президентом Боливии в 2005 году.
Он избирался на три срока подряд.
В 2017 году правящая партия «Движение ксоциализму» попросила Конституционный суд отменить статьи, которые запрещают президенту избираться больше двух сроков подряд.
В случае победы он сможет продлить свое правление до 19 лет
Сначала выйди на пикет и посиди в автозаке, а потом людей нахуй путешествуй!
Герой диванный, блядь.
Я выходил на митинги, и власть в моей стране поменялась, долбаеб. Такое ощущение, что существует группа людей, которые именно ненавидят Россию и радуются, что там Путин и полная жопа. И при любой поддержке или оптимизме направленном в сторону каких-то акций протеста, начинаете изливать фатализм о том, что это ничего не изменит, а тех, кто призывает, называете "диванными". Идите нахуй просто. Идите нахуй!
Его надо не ждать, а призывать.
Нам нужен шаман!
Так он уже в пути
Не дошел, к сожалению.
Потому что он всё ещё идёт, пусть и заново, но идёт
Призрак у нас уже побывал в полную мощь
И-Д-И-О-Т-Ы!
В то время пока вы с караваем в инетике ждёте революцию в гости, в других странах люди осознали что революция - это они!
Но ведь... ты здесь, с нами
Сначала должен нарисоваться призрак яиц. Для начала хотябы обычных.
Он уже давно витает. За счет глобализации люди все больше узнают о том как живут в других странах. И они хотят того же. А в развитых странах наоборот немного устали от текущих политиков и тупо хотят новых. Так выбирается Трамп. Так голосуют за Брегзит. Так жельтые жилеты устраивали пиздец в Париже. Так Гонконг на ушах уже который месяц. И да Москва тоже в этом участвует. Все это волнения одного порядка. Люди хотят перемен, только проблема в том что они не знают что конкретно они хотят. Ни одна социология не дает ответ на этот вопрос. Какое это идеальное правительство? Но пока давай скинем текущее, авось что и измениться в лучшую сторону
The future's in the air
I can feel it everywhere
Blowing with the wind of chaaaaaange
Вполне, вполне. Скорпы именно про это и пели. Закончилось тогда все это падением Берлинской стены и СССР за компанию
Прально! Расстрелять и устроить второй 37 год! Ты реально не понимаешь что именно это ты и предлагаешь говоря "Горбачев все развалил" или как?
Идеал недостижим, но есть несколько основных положений, вроде сменяемости, обратной связи и наличию всяких социальных лифтов с прочими институтами, которые собственно сильно ограничивают возможности некоторых отдельно взятых безнаказанно творить всякое в течении десятков лет, пока не будут пролюблены вообще все полимеры в округе.
В США есть сменяемость, только вот Трампа там выбрали тупо потому что ВСЕ текущие политики заебали. И вообще это был демарш против глобализации, подзадалбали вы своим Китаем, мы сами без него можем. Брекзит про тоже самое. Желтые жилеты бастовали потому что у них попытались отнять то что у них было. Так что просто сменяемостью это все не объясняется. Просто люди хотят пересмотра отношений и очень толсто намекают про это
увы и ах, это не революции, а бунты. Это как перезагрузиться, слегка освободив оперативку для нового дерьма. а революция это новая операционка или даже... не винда.
146% ?!?
ЗАПРЕТИТЬ ФИЛЬМ ДЖОКЕР!!!
Поздно, люди уже посмотрели его.
Запретить людей?
Активно над этим работают
только заворухи по большому счету не в капиталистических странах
Не капиталистические страны- это где высокие налоги на бизнес, большие социальные пособия и поддержка всего населения. И в таких странах как раз протестов не наблюдается
При чем здесь уровень налогов и пособия? Правила могут отличаться но должны быть одинаковыми для всех.
Определение из вики
Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Блять, ты бы до конца может цитировал википедию? Сейчас я же порву тебя как сучку
"Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли"
ГЛАВНЫМ КРИТЕРИЕМ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ ЯВЛЯЕТСЯ СТРЕМЛЕНИЕ К УВЕЛИЧЕНИЮ КАПИТАЛА, К ПОЛУЧЕНИЮ ПРИБЫЛИ.
Теперь понимаешь почему 1% населения владеет 90% всех богатств(по другой статистике 20% населения владеет 80%)
Теперь понимаешь почему близзард, баскетболисты и всякое говно прогнулось под китай и его цензуру? Почему они сливают данные спецслужбам, почему в отсталых и не очень странах растут монополии? Смысл капитализма в неравенстве доходов населения, неравенстве ресурсов. Правые топят всегда за право сильного - скапливать все бабло в руках хитрого жулика-банкира и делать пенсии меньше, пособия отменять, рабочий день увеличивать, деньги деньги деньги, все чтобы гнать больше бабла, а это бабло инвестировать или тратить туда, где оно даст еще больше бабла, вот что такое неограниченный капитализм образца начала 20-ого века, который остановили леваки по всему миру и вынудили протестами, революциями и т.д. пойти на компромисс. Сейчас там где леваков мало и где люди не готовы сражаться на благо общества и равенства идет обратный процесс и всю социалочку уменьшают, а работать заставляют больше
>Не капиталистические страны- это где высокие налоги на бизнес, большие социальные пособия и поддержка всего населения.
Такие страны (скандинавские особенно) не является ни полностью капиталистическими, ни социалистическими, объединяя в себе наиболее удачные элементы обеих экономических формаций.
Спинной мозг с головным у вас обоих скандинавские страны обьединяют. Слово "социальный" нихуяшечки нам не говорит про способ организации производства, увидишь где нибудь акционерное общество где все рабочие будут владеть частью предприятия- оукей. Социальные пособия, гарантии, бесплатная медицина- часть левой политической повестки, но с экономической формацией "социализм" это напямую не связано. Понимать под "социальной справедливостью" борьбу с шовинизмом на бытовом уровне, и полагать что минимальное государственное обеспечение это социализм это прямо охуенная подмена понятий. Капитал может абсорбировать и сожрать все что угодно, это как читать Маркса в пересказе другого экономиста, который может легко насрать тебе в голову. Пиздец, завтра людям начнут платить 15 тыщ вместо 10 и они назовут это социализмом.
"Пиздец, завтра людям начнут платить 15 тыщ вместо 10 и они назовут это социализмом."
Это и будет социализмом, ибо уже распределяет большее количество ресурсов на большое население. Но это при том условии, что не будут повышены налоги и цены и блага будут также доступны
Ну вобще 10-15 тыщ здесь фигурируют не как кони в вакууме, а как реальные охренительно низкие зарплаты, и суть коммента в том что НЕТ ЭТО НЕ СОЦИАЛИЗМ, это называется поднять зарплату наемному работнику. Можно было бы упомянуть про то что все это дело контролируется центральным комитетом партии, ну и вот тогда-то это можно назвать социализмом, но тезис то не в этом, а в том что ПОДНЯТИЕ ЗАРПЛАТ=СОЦИАЛИЗМ, ЛЮБЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА В ГОСУДАРСТВЕ=СОЦИАЛИЗМ. То есть и в 19 веке мы частично жили при социализме, потому что какой-то барин платил своему холопу пайком на 1/4 большим чем нужно чтобы не сдохнуть от голода, так? То есть любая социальная структура, отличная от социальной структуры розовых анархо-капиталистических пони в придуманном мире- это социализм? Ну вот, а я беспокоился, сколько же люди бумаги напрасно перевели в свое время, а мы оказывается всегда жили при социализме, вот глупые.
Часто путаются экономические и политические классификации, все смешивают. Вот есть, например, противоречащие друг другу политические режимы, авторитаризм и демократия. В данном случае, люди чуток вроде как начинают понимать, что авторитаризм - это паразитизм путем с бесконечным удержанием власти с помощью любых методов, включая ложное позиционирование режима как демократического при постоянном мошенничестве на выборах. Под демократией, в частности, подразумевается такое обстоятельство, когда люди могут выбирать власть с помощью выборов, в общем случае, влиять на власть, тем или иным способо заставлять ее выполнять свои обязанности в интересах граждан.
И при авторитаризме, и при демократии может быть любое экономическое устройство, такое, которое удобно тем, кто осуществляет власть. Эффективность той или иной экономической системы следует рассматривать отдельно, но при авторитарном режиме, любая экономическая система будет искажена в пользу власти и в ущерб народу. Яркий пример - СССР: почти все материальные ресурсы были в распоряжении паразитической власти, а люди были практически лишены всех экономических прав. Экстремальный пример - Демократическая Кампучия: геноцид и полное рабство населения.
Какие же блять блага были у власти СССР? Качественная колбаса и дача построенная 200 лет назад царем?
Может у них были деньги за границей, их дети учились за границей, они бы урезали пособия и социалку? Да нет, та власть была таки лучше
> Качественная колбаса и дача построенная 200 лет назад царем?
Ну тащем-то...
Спецраспределители, доступ к квартирам и машинам, для многих возможность выезжать зарубеж членам семьи. Ну и да, дачи; дачи, знаешь ли, тоже не хуй собачий.
Ну охуеть какое богатство, раньше все жрали говно, но партийная верхушка золотое говно, теперь народ жрет еще более вонючее говно, а верхушка просто купается в золоте
И к чему это?
Весело последнее время в Юж.Америке.
Горячая латинская кровь как-никак
Какие-то злые, агрессивные люди там живут. :c
Толи дело у нас, хоть на бутылку сади, хоть детей пьяных сбивай, народ поропчет в тырнетах и дальше по своим делам пойдет)
*еще один рандомный комментарий про рабский менталитет*
Как же это пошло, избито, было уже тысячи раз...
Эта бутылка, похоже, что-то изменила в вашем сознании.
ну вообще-то да
Так, может, сходите к доктору? Начните с психолога, если потребуется, он психиатра позовет.
Я удивлюсь, если в России что то начнется, но наши чиновники кстати то ко всему этому готовы и ждут - одной ногой в Европе и с гражданством.
у нас большую часть народа либо устраивает текущее положение или у кормушки находятся, либо часть вообще твари дрожащие, которые думают, что не имеют права. остальных судя по всему просто меньшинство.
Люди не готовы к экстремальным изменениям, ибо они запуганы и забиты.
Либо им просто похуй. На самом деле, уровень анархии то в жизни не сократился - до сих пор российские законы не исполняются, ты можешь и парковаться где хочешь, и после 23 водку покупать, наркоты найти? Легко! И жену свою колотить на улице и кепки с прохожих сбивать. По факту то, это многих устраивает, и дело не в политической повестке, им просто жить по закону "западло"
Да, хотим!
так уже сколько раз было...
"Позооооор!"
Я все пожалуй.
Слава богу (или Путину, что в принципе одно и тоже), что у нас стабильность в стране! Мы не хотим как в Боливии.
В последнее время что то много демонстраций, революций по миру проходит.
А что если благодаря интернету люди видят митинги, погромы и т.д в других странах, ради всего хорошего и против всего плохого и хотят так же.
От этого и идет цепная реакция, как в домино.
Что-то смотрю новости последние пол-года и такое ощущение складывается, будто весь мир кричит "Россия! Смотри как это делать надо!"
Отличный комментарий!