Сеть гамбургеров Burger King на день прекратила продажи своего самого популярного бургера Whopper, чтобы поддержать акцию своего конкурента Макдоналдс, где в течении этого дня часть выручки с продаж Биг Мака пойдет на лечение детского рака.
Если бы тоже часть выручки отдали, получилось бы, что пытаются нажиться на акции.
А так сказали "идите-ка сегодня в макдак, у них там крутая акция"
А так сказали "идите-ка сегодня в макдак, у них там крутая акция"
Если бы тоже часть выручки отдали, получилось бы, что пытаются нажиться на акции.
А так сказали "идите-ка сегодня в макдак, у них там крутая акция"
А так сказали "идите-ка сегодня в макдак, у них там крутая акция"
Ну это уже спгс.
Отлично знаю. Но твое сообщение от этого не перестает быть чистой воды спгс (и кстати это опять же не значит что этого смысла там нет)
Если бы продолжили продавать, но отдавали бы тоже на детский рак, то больные детского рака получили бы от Мака + Кинга. Либо сегодня акция у Мака, а завтра у Бургер-Кинга. А по итогу вряд ли аудитория Кинга в полном составе переедет в Мак, только часть.
Я к тому, что это все равно очевидная реклама из популярной сейчас "рекламы благородства". Хочешь реально помочь детям - поделись с ними выручкой напрямую, блядь.
Я к тому, что это все равно очевидная реклама из популярной сейчас "рекламы благородства". Хочешь реально помочь детям - поделись с ними выручкой напрямую, блядь.
я так понимаю, воппер очень похож на биг мак. Таким образом они стремятся отправить своих покупателей в мак что бы те купили биг мак и часть их денег ушла на благотворительность.
бк не в минусе, а порекламились, другие бургеры они не убирали, работать не прекращали.
в итоге без палева примазались особо не потратившись)
в итоге без палева примазались особо не потратившись)
сабвей например.
Пруфы? У франчайзи глобал фастфудов стандарты качества попизже, чем у 90% людей на кухне.
Плюс большинство людей вообще не в теме, что вредно для организма, а что нет. Им в детстве сказали, что у бабушки полезно, а в макдаке тебя пиндосы травят тараканами жареными.
Включите собственное критическое мышление уже.
Плюс большинство людей вообще не в теме, что вредно для организма, а что нет. Им в детстве сказали, что у бабушки полезно, а в макдаке тебя пиндосы травят тараканами жареными.
Включите собственное критическое мышление уже.
Попробуй у меня дома найти что-то не жаренное. Лол.
Если начать разбираться, что вредно, а что нет, так можно и до петли дойти. Предпочту кушать вкусно, а не полезно.
А теперь можно начать сраться о вкусах.
Если начать разбираться, что вредно, а что нет, так можно и до петли дойти. Предпочту кушать вкусно, а не полезно.
А теперь можно начать сраться о вкусах.
Мммм, как люблю эти картинки.
1. Картоха фри и не должна портиться, она промаслена и верхний слой высушен изначально, при условии хорошего сырья портиться не будет.
2. Булочка, хороший хлеб высыхает, а не плесневеет.
3. Котлета так же обжарена и не будет плесневеть если туда не занести живность.
По факту это не говорит о хреновости еды, это говорит о том, что булка сделана нормально и на кухне нет лютейшей антисанитарии т.к. иначе там выросла бы мохнатая плесень.
1. Картоха фри и не должна портиться, она промаслена и верхний слой высушен изначально, при условии хорошего сырья портиться не будет.
2. Булочка, хороший хлеб высыхает, а не плесневеет.
3. Котлета так же обжарена и не будет плесневеть если туда не занести живность.
По факту это не говорит о хреновости еды, это говорит о том, что булка сделана нормально и на кухне нет лютейшей антисанитарии т.к. иначе там выросла бы мохнатая плесень.
Котлета также обжарена? Также как что? Как картошка фри? Высушенная до сухой корки? Что ты несешь блджад
Типа отменили для того что бы шли в макк и покупали? понятно что акция но экономически не понятно, могли бы тоже часть продаж отправить на эти нужды, или посчитали что будет типа плагиат, мол скажут идею своровали.
Типа отменили в поддержку. Сделали бы они то же самое - будет закос под макдак. Вообще в целом странная акция, в наше время для рекламы все средства хороши
Я это к тому что если макк проводит такую акцию с целью благотворительности, то можно с той же целью взять выручку просто не афишировать
Но ведь так и клиентов больше, а значит и выручка. К тому же это плюс к к карме и положительный пример для других компаний. Ну и конечно же налоговые льготы за благотворительность
Это в очередной раз доказывает, что никакой реальной конкуренции среди схожих сетей нет, что среди жрален, что среди опсосов, что среди магазинов. Вместо того, чтобы каждый день бороться с конкурентами (повышая качество продукции, скидочками, плевками в сторону конкурента) они такие, да похер нам на клиентов, и на прибыли наплевать. В мире царит сговор и взаимное вылизывание жопы.
Но ведь они регулярно устраивают скидочки, плюются в сторону конкурентов, а ещё всегда готовы нахуй засудить друг-друга. Даже на джое было несколько постов про то как тот же БК тролит тот же Мак своей рекламой находясь неподалёку. Просто скорее всего что там, что там в руководстве сидят чуваки которые пытаются максимизировать прибыль, а не вести священную войну против всех остальных жрален.
Если бы они вели священную войну между собой, потребитель мог бы лавировать между ними и использовать это к своей пользе - была бы конкуренция, что в итоге вело бы к эволюции всей системы в положительную сторону.
Максимизация прибыли - почва для союза и разделения областей власти. В этой ситуации потребитель неизменно в проигрыше, потому что не имеет рычагов воздействия, нет эволюции, нет положительных изменений. Проводятся демаркационные линии между конкурентами и формируется явный или неформальный сговор, от которого потребитель страдает. Потому что при отсутствии конкуренции единственный способ максмизации - снижение расходов, а это неизбежное падение качества по принципу "последовательных маленьких отступлений".
Максимизация прибыли - почва для союза и разделения областей власти. В этой ситуации потребитель неизменно в проигрыше, потому что не имеет рычагов воздействия, нет эволюции, нет положительных изменений. Проводятся демаркационные линии между конкурентами и формируется явный или неформальный сговор, от которого потребитель страдает. Потому что при отсутствии конкуренции единственный способ максмизации - снижение расходов, а это неизбежное падение качества по принципу "последовательных маленьких отступлений".
Но потребитель и так может между ними лавировать, в том числе потому что у них не священная война между собой и в одном городе в пределах одного ТЦ спокойно могут рядом находиться БК, КФЦ и Мак. И не знаю, как у тебя, а в моём городе разница в ценах между ними заметна, да и в акциях тоже. И в итоге ты идёшь туда где вот сейчас акции пизже или что ближе. Или вообще никуда не идёшь а тупо заказываешь что тебе надо. В условиях священной войны им было бы куда проще прикладывать усилия не к повышению качества своей продукции, а к физическому выдавливанию конкурентов с рынка. Чтобы в городе тупо было больше всего конкретно их жрален, а в идеале вообще не было никаких других. И был бы у тебя выбор в какой из, например, БК пойти, вместо выбора пойти в БК, КФЦ, Мак или ещё какую мелкую местную хуйню.
Зачем механизм, если это работает, как очень охуетельная реклама
Отличный комментарий!