Родился? Разве не прилетел на Землю?
21.09.2019, 18:07
И какой вопрос?
Вторая книга "Извлечение". Второй извлеченный персонаж, чернокожая безногая женщина. Она стала безногой из-за того, что её столкнул третий извлеченный, он же "пушер". Но гг убил "пушера", бросив его под поезд за долго до того когда он успел столкнуть чернокожую женщину на рельсы. Получается, что "пушер" не толкал женщину под поезд и у неё должна быть только шизофрения от сброшенного кирпича, а ноги должны быть на месте. Почему у неё нет ног в третьей книге?
Черт, хороший вопрос, заставил задуматься.
Единственное что могу сказать, так это то, что они могут быть из разных миров. Поэтому в одном мире он её спас, в других мирах - нет. Он же не тупо в прошлое ушёл. А ещё "пушер" вроде как и Джейка толкнул под автобус.
Вроде даже оба Джейка из разных миров.
Потому что магии и путешествий во времени не существует и потому нельзя придумать внутренне непротиворечивый сетап с ними. Ну и Башня вообще хороший пример раздражающей непоследовательности. Вселенная ВК, Поттера или тем более Песни льда и пламени куда стабильней.
Забавно, я настолько с тобой не согласен, что прямо сейчас занимаюсь созданием сеттинга (для игры), в котором магия абсолютно досконально подчинена законам мира и логична.
пожалуй поттера как пример стабильности лучше не приводить
изменение прошлого вселенной А не влияет на будущее вселенной А, но создает новую вселенную Б. Впрочем, твист финала вообще всю логику по пизде ставит
Насколько я помню Роланд убил его уже после того как тот скинул женщину, но до того как "пушер" убил мальчика. Этим создав time paradox, собственно вся третья книга про это.
Мне понравилась его автобиография + мануал под названием "Как писать книги". Раза четыре уже перечитывал.
Как он сам говорил что писал сильно ухуярившись героином и порой сам не помнил что вообще за книгу написал.
кстати, мужик - прирождённый оратор, и вообще очень харизматичная личность, слушать его в живую такое же удовольствие как и читать его книги
я читал не так много его книг...
Мобильник, Армаггедон, Кладбище домашних животных...
все его книги очень круто начинаются меня затягивает по уши читаю не могу оторваться.. ближе к середине все меняется начинается какой-то бред... а концовки так вообще слиты. Это мое личное мнение, не серчайте.
п.с. с удовольствием послушаю его выступление.
Мобильник, Армаггедон, Кладбище домашних животных...
все его книги очень круто начинаются меня затягивает по уши читаю не могу оторваться.. ближе к середине все меняется начинается какой-то бред... а концовки так вообще слиты. Это мое личное мнение, не серчайте.
п.с. с удовольствием послушаю его выступление.
"Мобильник" вообще очень слабая вещь. Но у Кинга есть и гораздо более сильные: "Воспламеняющая взглядом", "Мертвая зона".
У него есть романы, рассказывающие об отвратительных вещах, даже о невыносимо отвратительных как "Долорес Клейборн", но всё же это очень хорошие и сильные вещи (Мобильник и рядом не валялся).
А вообще: https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Стивена_Кинга#Романы.
У него есть романы, рассказывающие об отвратительных вещах, даже о невыносимо отвратительных как "Долорес Клейборн", но всё же это очень хорошие и сильные вещи (Мобильник и рядом не валялся).
А вообще: https://ru.wikipedia.org/wiki/Библиография_Стивена_Кинга#Романы.
Мизери
