Пару раз такое пытался проделать - скандал стоял вплоть до "нет у меня сына больше".
"Батя": - Пару раз пытался запретить ему играть в компьютер - скандал стоял вплоть до "нет у меня больше отца".
Ну, как бы там ни было, они же в другое время росли, их тоже понять можно. Еще не известно, какие бы мы были, если бы родились в их время.
Есть граждане которые не могут воспринимать и анализировать информацию, а есть адекватные думающие люди. Моей матери 60 лет и она смотрит не телек, а Теорию большого взрыва и Бесстыжих онлайн. Я когда школу заканчивал показателем успешной жизни считалась золотая цепь поверх рубашки, но это не значит что у меня есть оправдание для поведенческого и мировоззренческого долбоебизма.
Ну если я даже в наше время отбитый получился, то родись в их время я бы был либо в психушке либо в тюрьме
Отбитые не на джое, а в колонии сидят... Или во власти.
Меня спас переход на цифровое вещание в РнД, ибо осталось три канала типа стс и всё. Ну как спас. Спас только от ора зомбоящика каждый вечер. А батя нашёл выход - ватные сайты в интернете.
Сделай фейковую локальную страничку "заблокировано государством бла-бла-бла" и в hosts пропиши переход на неё с нужных сайтов.
Вот именно такая идея и приходила мне в голову в самом начале. Но потом я глянул как он новости читает - в основном через яндексовый поисковик и выбирает с нужной идеологией. Я задолбусь всё это дерьмо мониторить. Кроме того, он довольно ревниво охраняет свой акк и историю браузера. А с учетом того, что он в основном дома и сидит - подлезть туда будет трудно.
Потому я просто стараюсь сваливать в моменты обострения у него политоты. Тут уже ничего не поделать, переучить не получится.
Потому я просто стараюсь сваливать в моменты обострения у него политоты. Тут уже ничего не поделать, переучить не получится.
заблокировать яндекс нахуй
Да, согласен. На мозг сильно повлияли курсы Норбекова, на которые он ещё в лохматые годы раза 3 бегал. + Наложилась пропаганда в СССР о злых амерах. И теперь доверие ко всяким псевдонаукам и альтернативным пересказам истории у него 100%. А "вики для педиев" (его слова) написана самим Соросом и негативно влияет на неокрепшие умы, как у меня и заставляет поклоняться западу (что очень плохо).
Это клиника.
Это клиника.
Настрой роутер на блокировку/переадресацию. У меня так сам роутер кучу всякого говна режет и ни на одном устройстве в локальной сети оно не открывается. Хотя если роутер не совсем примитивный, то в нём можно настроить отдельный айпишник, с которого будет открываться всё.
Для начала отмечу - НТВ, Рен-ТВ, России-24 и проч и правда редкостный шлак, портящий мышление и сужающий картину миру, который лично я никому рекомендовать бы не стал. Тем не менее:
Попытки осуществлять воздействие на человека против его воли и желаний, силовое навязывание собственных ценностей и запреты, вместо того, чтобы менять сознание таким образом, дабы человек сам приходил к определенным выводам и решениям - ничем не отличаются от методов, используемых государством. То есть парень если не прямо, то на подсознательном уровне принимает методику режима и использует для себя. И вполне вероятно был бы готов использовать, окажись у власти (хотя это уже догадки). Это противоречит принципам либерализма и демократии, противоречит правам человека, как бы громко и пафосно это не звучало.
Все, кто подобное поддерживают, за что выступают, спрашивается?
Попытки осуществлять воздействие на человека против его воли и желаний, силовое навязывание собственных ценностей и запреты, вместо того, чтобы менять сознание таким образом, дабы человек сам приходил к определенным выводам и решениям - ничем не отличаются от методов, используемых государством. То есть парень если не прямо, то на подсознательном уровне принимает методику режима и использует для себя. И вполне вероятно был бы готов использовать, окажись у власти (хотя это уже догадки). Это противоречит принципам либерализма и демократии, противоречит правам человека, как бы громко и пафосно это не звучало.
Все, кто подобное поддерживают, за что выступают, спрашивается?
Давай изменим терминологию: заменим "редкостный шлак" на "отравляющий рассудок токсичный яд". Парень спасает родителей, респект ему.
Правительство тоже любит менять терминологию. Не "ограничение свобод", не "массовая слежка", а "борьба с терроризмом", например. Смена терминологии манипулятивна и уходит от сути, выставляя всё в выгодном ключе. Спасать не от чего. Если сознание и мышление не изменились - он и сам не поменялся. И от того, что ему разок запретят просмотр определенных передач (опустим множество возможностей для обхода таких запретов, к которым человек может прибегнуть) - его образ мысли и шаблоны никоим образом не переменятся и останутся теми же.
Ну и как борьба с терроризмом? А точно! Замалчивание в СМИ и арест несовершеннолетних это дохуя борьба с терроризмом. Ну тогда скажи хотя бы здесь что конкретно этот парень ниибаццо тиран и деспот. А, точно! Это ведь звучит как бред. Ну давай дальше сравнивать несравниваемые категории, уходя от сути, выставляя всё в выгодном ключе. Прямо как ты сейчас.
Я уже примерно так и сказал про парня, когда рассуждал подсознательное у чувака, разве что не бросаясь громкими ярлыками.
Ясно.
> вместо того, чтобы менять сознание таким образом, дабы человек сам приходил к определенным выводам и решениям.
Проблема в том, что зачастую человеку поебать на любые логические доводы.
Проблема в том, что зачастую человеку поебать на любые логические доводы.
По сути ты прав.
Человек включает цензуру для своих родителей. И это прямо противоречит свободе слова, выбора, политических предпочтений.
Нужно объяснять.
Потреблять яды в нашей стране разрешено, даже наркотики (запрещено только их создание/хранение/распространение). и это выбор лично каждого, каким ядом себя травить (табаком, алкоголем, наркотиками, политически ангажированными сми).
Двойные стандарты и навязывание своего мнения методами тех самых (НТВ, Рен-ТВ, России-24).
Надо объяснять, а не запрещать!
Человек включает цензуру для своих родителей. И это прямо противоречит свободе слова, выбора, политических предпочтений.
Нужно объяснять.
Потреблять яды в нашей стране разрешено, даже наркотики (запрещено только их создание/хранение/распространение). и это выбор лично каждого, каким ядом себя травить (табаком, алкоголем, наркотиками, политически ангажированными сми).
Двойные стандарты и навязывание своего мнения методами тех самых (НТВ, Рен-ТВ, России-24).
Надо объяснять, а не запрещать!
Прочитал твой коммент, увидел твой ник и вспомнил историю из жизни.
Пару лет назад спорил о политике с родственником. Зашёл разговор про Северную и Южную Кореи. Все мои аргументы с логическим доводами и цифрами были отметены в типичной ватанской манере, с громкими эмоционально воплями, лозунгами без аргументации и бараньим отрицанием.
Я победил в том споре. Я быстро нашёл в инете знаменитую фейковую фотку, с ночной съемкой из космоса обеих Корей и их сравнением. Я знал, что фотка фейк и всё равно показал её. Оппонент сдался, а я потом долго думал о всяком. Так вот, совесть шепчет до сих пор.
Пару лет назад спорил о политике с родственником. Зашёл разговор про Северную и Южную Кореи. Все мои аргументы с логическим доводами и цифрами были отметены в типичной ватанской манере, с громкими эмоционально воплями, лозунгами без аргументации и бараньим отрицанием.
Я победил в том споре. Я быстро нашёл в инете знаменитую фейковую фотку, с ночной съемкой из космоса обеих Корей и их сравнением. Я знал, что фотка фейк и всё равно показал её. Оппонент сдался, а я потом долго думал о всяком. Так вот, совесть шепчет до сих пор.
Во-первых, это не методика режима. Это в принципе один из вариантов взаимодействия между людьми. Запреты были до нынешнего режима и будут после.
Во-вторых, при либерализме точно так же есть запреты, например запрещены призывы к ненависти или там терроризму.
Ну и в-третьих, говоря о свободе слова, у нас почему-то часто в неё включают и свободу лжи. Это не так. СМИ должны нести ответственность правдивость предоставляемой информации.
Во-вторых, при либерализме точно так же есть запреты, например запрещены призывы к ненависти или там терроризму.
Ну и в-третьих, говоря о свободе слова, у нас почему-то часто в неё включают и свободу лжи. Это не так. СМИ должны нести ответственность правдивость предоставляемой информации.
>при либерализме точно так же есть запреты, например запрещены призывы к ненависти или там терроризму.
Это скользкий вопрос, окончательно не решенный нигде. История учит нас, что цензура (а это она и есть) никогда не останавливается на полпути. Какими бы благородным не были её изначальные цели, она со временем деградирует и доходит до маразма с запретом фоточек президента в макияже и слова "ниггер", не говоря уже о куда более серьёзных последствиях.
>говоря о свободе слова, у нас почему-то часто в неё включают и свободу лжи.
"А судьи кто?"
Это скользкий вопрос, окончательно не решенный нигде. История учит нас, что цензура (а это она и есть) никогда не останавливается на полпути. Какими бы благородным не были её изначальные цели, она со временем деградирует и доходит до маразма с запретом фоточек президента в макияже и слова "ниггер", не говоря уже о куда более серьёзных последствиях.
>говоря о свободе слова, у нас почему-то часто в неё включают и свободу лжи.
"А судьи кто?"
Ну как бы лучше скажи о "более серьёзных последствиях", ибо приведенные примеры так себе. Тот же "ниггер", считается оскорблением, а оскорбления в СМИ, которые вообщем-то должны просто предоставлять информацию, явно не ок.
>А судьи кто?
В смысле? Кто судит ложь ли информация или нет? Ну тогда судьи - судьи. Ну которые Фемида, законы и всё такое. Как бы, в более демократических странах можно подать в суд на СМИ за ложь, и СМИ придется выплачивать компенсацию и делать опровержения (опровержение в этом даже важнее). И поскольку это убытки, то журналистов которые делают фейки быстро лишают аккредитации.
>А судьи кто?
В смысле? Кто судит ложь ли информация или нет? Ну тогда судьи - судьи. Ну которые Фемида, законы и всё такое. Как бы, в более демократических странах можно подать в суд на СМИ за ложь, и СМИ придется выплачивать компенсацию и делать опровержения (опровержение в этом даже важнее). И поскольку это убытки, то журналистов которые делают фейки быстро лишают аккредитации.
>ибо приведенные примеры так себе.
А что это с ними не так? Почему "ниггер" это оскорбление и в каком законе это написано? И почему "ниггер" - оскорбление, а "нигга" - нет? И как быть просто с "негром", чем он не угодил? А нормально ли сажать за "экстремистскую" фотку Путина в макияже и почему не сажают за фотку Медведева в макияже?
Я привёл эти примеры, чтобы показать, что всякое ограничение свободы слова в итоге тупо скатывается в маразм.
>Кто судит ложь ли информация или нет? Ну тогда судьи - судьи.
Доверишь рассмотрение своего дела в наших родных судах при наличии альтернативы? Нет? А почему? Они ведь вообще-то полностью легитимны по букве закона. А если тебя это не устраивает, будешь отвечать за клевету.
>можно подать в суд на СМИ за ложь
Если ложь вскроется, если ты это докажешь, если пойдёшь в суд, если выиграешь и так далее. Многовато "если", не находишь?
А что это с ними не так? Почему "ниггер" это оскорбление и в каком законе это написано? И почему "ниггер" - оскорбление, а "нигга" - нет? И как быть просто с "негром", чем он не угодил? А нормально ли сажать за "экстремистскую" фотку Путина в макияже и почему не сажают за фотку Медведева в макияже?
Я привёл эти примеры, чтобы показать, что всякое ограничение свободы слова в итоге тупо скатывается в маразм.
>Кто судит ложь ли информация или нет? Ну тогда судьи - судьи.
Доверишь рассмотрение своего дела в наших родных судах при наличии альтернативы? Нет? А почему? Они ведь вообще-то полностью легитимны по букве закона. А если тебя это не устраивает, будешь отвечать за клевету.
>можно подать в суд на СМИ за ложь
Если ложь вскроется, если ты это докажешь, если пойдёшь в суд, если выиграешь и так далее. Многовато "если", не находишь?
>в каком законе это написано?
В том, в котором я твою мамку ебал. Смекаешь, мудила?
>А нормально ли сажать за "экстремистскую" фотку Путина
Мы ж о демократии и либерализме говорим? Причём тут РФ?
>Они ведь вообще-то полностью легитимны по букве закона.
Неа. Многократо доказано. Вообще, советую не использовать обороты, смысл которых не понимаешь.
>Многовато "если", не находишь?
Не нахожу.
В том, в котором я твою мамку ебал. Смекаешь, мудила?
>А нормально ли сажать за "экстремистскую" фотку Путина
Мы ж о демократии и либерализме говорим? Причём тут РФ?
>Они ведь вообще-то полностью легитимны по букве закона.
Неа. Многократо доказано. Вообще, советую не использовать обороты, смысл которых не понимаешь.
>Многовато "если", не находишь?
Не нахожу.
>В том, в котором я твою мамку ебал.
И это единственный аргумент, которой смог родить твой дегродский мозг? Смотри-ка, пидор, оказывается, это в обе стороны работает!
>Причём тут РФ?
Так у нас ведь демократия. И президент либерал, он сам так сказал. Ты же веришь нашему президенту, не так ли?
>Неа. Многократо доказано.
И тебя, конечно же, не затруднит чем-то подкрепить твои слова? А по твоему ответу мы легко поймем, следуешь ли ты сам своим советам или только раздавать их горазд.
>Не нахожу
Содержательно. Должен ли я понимать это как отсутствие аргументов?
И это единственный аргумент, которой смог родить твой дегродский мозг? Смотри-ка, пидор, оказывается, это в обе стороны работает!
>Причём тут РФ?
Так у нас ведь демократия. И президент либерал, он сам так сказал. Ты же веришь нашему президенту, не так ли?
>Неа. Многократо доказано.
И тебя, конечно же, не затруднит чем-то подкрепить твои слова? А по твоему ответу мы легко поймем, следуешь ли ты сам своим советам или только раздавать их горазд.
>Не нахожу
Содержательно. Должен ли я понимать это как отсутствие аргументов?
Если человек истинный "патриот", то медицина бессильна.
По Рен ТВ нет нет а показывают неплохие фильмы например ночью клацал каналы и наткнулся там на Блейда
По СТС тоже показывают фильмы постоянно. А вот ТНТ я удалил из списка каналов, там реально шлак.
тебе не нравится армянский экскрементальный юмор(это когда армяне орут "шутки", а звукооператор накладывает смех)?
>...это когда армяне орут "шутки" про жопу и хуй...
Когда то были но последнее время из фильмов которые я реально был рад видеть был Блейд часов так в 23 (Рентв) и "Воины света" (то же Тоже на Рен ТВ вроде) а ещё как то паучка на СТС показывали а так СТС то же превратился в лютое говно с говно сериалами(Воронины,Молодёжка..итд) или ебучие пельмени(как они уже заебали) не спорю когда то лет этак десять назад там были мультики и фильмы и Галилео но сейчас этот канал так же является обителью зла(пускай и другого рода) когда то и ТВ 3 был интересным каналом на котором стабильно было что нибудь интересное по ночам и вечерам и в выходные был одним из немногих смотрибельных каналов(утром "мурашки" и Томми оборотень") в течение дня кинчик ночью "байки из склепа" но те светлые времена прошли и по этому не вижу повода считать одни коналы сильно хуже других,ибо все они скатились или скатываются в говно.пропагондийский мусор или говно сериалы мне без разницы но на одних коналах помимо мусара можно встретить что-нибудь хорошее(хотя бы ночью) а на других нет отсюда и мое слово в сторону РЕН ТВ на нем порой ещё бывает нечто неплохое (единицы каналов могут таким похвастаться)
Позавчера смотрел Как приручить дракона по СТС.
А я, когда приезжаю в деревню к родителям наоборот включаю РЕН-ТВ и НТВ. Правда, потом мама ругается что я очень громко матерюсь на телевизор. Не, ну они охуели такую хуйню впаривать?!
Может тёща тебя просто не любит по другим причинам?
Херасе наборчик...
Нет, изначально было полное взаимонепонимание. Разве что по Кобзону позиция была тождественна. Возможно из этого и родилось дальнейшее понимание в других вопросах.
А вообще мне попались классные родители жены, умеющие аргументировать свою позицию и воспринимающие критику с встречными доводами.
А вообще мне попались классные родители жены, умеющие аргументировать свою позицию и воспринимающие критику с встречными доводами.
когда у меня бабка была жива - часто приезжал к ней. ну, там, продуктов закупить, прибраться - и всё такое. имел неосторожность купить ей вместо ее старого кинескопного долбоскопа - нормальный жк-ящик от "гнусмасов". здоровенный - метр с чем-то по диагонали, ну, то есть - ей, вместо ей микропиздрического телека - вообще улёт. ну и сразу же - подключил ей от ростелекома пакет с дохреналионом каналов. и всё, потерял бабку. как ни приду - сидит перед долбоскопом, пялится в него с отсутствующим видом, диалоги с ней - всё равно что с Библиотекарем из "плоского мира", разве что вместо "у-ук" - говорила "ага, угу, ого" сообразно ситуации. а потом - в очередной раз попал в больничку - и не смог вовремя оплатить подписку. телек ей тут же отключили, смотреть нечего. прихожу - книги читает. как-то и забыл, что у нее - таки высшее образование. наворчала на меня, мол, не работает этот мой телевизор, что с ним делать - не знает. а так - нормально поговорили, я аж порадовался - давно её не видел такой бодрой и активной. когда домой приехал - оплатил ей телек. через неделю приезжаю - сидит в кресле, стеклянными глазами уставившись в какой-то говносериал. "Привет, ба!", "Угу". "Телек работает?" "Угу." Идём чай пить, я купил твоих любимых эклеров." "Ага." - и так и сидит. делать нечего, заварил чаю, принёс, поставил перед ней - и так, не отрываясь от ящика - она и попила чаю. ох и психанул же я тогда. очково наблюдать, когда человек с высшим образованием (что-то связанное с металловедением), памятью как у слона и мышлением, как у прожженного стратега - в одночасье радостно отключает мозги, пялясь в телевизор. до сих пор подозреваю, что именно телек её и сгубил.
У меня дед так сколько себя помню в телек залипает, причём в политические шоу преимущественно, говорить с ним реально только на темы которые поднимают в вечерних новостях и то, просто пересказывает их почти слово в слово. Все разговоры по поводу каких-то серьёзных вопросов сводит к "а я вот по телевизору такой случай видел и там так-то говорили и так-то делали, и ты попробуй так сделать" и всё. Ну и телек всегда прав там ж не дураки сидят.
Отличный комментарий!