“First to the Moon”
Непоследовательно как-то: у США нарисовали и Меркьюри с Редстоуном и Атласом, и Спейс Шаттл, а у СССР только Н1 и ЛК.
25.07.2019, 17:15
Призываю капитана, что за баллон с газом подведён к его носу
не дает? да их нынешнее поколение это скорее антивата, они нахуй ненавидят свою страну и особенно президента
Не путай два понятия - ненависть к стране и ненависть к президенту. У большинства нет ненависти к стране, наоборот они ее ходят видеть сильной, а вот президента ненавидят довольно много, могу ошибаться, но в начале правления это была где-то половина.
cotton wool
У Советов были марсоходы?
Можно пруф?
https://en.wikipedia.org/wiki/Mars_rover
да пжлст
правда первый разбился а некст перестал давать сигнал спустя 20 секунд после приземления
но да Советы таки запускали
да пжлст
правда первый разбился а некст перестал давать сигнал спустя 20 секунд после приземления
но да Советы таки запускали
Тогда понятно, один разбился второй вообще не запустился(20 секунд работала платформа на которой он презимлился, а Марсоход вообще не работал)
Я бы не назвал это создали, но это уже вопросы терминалогии
Я бы не назвал это создали, но это уже вопросы терминалогии
скорее, не марсоХОД, а марсоПАД, но вот https://habr.com/ru/post/175827/
И этот, в отличие от марсоходов, даже отработал положенное
1)Первое всё за орбитой Земли считается дальним космосом
2)Всё за орбитой Земли деньги не приносит от слова вообще
3)КНР, США,ЕС,Индия и Япония весьма активно разные аппараты в дальний космос посылают весьма регулярно
2)Всё за орбитой Земли деньги не приносит от слова вообще
3)КНР, США,ЕС,Индия и Япония весьма активно разные аппараты в дальний космос посылают весьма регулярно
Они никогда не приносили никаких денег (кроме разве что отмытых). Но потенциально использование ресурсов других космических тел может оказаться выгодным, и чем дальше смотреть, тем больше преимуществ. А до этого светлого будущего не добраться, если не изучать эти космические тела и не проектировать (и испытывать на практике) новые, более совершенные способы их достижения. Кто не вкладывает в космическую отрасль хотя бы на уровне основных конкурентов, рискует оказаться в аутсайдерах лет через 50.
Ну и такие феномены, как Илон Маск, на чистом идеализме желающий заселить Марс и уже немало сделавший для освоения космоса, тоже задают планку.
Ну и такие феномены, как Илон Маск, на чистом идеализме желающий заселить Марс и уже немало сделавший для освоения космоса, тоже задают планку.
Пока все остальные занимаются исследованием космоса, Россия занимается космическим извозом. Да и то, ее сильно потеснили на этом поприще в последнее время. Есть чем гордиться, ага.
К счастью, космические исследования - до сих пор сплошь убыточное занятие, а значит, даже в нашем капиталистическом мире здесь остаётся объединение усилий и работа на общее благо, и результаты исследований достаются всем. Так что какая разница, построил ты телескоп или вывел его в космос? А вы зациклились на гордости
Построить современный телескоп и получать с него новые данные или запустить древнюю лохань спроектированную еще в СССР? Да, я зациклился на гордости, однозначно.
А не важно какая она была. Важно что с тех пор никто ничего не сделал.
1)Отправлять может и КНР
2)Закупает ULA для Атлас-5 и Орбитал для Антарес.
А главный извочик США SpaceX делает свои, плюс есть Дельта-4, Пегас и Минотавр на своих от вышеназванных фирм
2)Закупает ULA для Атлас-5 и Орбитал для Антарес.
А главный извочик США SpaceX делает свои, плюс есть Дельта-4, Пегас и Минотавр на своих от вышеназванных фирм
Да откуда вы, блять, лезете со своими двигателями.
https://habr.com/ru/post/459432/
Россия эпично распродала, кажется, все запасы РД-180, а сами остались с носом:
Поставками РД-180 в США занималось совместное предприятие RD-Amross со штаб-квартирой во Флориде, учрежденное НПО Энергомаш и Pratt & Whitney. Еще в 2002 оно купило 101 двигатель, уплатив за них вперед. По-видимому, так были скуплены запасы этих ЖРД, оставшиеся после 90-х. Тем самым Штаты не только надолго обеспечили себя дешевым, надежным и мощным двигателем, но и лишили российскую космонавтику развития под его возможности.
Самый мощный на текущий момент носитель - Delta-4 Heavy, двигатели RS-68. И эти RS-68 превосходят по тяге пресловутый РД-180. Илон 'наше все' Маск со своим Falcon Heavy идет следом. Merlin не самые мощные двигатели, но весьма эффективные, что вместе с довольно легкой конструцией, делает Фалконы эффективнее Протонов.
А еще, использовать чужие РД-180 (которые куда дешевле, чем те же RS-68), выгодно. Ничего личного, только бизнес. В итоге США, "зависящий от российских двигателей" имеет экономический профит от их использования, а у самой России этих двигателей нихуя нет, и просраны они были давно и единомоментно за 1 млрд $.
https://habr.com/ru/post/459432/
Россия эпично распродала, кажется, все запасы РД-180, а сами остались с носом:
Поставками РД-180 в США занималось совместное предприятие RD-Amross со штаб-квартирой во Флориде, учрежденное НПО Энергомаш и Pratt & Whitney. Еще в 2002 оно купило 101 двигатель, уплатив за них вперед. По-видимому, так были скуплены запасы этих ЖРД, оставшиеся после 90-х. Тем самым Штаты не только надолго обеспечили себя дешевым, надежным и мощным двигателем, но и лишили российскую космонавтику развития под его возможности.
Самый мощный на текущий момент носитель - Delta-4 Heavy, двигатели RS-68. И эти RS-68 превосходят по тяге пресловутый РД-180. Илон 'наше все' Маск со своим Falcon Heavy идет следом. Merlin не самые мощные двигатели, но весьма эффективные, что вместе с довольно легкой конструцией, делает Фалконы эффективнее Протонов.
А еще, использовать чужие РД-180 (которые куда дешевле, чем те же RS-68), выгодно. Ничего личного, только бизнес. В итоге США, "зависящий от российских двигателей" имеет экономический профит от их использования, а у самой России этих двигателей нихуя нет, и просраны они были давно и единомоментно за 1 млрд $.
>распродала, кажется, все запасы РД-180
>По-видимому, так были скуплены запасы этих ЖРД, оставшиеся после 90-х
Чо за бред, лол. Вот же понапишут в интернетах какой хуйни. Первый серийный двигатель произведён в 1998-1999 году, и делают их до сих пор.
http://engine.space/press/pressnews/2925/
>RS-68 превосходят по тяге пресловутый РД-180
Нет.
http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-180/
https://www.rocket.com/space/liquid-engines/rs-68a
>делает Фалконы эффективнее Протонов
А ещё широта точки пуска, ага.
>По-видимому, так были скуплены запасы этих ЖРД, оставшиеся после 90-х
Чо за бред, лол. Вот же понапишут в интернетах какой хуйни. Первый серийный двигатель произведён в 1998-1999 году, и делают их до сих пор.
http://engine.space/press/pressnews/2925/
>RS-68 превосходят по тяге пресловутый РД-180
Нет.
http://engine.space/dejatelnost/engines/rd-180/
https://www.rocket.com/space/liquid-engines/rs-68a
>делает Фалконы эффективнее Протонов
А ещё широта точки пуска, ага.
Ну, рд-180 и дальше клепать можно, это не нк-33, которых больше не будет. а насчёт превосходства в тяге rs-68, они и тяжелее. Письками мериться тут неуместно, так как рд-180 это половинка рд-170, которого на зениты ставили. Вот только зенит - лучшая ракета совка - просран безвозвратно.
>зенит просран безвозвратно
Вообще говоря, необязательно. Ну, если не брать в расчёт вопрос выделения средств и желания/необходимости - хотя это, пожалуй главное. Зенит-2 в модифицированном виде вполне возможно производить и в России, а Союз-5 - прямо-таки продолжение Зенита-2.
Вообще говоря, необязательно. Ну, если не брать в расчёт вопрос выделения средств и желания/необходимости - хотя это, пожалуй главное. Зенит-2 в модифицированном виде вполне возможно производить и в России, а Союз-5 - прямо-таки продолжение Зенита-2.
Ракета собиралась на Украине, там же полностью производилась вторая ступень. Так что проще новую ракету делать.
Дельта-Хэви
28 790 кг на НОО
Фалькон-Хэви
63 800 на НОО.
28 790 кг на НОО
Фалькон-Хэви
63 800 на НОО.
Уже давно не закупает
Всегда считается только то, что подтверждает мнение автора, все остальное можно опустить на не важное. В любой теме так.
Я б сюда ещё добавил первый многоразовый космический корабль и первую модульную орбитальную станцию.
До финиша еще далеко, мы все еще не колонизируем другие миры если ты не заметил.
Ну это уж политиков надо спрашивать почему все согласились с тем, что идёт именно *лунная* гонка. Так-то у СССР были ещё серьёзные достижения, вроде превращения орбитальных станций из игрушек во что-то серьёзное, без чего сейчас МКС бы не было. Но это уже было вне конкурса...
Про космос, да забыли, сейчас дальше МКС никто не летает... денег то едва хватает что у России, что у США, на то что бы пускать аппараты на Марс, да другие объекты. По сути про космос давно забыли и забили после высадки на луну, это даже у американцев было, типо до высадки все напрягались делали что то, радовались, следили, а после высадки уже многим американцам было просто плевать что там, для них главное было обойти СССР и всё, да и СССР после высадки американцев забили на всё это дело.
