tsk-tsk-tsk, the humvees are from the eighties, wrong era.
В оригинальных Fallout-ах самая новая технология, если не брать в учёт sci-fi, была уровня 70-80 хх. H&K G11 разработанная в 70х, Desert Eagle - 1983, P90 который вообще 1990. В New Vegas нам дают несколько вариантов AR15. Даже если стандартный вариант на вооружении у NCR является аналогом XM16E1 это даёт нам минимум 1963 год. А если учесть очевидные карабины M4 - так это вообще 1994. И компактные и эффективные ночные прицелы вызывают у меня сильные подозрения о наличии во вселенной транзисторов...
Так что не такой фоллаут и атомпанк каким его считают, и Хамви вполне туда вписывается. Жаль только беседке этого не понять.
Так что не такой фоллаут и атомпанк каким его считают, и Хамви вполне туда вписывается. Жаль только беседке этого не понять.
На русской Fallout-Вики, убежище по поводу транзисторов упомянуто, что они появились в десятилетие предшествующее Великой Войне, а МОП-транзисторы не успели появится вообще. Однако никаких источников на упоминания от разработчиков они не оставляют.
Кстати, если зайти в оригинальные Фоллычи, например в первом придти в Джанктаун и внимательно присмотреться к стенам, то в них можно заметить остовы не только автомобилей 50-х, но и вполне себе тачки из 70-х.
Кстати, если зайти в оригинальные Фоллычи, например в первом придти в Джанктаун и внимательно присмотреться к стенам, то в них можно заметить остовы не только автомобилей 50-х, но и вполне себе тачки из 70-х.
Скорее 60-х.
А ещё в 2-м фоллыче упоминают про фильм Молчание Ягнят. Но это всё не играет никакой роли. Потому что уже на момент 2077 года это всё пройденный вариант, история. Фоллыч это всё же альтернативная история. В нём могут быть те ж самые события, объекты культуры и техники, но отличатся. До военные штаты это образец атомного будущего 50х. И главной тезой в нём является внедрение атомных технологий куда не плюнь. Так, что хамви и пр. техника актуальна только с атомным двигателем.
Откуда у ханов и легиона техника? Одни бомжи, а другие вроде как не полагаются на технику - да, нам показали только то, что Цезарь отказывается от роботов, но и во всём их лагере, если мне не изменяет память, нет ни одной машины, даже огнестрел по возможности заменяют всякими заточками
Увы, но сам Легион был плохо раскрыт в НВ о чем говорили сами разработчики, потому и создается впечатление об их общей неприемлемости в технологиях. Но если вспомнить снаряжение не рекрутов Легиона, а также его элиты, то можно заметить образцы более чем современного огнестрельного оружия. Дело в том, что легионеров допускают до более продвинутого снаряжение лишь за заслуги и выслуги, ибо если ты не умеешь эффективно орудовать копьем и мачетой, то и огнестрел тебе рановато давать. Погляди концепт-арты и увидишь те же автоколесницы (я кидал), что явно доказывает отсутствие абсолютного отказа от прогресса со стороны Легиона. Более того, наличие у НКР автотранспорта и бронетехники бы вынудило Легион адаптироваться под механизированную войну, поскольку иначе они бы несли слишком большие потери и допускали для врага критические тактические маневры. А Цезарь говорил, что стремится создать новые тезисы, которые совмещали в себе доктрины как Легиона, так и НКР, что касается и политики, и военных институтов.
Тогда нафига Легион договаривался с Ван Графами на счет плазменного и лазерного оружия?
Я понимаю, авторское видение, все такое, но мобильные рукоятки(?) на турелях - это изврат
В рейнджерском варианте? Это лёгкий пулемёт, предназначенный для использования пехотой. Насколько я понял на машине это временное крепление, а то и просто жёлоб, для облегчения стрельбы из личного оружия из кузова, хочешь - пулемёта, хочешь - снайперской винтовки
Я про миниган/гатлинг-лазер/инсинератор, установленные в/на башенках у HMMWV. На них видны задние пистолетные рукояти для удерживания в пехотном варианте, которые, при установке в турель, будут только мешать мешать. Единственный нормальный из представленных - Браунинг М2. Гранатомет вообще развернут в другую сторону.
А, я и не заметил
Верно тебе DEM 404 говорит, только там конечно не желоб. Приклады и сошки на пулеметах на турелях тоже только мешаются. Просто турели бывают со съемным и несъемным оружием. Соответственно на съемном сохраняются все органы управления, необходимые для использования без крепления.
И дабы сразу закрыть вопрос про станок для Бозара:
И дабы сразу закрыть вопрос про станок для Бозара:
Тут уже просто приходится обратить внимание на проблему всего подобного оружия - элементы управления ориентированные на стрельбу от бедра, в том числе оттопыренная вверх рукоять. Со станками такое, даже при прицеливании по трассерам, будет плохо работать
Конструкция упомянутого тяжелого оружия предусматривает, что оператор будет стоять в полный рост (предположительно в силовой броне). Учитывая, что только HMMWV Анклава оборудован защитным экраном, вероятность ранения стрелка, стоящего в полный рост, достаточно высока.
Я так сказать понимаю, что это концепт по HOI4: Old World Blues. Не ну в принципе логично.
Хамви во вселенной фаллаут...кто-то переиграл в тактикс.
Классику муриканцев забыли
Помнится водил ФРПГ по Фоллычу, 2 года после Ф2 по сюжету, там вполне катались НКРовские электрохаммви с М2 и БСовские с гатлинг-лазерами на турели, а у Оружейников прописали бронегрузовики в стиле БТР-2 с открытым кузовом