Ненавижу, блять, религию
Ну, к слову Лондон уже обгоняет Нью Йорк по уровню преступности
Ну в 19 веке они ноздря в ноздрю шли.
Столицы старых империй всегда полны отбросами.
Столицы старых империй всегда полны отбросами.
Америка такая-то "старая" империя
Ну классическая Британская - это тоже 200-250 лет. Французская - еще моложе.
Очнись, Нео. Бэк поменялся. Теперь архимагос - Коул и прогресс это теперь круто
Техножрецам со своим понятием техно-ереси тоже лучше по поводу прогресса помолчать
Ну, сами Адептус Механикус все-таки слишком редко позволяют внедрить что-то, отличное от СШК, чтобы это можно было считать продвижением прогресса. А Темные Механикусы, насколько я понимаю, используют результаты исследований только себе на пользу, оставляя их недоступными для широких масс по тем или иным причинам, что тоже такой себе прогресс.
Фридрих Ницше со своим "Антихристом"
Это без монтажа цитата? Он именно так, блядь, и сказал?
Ну да, в общем-то, суть та же.
а причем тут вера? Обычный махровый консерватизм в терминальной стадии. Изменения порождают нестабильность. Нестабильность порождает потерю контроля. Потеря контроля порождает развал стран. Развал стран порождает вообще хз что. Примеров удачного развала стран можно по пальцам подсчитать. Но почти всегда это были войны и трупы. Так что ну его в жопу эти изменения. Будем жить по старому и все будет хорошо.
Нуу, нет.
Дело ведь не в религии, как некого отдельного объекта, это в первую очередь, продукт человеческой деятельности. Соответственно для того, чтобы начался технический и культурный прогресс, необходимо, либо жесткий контроль более развитой цивилизации, либо другая система мышления,
Исторически же, именно развитие христианских монастырей, послужило сохранению знаний в средние века, и последующий реннесанс, также без этого мало возможен.
Церковь, в первую очередь связала и хоть как то обьеденила Европу а следом Америки. Ведь не будь христианства как некого глобального клея, кто знает как пошла бы история.
Да, можно вспомнить Грецию и ее философов, Китай с многотысячелетней историей. Им многих других.
но почему-то за 200 тысяч лет истории человека именно сейчас и именно христианские страны стали образцом по которым живет весь мир.
Это и особенности религии, и накопление знаний, и культурные особенности.
Но без Христианства, мы бы до сих пор, были бы разобщенными полудикарями с кучей религий и постоянной резней.
Другие просто не справились, это естественный отбор.
Дело ведь не в религии, как некого отдельного объекта, это в первую очередь, продукт человеческой деятельности. Соответственно для того, чтобы начался технический и культурный прогресс, необходимо, либо жесткий контроль более развитой цивилизации, либо другая система мышления,
Исторически же, именно развитие христианских монастырей, послужило сохранению знаний в средние века, и последующий реннесанс, также без этого мало возможен.
Церковь, в первую очередь связала и хоть как то обьеденила Европу а следом Америки. Ведь не будь христианства как некого глобального клея, кто знает как пошла бы история.
Да, можно вспомнить Грецию и ее философов, Китай с многотысячелетней историей. Им многих других.
но почему-то за 200 тысяч лет истории человека именно сейчас и именно христианские страны стали образцом по которым живет весь мир.
Это и особенности религии, и накопление знаний, и культурные особенности.
Но без Христианства, мы бы до сих пор, были бы разобщенными полудикарями с кучей религий и постоянной резней.
Другие просто не справились, это естественный отбор.
Насильственное засирание мозгов, казни и пытки за любое проявление "богохульства", массовые убийства за "ересь" и т.д. Вот уж действительно помощь в развитие наук. Это все на столько засрало людям мозги, что до сих пор у нас пол мира суеверных дегенератов ... и сейчас это может быть и смешно, но раньше из-за этих предрассудков многие умирали. (например, считалось что у оборотней шерсть оказывается внутри, пока они в обличии человека, так что сдирали кожу живьем и проверяли ... и такой хуйни масса).
ну религия не всегда тормозила науку
египетские жрецы умели лечить, знали немного геометрии
шаманы болие ли мение ориентировались а травах
были эти знания конечно не научными
при греках оно стало научным
прогресс в искусстве тоже связан с религией
египтяне греки и римляне вояли статуя ради культов(или ради своей загробной жизни)
вплоть до возражения много всего развивалось благодаря религии
египетские жрецы умели лечить, знали немного геометрии
шаманы болие ли мение ориентировались а травах
были эти знания конечно не научными
при греках оно стало научным
прогресс в искусстве тоже связан с религией
египтяне греки и римляне вояли статуя ради культов(или ради своей загробной жизни)
вплоть до возражения много всего развивалось благодаря религии
Есть ещё более занятный пример - ислам значительно бустанул тригонометрию, нужно было точно вычислять направление на Мекку и как мечети размещать и вот это вот всё с учётом того что Земля круглая (да-да, об этом тоже знали), соответвено пришлось инструментарий разрабатывать.
в своё время ислам был топовой религией
а у арабов было много учёных
хороший пример как будучи развитыми можно всё проебать (не без помощи соседей)
а у арабов было много учёных
хороший пример как будучи развитыми можно всё проебать (не без помощи соседей)
Конечно, вы все правы. Просто над картинкой необходимо позанудствовать - дело не столько в религии, сколько в религиозных институтах и служителях. В толкователях, культистах и прочих . Занудство окончено.
ну о том, что Земля круглая еще древние греки знали, более того Эратосфен Киренский вычислил радиус, который от известного сейчас отличается на проценты. А учитывая, что дело происходило во втором веке до нашей эры и из инструментов были практичеси только говно и палки, то результат действительно выдающийся.
Я нигде не написал, что знания о форме Земли это заслуга арабов, они пользовались и не игнорировали в своих религиозных нуждах, мне это кажется занимательным
и в который раз способности и вклады персидских и хорезмских ученых приписывают мусульманам. все математические и астрономические достижения это захваченные арабами ученые, работавшие впоследствии в арабских медресе. сами мусульманские захватчики были сильны только в Корановедении
У арабов вообще было довольно либеральное отношение к другим культурам. Но в моём замечании ни нациаональность, ни религиозные убеждения учёного не важны, важно, что на нужные инструменты был спрос и учёные любой национальности и убеждений могли работать на этот спрос.
если они не важны, то отдай должное езидам, которые жили на территории современного Курдистана и развивали математику и астрономию, полученную от греков и пользуясь индийскими цифрами. не приписывай мусульманам то, чего у них никогда не было и не будет. эта религия держит науку и культуру за шею, и чем радикальнее ислам, тем меньше науки и культуры. то, что шейхи за нефтедоллары вызывают архитекторов и технарей со всего мира, не прибавит плюсика к исламу
Авиценна тоже нихуя не умел, да? Жил то в золотой век ислама, коран знал назубок и ничё.
ну в те времена были не нефтедолары а скорее шёлкодинары
и всё таки нельзя отрицать то что в средние арабские государства были более развиты чем многие хрестьянские
ислам держит науку за шею?(сейчас да)
но вот католики совсем никогда не держали
этот человек может подтвердить
и всё таки нельзя отрицать то что в средние арабские государства были более развиты чем многие хрестьянские
ислам держит науку за шею?(сейчас да)
но вот католики совсем никогда не держали
этот человек может подтвердить
Его сожгли потому что он придумал свою религию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE#%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_(1592%E2%80%941600)
Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%BE%D1%80%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%BE_%D0%91%D1%80%D1%83%D0%BD%D0%BE#%D0%A1%D1%83%D0%B4_%D0%B8_%D0%BA%D0%B0%D0%B7%D0%BD%D1%8C_(1592%E2%80%941600)
Я, Джованни Мочениго, доношу по долгу совести и по приказанию духовника, что много раз слышал от Джордано Бруно, когда беседовал с ним в своём доме, что мир вечен и существуют бесконечные миры… что Христос совершал мнимые чудеса и был магом, что Христос умирал не по доброй воле и, насколько мог, старался избежать смерти; что возмездия за грехи не существует; что души, сотворённые природой, переходят из одного живого существа в другое. Он рассказывал о своём намерении стать основателем новой секты под названием «новая философия». Он говорил, что Дева Мария не могла родить; монахи позорят мир; что все они — ослы; что у нас нет доказательств, имеет ли наша вера заслуги перед Богом.
ислам всегда держал науку за шею, но всегда пользовался чужими трудами. в чем в средние века арабские государства были развитей? конкретный пример приведи. если ты о математике и астрономии, которые развивали персидские ученые на основе знаний древних египтян, греков и индийцев. но в период с 6-10 век Персию захватили арабские племена, которые позволили им дальше работать, но при этом принять ислам. средние века в Европе были мрачными, но наука как раз развивалась в монастырях. в библиотеках сохранялись труды древнегреческих и римских ученых. естественно выдавалось это дозированно, церковь контролировала знания. при этом были созданы приливные мельницы, очки, механические часы, прялка, книгопечатный станок, доменная печь - все до эпохи Ренессанса. если в 12 веке султан ел вилкой с золотого блюда и купался каждый день в молочных ваннах, в то же время 90% населения батраков носило набедренную повязку, кушала лепешки и спала на циновке (почитай Афанди) не говорит о колоссальном развитии арабских государств. сначала почитай матчасть, потом спорь
касательно отношения религии и науки
оно зависит скорее от общества
всё плохо - людии бегут в храмы
всё хорошо - священики сами одобряют то что раньше сочли бы совсем богохульным
оно зависит скорее от общества
всё плохо - людии бегут в храмы
всё хорошо - священики сами одобряют то что раньше сочли бы совсем богохульным
У меня такое чувство, что, во-первых, ты всё время на чей-то ещё коммантарий овечаешь (не на мой), а во вторых арабы 7-9 века тебе в утреннюю кашу насрали.
Ещё раз, если на развитие инструментария нет запроса, если за работу в каком-либо направлении бьют по щщам и на кол сажают, то езид ты, араб, русский или белый медведь средних лет, успешно развивать своё направление у тебя е получится.
Тем более некорректно приводить в качестве аргумента текущее положение дел.
Ещё раз, если на развитие инструментария нет запроса, если за работу в каком-либо направлении бьют по щщам и на кол сажают, то езид ты, араб, русский или белый медведь средних лет, успешно развивать своё направление у тебя е получится.
Тем более некорректно приводить в качестве аргумента текущее положение дел.
Что сейчас действительно тормозит прогресс - это радикально пизданутые члены меньшинств, толерасты и петушиные правительства, что потакают этим ущемленцам.
Быть жирным - это норма, не надо тут фетшеймить (ожирение же не болезнь).
Брить подмышки - это всё проделки угнетателей, а не гигиена.
Если мужчина считает себя Наполеоном - его лечат, а если считает женщиной - то его права надо защищать.
Сексизм - это не "... дискриминация людей по признаку пола или гендера..." , а угнетение цисгендерными хуемразями всех женщин и "женщин".
Расизма по отношению к белым не существует.
И все эти радикально ущемленные и их сторонники с социальной справедливостью головного мозга (если таковой вообще имеется) лезут во все сферы жизни неся "свет" своих истин.
Из-за подобного дерьма Джеймса Уотсона лишили почетных званий в 2019, хотя все его заявления были подкреплены исследованиями.
p.s. я знаю, что в приведенных мной примерах есть много "но" и исключений, но в целом картина мне видится именно так, аля "нахуй науку и факты, главное как мы себе нафантазировали".
Быть жирным - это норма, не надо тут фетшеймить (ожирение же не болезнь).
Брить подмышки - это всё проделки угнетателей, а не гигиена.
Если мужчина считает себя Наполеоном - его лечат, а если считает женщиной - то его права надо защищать.
Сексизм - это не "... дискриминация людей по признаку пола или гендера..." , а угнетение цисгендерными хуемразями всех женщин и "женщин".
Расизма по отношению к белым не существует.
И все эти радикально ущемленные и их сторонники с социальной справедливостью головного мозга (если таковой вообще имеется) лезут во все сферы жизни неся "свет" своих истин.
Из-за подобного дерьма Джеймса Уотсона лишили почетных званий в 2019, хотя все его заявления были подкреплены исследованиями.
p.s. я знаю, что в приведенных мной примерах есть много "но" и исключений, но в целом картина мне видится именно так, аля "нахуй науку и факты, главное как мы себе нафантазировали".
p.p.s. Не подумайте, что я какой то нетерпимец. Я стараюсь быть адекватным - а соответственно мне просто пох*й какого вы там пола, расы, цвета, ориентации и тд и тп. И мне будет пох*й и дальше, пока в меня не начнут тыкать чуждыми мне ценностями. Вы такой, какой вы есть, не надо тыкать этим в людей, требовать привилегий и орать какой вы особенный, не надо другим людям мешать жить)
Нахуя ты звёздочками мат ретушируешь? Ты же все равно матом пишешь и все это понимают, включая детей, коих тут большинство.
Я не люблю SJW, но вряд ли они тормозят научно-технический прогресс. Они как-то ортогональны. Гендерные исследования не несут ущерба физике (наверное). А тормозят всякие мракобесы. ГМО - это яд, прививки - это яд, биотех и генетика скованы по рукам и ногам всякими комитетами по этике...
Почти все из того что ты описал выше это либо передергивание либо уход в крайности либо в принципе говно которое впитывается с мемами но не имеет реального отображения за исключением одного-двух ебанутых, на которых всем насрать. Живи с этим.
Рили, рили...
Картинки рисовать многие горазды, это пустое.
А вы зайдите на РЕЦЕНЗИРУЕМЫЕ издания, например, нейчур, введите, например "Leading scientists still reject God", и вот там будет - статистика и исследования!
Религия для подавляющего числа учёных просто культурологический слой.
Первое подобное исследование провел в 1914 году психолог Джеймс Льюба. Тогда из одной тысячи произвольно отобранных ученых, работающих в США, неверие в бога либо сомнения в его существовании выразили 58%. Этот показатель вырос до 70% при опросе 400 “выдающихся” ученых, тогда же отобранных Дж.Льюбой.
В конце XX века Э.Ларсон провел подсчет верующих и атеистов по методике Дж.Льюбы 1914 года.
Belief in personal God ...1914 .....1933 ....1998
Personal belief .................27.7 .....15 ..........7.0
Personal disbelief ............52.7 .....68 .........72.2
Doubt or agnosticism .......20.9 ....17 .........20.8
Belief in human immortality ...1914 ...1933 ....1998
Personal belief ........................35.2 .....18 .........7.9
Personal disbelief ...................25.4 .....53 ........76.7
Doubt or agnosticism .............43.7 ......29 .......23.3
Это данные по США.
Картинки рисовать многие горазды, это пустое.
А вы зайдите на РЕЦЕНЗИРУЕМЫЕ издания, например, нейчур, введите, например "Leading scientists still reject God", и вот там будет - статистика и исследования!
Религия для подавляющего числа учёных просто культурологический слой.
Первое подобное исследование провел в 1914 году психолог Джеймс Льюба. Тогда из одной тысячи произвольно отобранных ученых, работающих в США, неверие в бога либо сомнения в его существовании выразили 58%. Этот показатель вырос до 70% при опросе 400 “выдающихся” ученых, тогда же отобранных Дж.Льюбой.
В конце XX века Э.Ларсон провел подсчет верующих и атеистов по методике Дж.Льюбы 1914 года.
Belief in personal God ...1914 .....1933 ....1998
Personal belief .................27.7 .....15 ..........7.0
Personal disbelief ............52.7 .....68 .........72.2
Doubt or agnosticism .......20.9 ....17 .........20.8
Belief in human immortality ...1914 ...1933 ....1998
Personal belief ........................35.2 .....18 .........7.9
Personal disbelief ...................25.4 .....53 ........76.7
Doubt or agnosticism .............43.7 ......29 .......23.3
Это данные по США.
Отличный комментарий!