"Да отъебитесь, когда-нибудь поправлю, не критичные же баги." © Эволюция
Когда-нибудь = никогда
Витамин С кстати можно починить. У приматов он испортился какоето время назад но они не заметили так как жрали фрукты. Так и осталось. Поломаный код для этого дела присутствует в том же месте где и у коров. Только у коров он рабочий.
Ну почему же, можно и бионикой обмазаться
Вот только железо не регенерирует. Поэтому если ты случайно окажешься без материалов или инструментов для ремонта, то пока они у тебя не появятся, не будет никакой надежды на восстановление твоего повреждённого металлического зада.
У органики есть много явных минусов, но также и много очевидных плюсов.
У органики есть много явных минусов, но также и много очевидных плюсов.
Слабоватый аргумент. Точнее, он слабо связан с тем, о чём я говорил.
Да, оторванные конечности не восстанавливаются. Но мелкие (да и средне тяжёлые) повреждения на людях вполне заживают. Протезы же не заживают сами по себе вообще.
Да, оторванные конечности не восстанавливаются. Но мелкие (да и средне тяжёлые) повреждения на людях вполне заживают. Протезы же не заживают сами по себе вообще.
Ну так-то оторванные пальцы при соблюдении некоторых условий вполне себе реплантируются взад, а это всего каких-то сто лет назад было лишь несбыточной фантазией. Аналогичная фигня и с другой трансплантологией начиная с кожи, которую уже сегодня можно не только брать у донора, но и выращивать.
Nanomachines son
Сила не в твердости а в изменчивости. Если ты поломаешь свою железную ногу вдали от цивилизации -- то ничто не сможет починить ее. А у нас есть регенерация. Топливо которым питается киборг-- высокотехнологичный продукт, который сам он не может вырабатывать. Мы можем жрать почти любую органику. Да, человеческий организм не совершенен -- но потенциал у него больше чем у "железа". Убери встроенные в нас механизмы старения. Усиль регенерацию. Подчини плоть разуму, "переплавляя" собственное тело в зависимости от потребностей. И наша личная изменчивость позволит нам быть максимально эффективными в любой ситуации. А машины и инструменты и дальше будут менять мир по нашей воле.
Омниссия придёт, порядок наведёт.
К этому всё и придет. Других вариантов кроме запретить и не пущать я не вижу. Но когда в одном государстве будет разрешено генномодифицировать людей и будут получаться сильно превосходящие здоровьем и интеллектом граждане, то и другие подтянутся. Либо разъебут это государство совместными усилиями как Третий Рейх. Что отложит данный сценарий на несколько десятилетий.
Сторонникам всяких модификаций тоже не стоит особо радоваться. Им придется брать в ипотеку самый дешевый модификатор, чтобы просто дали работу уборщиком. И копить миллионы на генетические модификации своих детей.
Смотрите "Гаттаку" короче.
Сторонникам всяких модификаций тоже не стоит особо радоваться. Им придется брать в ипотеку самый дешевый модификатор, чтобы просто дали работу уборщиком. И копить миллионы на генетические модификации своих детей.
Смотрите "Гаттаку" короче.
даже не эволюция, а сами особи модернизируют сами себя. Точнее, не модернизируют, а лепят что попало по мелочи - там нос получился подлиннее, там с гормонами небольшой расколбас, там состав костей чуть изменился... Эволюцией называют то, что из миллиона таких вот изменений какое-то окажется не губительным, а наоборот полезным.
вот это я понимаю костыли!
Реальные костыли - это некоторые виды птиц, типа страусов:
0. Желудок не может перемалывать зерна в обычном их виде.
1. Снабжаем птицу плохим зрением, чтобы она не могла отличить зернышко от камушка. => Птица заглатывает и зёрна, и камни
2. Даём птице прочные стенки желудка и способность бегать. => Птица бегает и из-за тряски в желудке камни перемалывают зёрна, чтобы те могли перевариваться.
3. ?????????
4. PROFIT!!!1
0. Желудок не может перемалывать зерна в обычном их виде.
1. Снабжаем птицу плохим зрением, чтобы она не могла отличить зернышко от камушка. => Птица заглатывает и зёрна, и камни
2. Даём птице прочные стенки желудка и способность бегать. => Птица бегает и из-за тряски в желудке камни перемалывают зёрна, чтобы те могли перевариваться.
3. ?????????
4. PROFIT!!!1
А сколько вымерло неудачных модификаций страуса! Какие-то мало бегали, у каких-то хорошее зрение оказалось итд... На сегодняшний день выжили только те, у кого комбинация костылей таки позволяет им жить и оставлять потомство. Поэтому кажется, что это единственно возможное в данном случае решение.
Дык он и не переворачивает, это не так работает. На самом деле не важно как ты видишь. Хоть боком. Мозг приспособится видеть и боком со временем, а ты на сознательном уровне всегда будешь воспринимать всё вполне адекватно. Мозг не вертит картинку, он просто сам "поврачивается", соединяет нейроны и зоны коры в такой комбинации, чтобы всё воспринималось наиболее адекватно. А вот если повернуть обратно - прямо, твой мозг с непривычки не сможет нормально воспринимать пока не "перевернется" в более удобное положение, не переподключит внутри себя проводку.
Нет. Просто нервы идут поверх "пикселей" как в старых матрицах на фотах.
Только вот сони и панас уже научились прятать слой проводников под светосенсоры, а Б-Г еще нет.
З.Ы. из за того что нервы идет сверху, им приходится в месте соединения проходить сквозь "пиесели" - сие явление носит название СЛЕПОЕ ПЯТНО
Только вот сони и панас уже научились прятать слой проводников под светосенсоры, а Б-Г еще нет.
З.Ы. из за того что нервы идет сверху, им приходится в месте соединения проходить сквозь "пиесели" - сие явление носит название СЛЕПОЕ ПЯТНО
Верно. А теперь добавляем еще одну багофичу - ТАПЕТУМ! Т.е. отражающий слой у некоторьіх ночньіх хищников, находящийся под сетчаткой. Свет прошедший сквозь сетчатку отражается от него и возвращается обратно, увеличивая ее чувствительность.
Почти как в анекдоте: "В организме котиков все очень ловко устроено: отверстия в шкурке котика находятся напротив его глазок. А если б котика дизайнил программист - глазки у котика бьіли б в животе, а свет туда попадал через систему зеркал".
Почти как в анекдоте: "В организме котиков все очень ловко устроено: отверстия в шкурке котика находятся напротив его глазок. А если б котика дизайнил программист - глазки у котика бьіли б в животе, а свет туда попадал через систему зеркал".
Тут, кстати, не так все однозначно. У всех животных имеющих не инвертированную сетчатку это сочетается с плохим зрением. Это, скорее всего, связано с тем, что при инвертированной сетчатке сеточувствительные клетки находятся вплотную с темно окрашенной задней стенкой глаза, что сводит к минимуму перекрестные помехи.
Это может быть совпадением а не следствием. У всех это у кого? Осминогов? Пауков прыгунов? Есть гдето список? Перечисленные кстати обладают наилучшей остротой среди своих родственников.
Вывернутая наизнанку сетчатка - это имеется ввиду, что рецептирующие клетки лежат в последнем её слое. Т.е. не на поверхности куда сразу падает свет, а под несколькими слоями других клеток. Т.е. свету надо пройти через слой нерецептирующих клеток, чтобы попасть на рецептирующие. Её ещё называют "иневертированной".
А неинвертирвоанная - это у всяких примитивных организмов, типо моллюсков.
А неинвертирвоанная - это у всяких примитивных организмов, типо моллюсков.
свет, проходящий через выпуклую линзу (в данном случае хрусталик глаза), переворачивается, следовательно на сетчатку попадает перевёрнутое изображение того, куда направлен взгляд. вопрос в том, что нужен другой механизм для того, чтобы попадающий свет на сетчатку не переворачивался
Единственный невосратый коммент в треде уплывает в минуса выпадая за рамки пошлого квазинаучного обсуждения завязавшегося под такой же пошлой по идиотски наивной шуткой запощенной в позапрошлом году на анонимной борде...
Интеллект, неокортекс всего лишь эволюционная надстройка над лимбической системой и изначально играл роль эдакого сопроцессора для решения особо сложных задач. А решения принимает по-прежнему лимб, и проявляется это в виде эмоций ("хочу вон ту штучку, хочу,хочу!" или "ненавижу этого человека"), интеллект тут зачастую не решает ничего, а просто выполняет поставленную ему подсознанием задачу. Если задать человеку вопрос, почему он поступил именно так, он всегда ответит: "Потому что я так хочу, это мой выбор", но правильный вопрос звучал бы так: "Почему тебе захотелось именно этого, а не чего-то другого?"
не все так просто. Новые отделы стали обладать силой подавлять старые. В первую очередь превозмагать желание насытится и делится едой с сородичами это дало огромное преимущество для млеков вообще и для социальных млеков в частности. Крокодила ты никак не научишь делится едой. У него просто нет нежного хардвара.
Начало про глаза - 11:52.
у нас светочувствительный слой в глазу покрыт еще соединительной тканью, которая должна быть снаружи по идее. А, например, у осьминогов всё нормально, светочувствительный слой ничем не перекрыт и видят они лучше
смотри, у нас воспринимающие структуры сетчатки расположены позже стуктур, отводящих от них сигналы, именно поэтому есть слепое пятно - место в котором волокна зрительного нерва идут через сетчатку и именно в этом месте ты нихрена не видишь(хотя твой мозг заполняет слепое пятно и у тебя нет субъективного ощущения темной дырки в поле зрения - а она, на самом деле, есть). Ну и идея в том что логичнее бы было с точки зрения РАЗУМНОГО ЗАМЫСЛА сделать следующую модель - сетчатка - проводящие структуры - зрительный нерв(тогда бы слепого пятна бы не было). У моллюсков, к примеру, эволюция глаза пошла именно по этому пути.
Ну витамин С мы могли синтезировать, но надобность в этом отпала с изменением пищи
Как уже сказали выше, для системы, способной адаптироваться к среде на порядок лучше всех конкурентов, дать 8-10 помётов с момента полового созревания и протянуть до 30 лет, обеспечивая рост детей - всё просто охуенно устроено. Тем более учитывая, из чего оно выросло.
Проблемой является возможность жизни до 120 лет и наличие разума, осознающего себя. Это ему всё кажется пиздецом.
Как биолог могу заметить, что почти все указанные несуразности - следствия развития взрослого организма из ОДНОЙ клетки. Обычно видят сразу взрослый организм и охуевают от его противоречий. Но если вникнуть в эмбриогенез, поразишься, каких отличных результатов мы достигаем, зарождаясь из единственной клетки. Как приходится природе изворачиваться (в буквальном смысле слова), когда из однослойной сферы клеток нужно как-то выкружить трёхслойный по сути зародыш. Как управлять всеми клетками, не имея прямого контроля над каждой в отдельности (к вопросу о гормонах), ну и так далее.
Проблемой является возможность жизни до 120 лет и наличие разума, осознающего себя. Это ему всё кажется пиздецом.
Как биолог могу заметить, что почти все указанные несуразности - следствия развития взрослого организма из ОДНОЙ клетки. Обычно видят сразу взрослый организм и охуевают от его противоречий. Но если вникнуть в эмбриогенез, поразишься, каких отличных результатов мы достигаем, зарождаясь из единственной клетки. Как приходится природе изворачиваться (в буквальном смысле слова), когда из однослойной сферы клеток нужно как-то выкружить трёхслойный по сути зародыш. Как управлять всеми клетками, не имея прямого контроля над каждой в отдельности (к вопросу о гормонах), ну и так далее.
это с точки зрения эволюции всё логично и закономерно, но в посте явный намёк на божественный замысел, для которого сильно больно дохуя косяков
Ах вон оно что. Действительно, "разумный замысел". Откровенно говоря, невнимательно прочитал. Но по факту, такие же вопросы и к официальной науке часто задают. Я читал лекции по общей биологии в одном лицее, так ученики (9 класс) как раз один в один почти спрашивали касательно продуманности и непротиворечивости человеческой анатомии.
Просто выжили самые приспособленные мутанты.
"Эволюция идет по самому простому пути, а не по самому рациональному."
Не обязательно. Это зашумленый процесс. Он не всегда идет строго по долине эволюционного ландшафта. и сила шума может быть тоже эволюционным приобретением на уровне популяции. Некоторые твари намного сильнее мутируют чем другие
Мне еще нравится та часть, где вся система контроля и управления организмом находится на тоненьком столбике из костей, вдоль которого идет прямая магистраль от сердца. Ну и ни один из органов не дублируется настолько, что при его "выходе из строя" сохранялся функционал
Охуительно надежно.
Охуительно надежно.
"Ну и ни один из органов не дублируется настолько, что при его "выходе из строя" сохранялся функционал" Ну не, это таки пиздеж. Почки, легкие. Печень отрастает. Конечно, будет хуевее, но от этого никуда не денешься. А с органами, которые не дублированы - люди не резиновые, место не бесконечное. И это все добро еще кормить надо. Ладно мы в цивилизации обжираемся и вообще похуй, но чуть что - и пиздец.
А ещё ушные мышцы, грязные намёки на третье веко, аппендикс и копчик. Не говоря уже о том, что при эмбриогенезе по умолчанию формируется женский организм, который только потом достраивается до мужского, из-за чего возникает ещё больше рофлов по типу мужских сосков и подобия шва на члене. Охуенно коварный замысел
Пути Господня неисповедимы!
На правах сарказма, или знай своего врага в лицо.
Недалёкий креационист: На все воля его!
Агрессивный креационист: Он хочет, чтобы ты страдал!
Продвинутый креационист: Это испытание всему роду человеческому!
Хитрый креационист: Это расплата за первородный грех!
Продвинутый хитрый креационист: Изначально люди были созданы Богом идеальными, «по образу и подобию», имели все и не нуждались ни в чем! Но ослушавшись Воли Его, были сосланы из Рая, добиваться всего сами, своим интеллектом, раз были так падки до знаний! Именно поэтому первые люди жили по 900 лет, даже после потери Райского бессмертия! А нам, потомкам, прошедшим стадии деградации, теперь расплачиваться и расплачиваться за первородный грех! Единственная надежда на технологическую сингулярность!
Недалёкий креационист: На все воля его!
Агрессивный креационист: Он хочет, чтобы ты страдал!
Продвинутый креационист: Это испытание всему роду человеческому!
Хитрый креационист: Это расплата за первородный грех!
Продвинутый хитрый креационист: Изначально люди были созданы Богом идеальными, «по образу и подобию», имели все и не нуждались ни в чем! Но ослушавшись Воли Его, были сосланы из Рая, добиваться всего сами, своим интеллектом, раз были так падки до знаний! Именно поэтому первые люди жили по 900 лет, даже после потери Райского бессмертия! А нам, потомкам, прошедшим стадии деградации, теперь расплачиваться и расплачиваться за первородный грех! Единственная надежда на технологическую сингулярность!
Вот тут про сосцы и швы на пинусах поподробнее пожалуйста.
Про шов точно могу пояснить. Он появляется из-за того, что яички формируются внутри организма, как яичники, и только потом опускаются (а при нечувствительности к андрогенам могут и не опуститься). А во время этого увлекательного процесса и получается довольно кривой шов, который как бы напоминает о коварстве замысла
изначально организмы были женские. Это потом эволюция сообразила что ебаться круто и обломала одну X хромосому, получив непарную XY
Мне вот интересно как при всём этом формируется половая ориентация. Вот для мужиков понятно, у них есть женский геном, понятно на что ориентироваться, а для женщин как? Как они могут понять, что им нравятся мужики, о которых нет инфы в их геноме? Или есть ещё какая-то инфа где-то про мужиков у женщин?
Ориентация определяется соотношением половых гормонов во время роста плода. Половые гормоны запускают рост отдельных зон мозга, отвечающих вообще за поведение, не только репродуктивное.
Это как раз работа эволюции в действии. Мелкие отклонения от нормы по всем фронтам. В том числе и в способах оценки полового партнера. Половая ориентация связана скорее с архитектурой мозга, с распознаванием образов "нравится/не нравится", что, в свою очередь, запускает инстинкт размножения.
Настоящий инженер все сделал бы проще. Всем нравятся только самки. Самцов сделать сильнее чтоб самки не смогли отмахаться.
Чтото напоминает...
Чтото напоминает...
>при эмбриогенезе по умолчанию формируется женский организм,
Так неправильно говорить. Генетически XX и XY - и они отличаются по строению уже на очень ранних стадиях. Правильно говорить: строение наружных половых органов в процессе эмбриогенеза начинается с внешне практически одинаковой конструкции для обоих полов и лишь затем специализируется.
Так неправильно говорить. Генетически XX и XY - и они отличаются по строению уже на очень ранних стадиях. Правильно говорить: строение наружных половых органов в процессе эмбриогенеза начинается с внешне практически одинаковой конструкции для обоих полов и лишь затем специализируется.
А здесь мы наблюдаем неидеальность человеческого мозга - я же знаю, что в биологии не особо грамотен, но меня это не останавливает. И вновь можно лишь поражаться охуительному коварству замысла, даже блядь главная фишка не работает
Ну, для какого-нибудь жука такая отмазка бы и прокатила, но не для венца творения же
Я бы хотел быть жуком. Было бы намного, блядь, проще найти шляпу нужного размера. И вообще, катание шаров навоза намного лучше того, как я провожу свой досуг
А шляпы больших размеров в полузаброшенных сёлах делают? Если нет, то такой себе вариант
Венец творения, созданный по образу и подобию обезьяны с психозом
Нет, он - фентезийный персонаж. Но очень похож на обезьяну, видимо. А с учётом того, на какую херню он горазд, можно предположить психоз
Рудимент. Он ещё что-то делает, конечно, но необходимости в нём особо нет
Согласно исследованиям 30х годов. Ну хотя у нас в СНГ медицина как раз примерно на этом уровне. У вас болит пятка? Это аппендицит, просто отдаёт туда, давайте вырежем. Про миндалины это вообще ржака. Конечно лучше когда эта ткань распределена по всей площади, ну чтоб если она воспалилась - просто топором тюкнуть и всё.
>ауто иммунные процессы (организм воспринимает СВОИ клетки как враждебные и борется с ними (или весь орган) так например,может организму не понравиться весь желудок или кишечник и пизда ему, и сделать ничего нельзя)
>Онкология. Клетки размножаются так быстро,что организм ничего не может сделать. А ну ещё она требует Овер питания. Те организм требует очень много сил на убийство самого себя. Или иммунитет не воспринимает онкологию враждебно как по идее должен и пока.
Как уже говорил, в жопу органику. Может конечно у меня иллюзии относительно железа, из за того, что я гуманитарий хз.
>Онкология. Клетки размножаются так быстро,что организм ничего не может сделать. А ну ещё она требует Овер питания. Те организм требует очень много сил на убийство самого себя. Или иммунитет не воспринимает онкологию враждебно как по идее должен и пока.
Как уже говорил, в жопу органику. Может конечно у меня иллюзии относительно железа, из за того, что я гуманитарий хз.
А ещё
>Носовые пазухи. Окружены в основном костью и иммунитет ничего толком не сможет сделать если там заведется плесень/грибок (точно не помню)
Сюда же. В носовых пазухах скапливается жидкость. Организм как реакцию на болезнь сужает нос пазухи. Теперь накопившаяся в пазухах говно не может выйти естественными путями, копится и превращается в гайморит. Те она копится ей нужно куда то дать выход. Нос забочен (организм спасибо) идёт в мозг. Поздравляю, вы умерли!
>Носовые пазухи. Окружены в основном костью и иммунитет ничего толком не сможет сделать если там заведется плесень/грибок (точно не помню)
Сюда же. В носовых пазухах скапливается жидкость. Организм как реакцию на болезнь сужает нос пазухи. Теперь накопившаяся в пазухах говно не может выйти естественными путями, копится и превращается в гайморит. Те она копится ей нужно куда то дать выход. Нос забочен (организм спасибо) идёт в мозг. Поздравляю, вы умерли!
Мне кажется, когда начнут изобретать железо на замену мясной тушке, там будет очень много аналогичных просчетов конструкции. Сначала будут "детские болезни", которые исправят в модификациях. А затем придет черед "запланированного устаревания", "индусского кода" и прочих прелестей общества потребления... Так что вопрос о том, что лучше - мясо или железо - пока открыт.
а жидкость там скапливается потому, что отверстия, через которые она должна выводиться, расположены с расчётом на то, что мы будем ходить на четвереньках, как коровы, и рассматривать землю под ногами. Баг не смертельный для вида, забыли пофиксить.
Вычислительные мощности, объем и качество запоминаемой информации уступают компам. Мозг требует много питания,вроде как,на него большая часть и уходит.чем больше нагрузка и объем,тем больше нужно. Короче, при увеличении мозга, что бы сделать его мощнее нужно будет слишком много жрать.
Слишком хрупкий. Даже если наростить хитина или костей все равно уступает железу. +Все это надо двигать -увеличиваем мышцы -их надо питать -добавляем сосудов, увеличиваем сердце и лёгкие. Ну ты понял. Слишком много гемора при меньшей отдаче.
Вот отказало у тебя тело. Мозг умер и сгнил. Енд. Отказало тело - вынули выключенный кибер мозг воткнули в новое тело вкл его и ты жив. И я не про старость. она запрограммирована в клетках и ее при развитии ген инженерии можно выкл, а про механич повреждения. Там, сердце пробило или генератор, ну ты понял.
Железу пофиг на инфекции и микробы в целом
Как то так
Слишком хрупкий. Даже если наростить хитина или костей все равно уступает железу. +Все это надо двигать -увеличиваем мышцы -их надо питать -добавляем сосудов, увеличиваем сердце и лёгкие. Ну ты понял. Слишком много гемора при меньшей отдаче.
Вот отказало у тебя тело. Мозг умер и сгнил. Енд. Отказало тело - вынули выключенный кибер мозг воткнули в новое тело вкл его и ты жив. И я не про старость. она запрограммирована в клетках и ее при развитии ген инженерии можно выкл, а про механич повреждения. Там, сердце пробило или генератор, ну ты понял.
Железу пофиг на инфекции и микробы в целом
Как то так
Мозг жрет не большинство ресурсов а большинство глюкозы - 30% при массе 2% от тела
Старость не запрограммирована - просто дальнейшая жизнь организма после того как он дал потомство эволюцию не колышет, это неконтролируемый процесс с накоплением ошибок
Старость не запрограммирована - просто дальнейшая жизнь организма после того как он дал потомство эволюцию не колышет, это неконтролируемый процесс с накоплением ошибок
Ну глупости. Если бы он не был так широко специализирован мы бы не летали на луну а чесали бы задницу на дереве. Разве мозг расчитан на науку? Одной любознательности тут недостаточно.
Вычислительные мощности с классическими компами сравнивать нелепо - это принципиально разные устройства, решающие принципиально разные задачи. Можно на мозге эмулировать комп - получится медленно и хреново. Можно на компе эмулировать нейросеть - получится еще более медленно и хреново. С памятью тоже не все так просто - мозг запоминает информацию с большими потерями и может ее как-то реконструировать, зато объемы получаются реально чудовищные.
Решать задачу можно и с другой стороны - удаленное управление. Твой мозг лежит в ванной, защищенный метрами стали и бетона, глубоко под землей, где никто и никогда его не сможет повредить, а ты тем временем управляешь механизмами на поверхности.
Решать задачу можно и с другой стороны - удаленное управление. Твой мозг лежит в ванной, защищенный метрами стали и бетона, глубоко под землей, где никто и никогда его не сможет повредить, а ты тем временем управляешь механизмами на поверхности.
http://joyreactor.cc/post/3884423#comment18130587
И мне почему то кажется, что вы таки правы
Дедушка Ильич за что?
И мне почему то кажется, что вы таки правы
Дедушка Ильич за что?
Насколько я понимаю за это в ответе Т-киллеры с Т-хелперами.
Грубо говоря т-хелперы это контр-разведка, эти парни рыщут по организму и выискивают ересь. Найдя ее говорят фас т-киллерам.
Т-киллеры это спецназ, им дали показали фото цели - они пошли убивать.
Разведка постоянно находит еретические клетки (с вирусами, или просто с поврежденной днк). Поэтому ты не умер от рака или от ветрянки в первые годы жизни.
Периодически разведка жидко обсирается и может определить здоровые клетки как еретические (аутоимунные заболевания) или еретические как здоровые (рак). И тогда тебе пиздец.
Грубо говоря т-хелперы это контр-разведка, эти парни рыщут по организму и выискивают ересь. Найдя ее говорят фас т-киллерам.
Т-киллеры это спецназ, им дали показали фото цели - они пошли убивать.
Разведка постоянно находит еретические клетки (с вирусами, или просто с поврежденной днк). Поэтому ты не умер от рака или от ветрянки в первые годы жизни.
Периодически разведка жидко обсирается и может определить здоровые клетки как еретические (аутоимунные заболевания) или еретические как здоровые (рак). И тогда тебе пиздец.
А еще есть NK-клетки. Те вообще ебнутые, им никто не указ. Ходят по организму, и если какая-то клетка им не понравилась, ей пизда.
Ну вот тут пожалуй самая главная беда органики. Даже если человек научится кодить ДНК... Я подозреваю, что в ДНК попросту нет строчки кода "Рандом 1...9999999, если выполняется условие 12463, включить бесконтрольное размножение клетки", значит в ходе выполнения определенных строчек кода возникают/накапливаются ошибки, аки мутация. И кто знает, мб в далеком будущем, когда ДНК можно будет кодить, окажется, что от этого нельзя избавиться и мутации органики неизбежны, можно только защиту от последствий установить.
Вообще ничего предрассудительного в этих строениях не вижу.
Про сетчатку выше уже написал.
Про тимус - без него вы не доживете до подросткового возраста, а без его инволюции будете болеть. Инволюция не является полной и даже у стариков лимфопоэз сохраняется. Да и тимус это получается очень крутой орган, если его активная работа в первое десятилетие нашей жизни защищает нас до глубокой старости.
"Равномерный лимфоток по гортани" - во первых в гортани есть лимфатические протоки, во вторых миндалины содержат в себе армию лимфоцитов, в том числе и клоны памяти. И вся эта армия практически соприкасается со всем тем, что попадает в наш рот - т.е. очень быстро активируется и реагирует на патогены. В то время как в других органах (кроме ЖКТ) до региональных лимфоузлов далековато.
Про сетчатку выше уже написал.
Про тимус - без него вы не доживете до подросткового возраста, а без его инволюции будете болеть. Инволюция не является полной и даже у стариков лимфопоэз сохраняется. Да и тимус это получается очень крутой орган, если его активная работа в первое десятилетие нашей жизни защищает нас до глубокой старости.
"Равномерный лимфоток по гортани" - во первых в гортани есть лимфатические протоки, во вторых миндалины содержат в себе армию лимфоцитов, в том числе и клоны памяти. И вся эта армия практически соприкасается со всем тем, что попадает в наш рот - т.е. очень быстро активируется и реагирует на патогены. В то время как в других органах (кроме ЖКТ) до региональных лимфоузлов далековато.
ну раз такое несовершенство смогло оценить свою - несовершенность, всё не так уж плохо...
Как PC master race.
А ещё - позвоночник, не предназначенный для прямохождения, зубы мудрости и выведенные наружу тестикулы.
Доебались вы до этих сперматозоидов. Как будто других способов размножения нет. Яйца откладывать можно, икру метать, ну.
Немного не так. Для созревания сперматозоидов просто нужна температура немного ниже температуры тела. Вроде как.
Мало того что это чушь полная, дык еще основана на теории Ламарка, типа "все живые существа стремятся к совершенству".
Если стул стоит, и ему нормально стоится, и нет никаких внешних факторов - то он и не будет эволюционировать. Да и нельзя эволюционировать в одно поколение! Это ж не зерг какой нибудь!
P.S. Я что, пытаюсь разобраться в деталях эволюции мебели?!!??!?!
Если стул стоит, и ему нормально стоится, и нет никаких внешних факторов - то он и не будет эволюционировать. Да и нельзя эволюционировать в одно поколение! Это ж не зерг какой нибудь!
P.S. Я что, пытаюсь разобраться в деталях эволюции мебели?!!??!?!
Много подобной чуши доводилось видеть и быстро усвоил, что после фразы "верите в эволюцию" дальше можно не читать.
ЧСХ, если пойти немного дальше в этом маленьком мысленном эксперименте и принять как факт то, что стулья(и прочая мебель) способны размножаться подобно живым организмам и для активного размножения им надо занимать некоторое место в помещении и быть используемыми людьми, то, сука, таки да, через некоторое количество миллионов лет, явно большее чем пара, стул таки разовьётся в крутой гарнитур, который будет занимать больше места и будет более желанным людьми из-за своего удобства и красоты, таким образом уменьшая конкуренцию, а по пути от него отпочкуются в другие "экологические ниши" офисные стулья и вот те полускамейки, которые можно увидеть на вокзалах и в аэропортах, а так же простые скамейки и что-нибудь ещё. Просто потому, что чем больше, красивее и удобнее мебель, тем лучшие у неё условия для размножения и тем больше вероятность, что она увеличит свою численность, оставив потомство, которое так же с повышенной вероятностью попадёт в пригодные для размножения условия и увеличит численность ещё больше. © HELLO с Joyreactor
Учёные постоянно в попытке опровергнуть теорию умудряются доказать её истинность.
Учёные постоянно в попытке опровергнуть теорию умудряются доказать её истинность.
Если стулья будут размножаться с изменениями, передавая их по наследству, а внешняя среда будет давать оценку результату согласно человеческим представлениям об удобстве и красоте мебели, то мы получим и гарнитуры, и комоды, и 100500 видов полочек, и даже подставку для обуви.
Кто сказал, что этот "разум" не был тупым)?
Вот если постепенно менять настоящие нейроны на искусственные, то так можно будет по настоящему подключить человека к виртуальной реальности. И мы будем знать что это не копия человека.
Отличный комментарий!