Внутренняя сторона куртки военного летчика США. 1959
![китайский
русский
КИТАЙСКИЙ
X
СН1ЫЕ8ЕК0РЕАШ*Ш1Ш^ШЙ$Ш!|ЩЩ
тшшшш'шштмш'шшштать
Н5*7го
СШЫЕЗЕКСЖЕА \л/б дТпд wбgu6 zhëngfй ]1апд ЯапдП пТ...
0
Камера
*
Рукопи...ый ВВОД
№
Разговор
Голос
РУССКИЙ ☆
СШМЕБЕКОРЕА Я прошу, чтобы мое правительство наградило ваше консульство или военную часть](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/США-страны-куртка-3286929.jpeg "США,страны,куртка,летчик,1959")
Эээ а зачем ты иероглифы в случайном порядке раскидал?
Ну минусы, ну ок, может мне кто то всё же объяснит где я протупил? Ну в любую сторону смотрю, даже снизу вверх, таких последовательностей не вижу.
На корейском всё примерно то же. Правда, точки почему-то рандомно расставлены, часто посреди слова(
В чашке Петри с раствором будет жить что угодно https://ru.wikipedia.org/wiki/HeLa
Раковые клетки - это родные человеческие, в которых сломался механизм регуляции деления.
Если бы всё было так просто, как "грибковая болезнь", давно бы уже нашли универсальный способ лечения.
А в случае с раком проблема ровно в том, что универсального способа нет и, скорее всего, не будет, потому что каждая ткань, поражаемая раком, требует своего способа лечения. И рак мозга не получится вылечить теми же методами, что и рак крови.
А ещё проблема в том, что раковые клетки мало чем отличаются от здоровых, из-за чего при лечении здоровые клетки так же страдают.
Если бы всё было так просто, как "грибковая болезнь", давно бы уже нашли универсальный способ лечения.
А в случае с раком проблема ровно в том, что универсального способа нет и, скорее всего, не будет, потому что каждая ткань, поражаемая раком, требует своего способа лечения. И рак мозга не получится вылечить теми же методами, что и рак крови.
А ещё проблема в том, что раковые клетки мало чем отличаются от здоровых, из-за чего при лечении здоровые клетки так же страдают.
Тоже самое. Или ты думаешь что американцы это такие обезьяны которые только гамбургеры жрать могут?
Мне интересно, если русский переезжает в Штаты и получает там гражданство, то он автоматом становится тупым и больше ничего, кроме как жевать гамбургеры, уже не может? Где вот эта грань зависимости умственных способностей от национальность/гражданства/пола?
![Они живут в другой стране, может, и лучше они там живут, но они же больше никогда не будут русскими
Тамара
Плетнева
Председатель комитета Госдумы по вопросам семьи, жетиди] I и детей об усьп ювле} 1ии детей И1 юстра] п \ами,США,страны,куртка,летчик,1959](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/США-страны-куртка-3287029.jpeg "США,страны,куртка,летчик,1959")
думаю многие бы мечтали больше никогда не быть русскими, в любой другой стране с отмененным крепостным правом
А дураки и дебилы, которые нас окружают, становясь солдатом вдруг превращаются в бравых героев, смекалистых и находчивых умельцев.
Покажет надпись на куртке, и его накормят, приютят и отведут в посольство.
Таких вот своих под Донецком в 3 слоя лежит. Не смогли объяснить при помощи "пык мык"
А почему бы и нет?
он был пойман как шпион, и его обменяли на другого шпиона
но ты же тупой, что тебе говорить
но ты же тупой, что тебе говорить
Ммм??? Ты странный.
Шпион... ну кто такой шпион? Тьфу на него! Вообще этот шпион никому нах не нужон - пусть у нас в СИЗО лет десять посидит. Может и придумаем куда его девать... потом...
А вот военный летчик - это тебе не шпион, это о-го-го! Военного летчика надо (цитирую): " сопроводить его до консульства и торжественно передать его в надежные руки США, потому что вдруг обидятся".
(Знаю, что цитируемый текст не ты писал, но ты влез и начал доказывать что не прав именно я, из чего следует логичный вывод, что с цитируемым текстом ты таки согласен).
Возникает вопрос - с чего это вдруг у тебя в голове такая дискриминация шпионов перед военными летчиками? :)
Шпион... ну кто такой шпион? Тьфу на него! Вообще этот шпион никому нах не нужон - пусть у нас в СИЗО лет десять посидит. Может и придумаем куда его девать... потом...
А вот военный летчик - это тебе не шпион, это о-го-го! Военного летчика надо (цитирую): " сопроводить его до консульства и торжественно передать его в надежные руки США, потому что вдруг обидятся".
(Знаю, что цитируемый текст не ты писал, но ты влез и начал доказывать что не прав именно я, из чего следует логичный вывод, что с цитируемым текстом ты таки согласен).
Возникает вопрос - с чего это вдруг у тебя в голове такая дискриминация шпионов перед военными летчиками? :)
Откуда такие пидоры как ты вылазят.
вспоминается история захваченного американского пилота разведчика, времен холодной войны, Ф. Г. Пауэрса
Особенно трогательно это должно смотреться у пилота бомбардировщика, наверное. Накормите, приютите...
А разговоров про военных... Военные и без надписей на куртках отлично знают что и как делать со сбитыми пилотами, и куда их тащить. Такие надписи ориентированы скорее на всяких крестьян и прочих, которые эту херню с хоботом, свалившуюся с неба, вполне могли и вилами заколоть для надежности, до того как "участковый" прибежать успеет, а то еще мало ли что выкинет. А тащить его сразу в посольство или аналог местного кгб, будут решать явно не те кто его сбивал/ловил. И разрешено с ними проводить задушевные беседы в подвалах гос учереждений или нет, в определенных ситуациях, мало волнует любую сторону конфликта, как тогда, так и сейчас.
абсолютно верно. получив такого пилота крестьянин понимает, что словил джек-пот и может сдать пилота киму и товарищам, за что получит грамоту или сдать штатам и свалить в капитализм еще и с приданным. учитывая, что наступление вела северная корея, думаю для крестьян южной и районов приближенных к границы выбор был бы очень простой.
Для куртки указана конкретная дата - 1959 год. Холодная война. Шпиономания. С 1956 года над СССР летали высотные самолёты-разведчики U-2. Через год после изготовления этой куртки - в 1960 году - один из таких самолётов сбили, лётчик (Фрэнсис Пауэрс) спасся на парашюте, схвачен местными жителями, доставлен в КГБ, допрошен, предан суду. Обвинение требовало расстрела, но посадили на 10 лет. Вернулся на родину по обмену.
Так что я всё верно расписал.
Так что я всё верно расписал.
Отличный комментарий!