Очень часто в кино, на портретах М.И. Кутузова изображают в повязке на повреждённом глазу. Это домысел режиссёров и художников: в жизни Михаил Илларионович никогда её не носил. Впервые же Кутузов с повязкой появился в 1944 году в художественном фильме "Кутузов". Затем повязку на правый глаз Кутузова надели режиссеры-постановщики музыкального фильма-комедии "Гусарская баллада".
потому что повязку надеть на глаз, быстрее и дешевле, чем делать грим, или выбивать актеру глаз
Вроде у него глаз был не выбит, а просто "искосился"
Режиссеры и на Мюллера надели китель, хотя шеф тайной полиции на работе предпочитал гражданскую форму одежды. А ведь еще есть Михалков с Бондарчуком! Ох уж эти киноделы!
еще скажи, что реальный Мюллер был не столь харизматичен как Броневой.
В обоих случаях, внезапно, речь идет о художественных произведениях, созданных под впечатлением от реальных событий, но никогда не анонсировавшихся как документальные. Требовать полное соответствие персонажей прототипам как-то тупенько.
Гораздо большим несоответствием является то, что Мюллер должен был быть почти одного возраста со Штирлицем
внезапно, Броневой и Тихонов - ровесники
А выглядит Броневой старше Тихонова, более того, Мюллер в одном из диалогов со Штирлицем прямо указывает ему на то, что Мюллер старше по возрасту. IRL Мюллер был достаточно "сухой" внешности.
смотри мой комент выше. Особенно последнее предложение
Ну, образ с повязкой получился харизматичнее, однако.
Да и сверкать выбитым глазом, это такое себе... Неужели он решил, что повязка портит его сильнее, чем шрам вместо глаза? Оо
У него ещё и челюсть раздроблена была.
Да и в принципе череп. Потрепало его знатно, зато прокачался неплохо.
Да ты чё! В те времена военные шрамы как награды носили.
Это не правда, что у Кутузова не было одного глаза. Один глаз у него всё таки был.
С повязкой в фильмах он был брутальным
на самом деле мифов про него чуть более чем дохуя
например то, что он якобы был талантливым полководцем, хотя на самом деле он просрал все сражения
Любой дурак может выиграть войну выиграв все сражения.
А вот выиграть войну проиграв все сражения может только гений...
Очень кстати напоминает римско персидскую, после которой Красс по легенде хлебнул расплавленного золота
Там тоже был отход, битва около столицы, отход, а потом гнание ссаными тряпками обратно.
Это какие сражения он проиграл? Аустерлиц и все. Бородино ничья как бы. Русские отошли, французы не стали догонять.
а потом наполеон оказался в москве
была ничья, да
С той Москвы он получил хуй с маслом
Наполеон выиграл на тактике, но стратегически проиграл. Изначально за Москву сражался вообще не собирались - планировали отступать и объединить войска. "С потерей Москвы не потеряна Россия, с потерей же армии будет потеряна и Москва и Россия", но бой все же дали ибо сдачу Москвы без боя не оценили бы. В итоге после сражения Наполеон как бы победил, но российские войска отступили, а сам он потерял значительную часть кавалерии и вскоре был вынужден отступать, причём по тому же пути что и наступал, а так как Наполеон пренебрегал логистикой и снабжением из-за своей ставки на быстрый и полный разгром противника генеральным сражением(что было полной противоположностью старой тактике европейских армий), но в России у него этот фокус не сработал. Ровно как и в Испании где шла партизанская война из-за чего там находился почти четырёхсот тысячный гарнизон - такой же как и Великая Армия.
Ага, ведь победитель после победы всегда уходит восвояси ни с чем, теряя по итогу 90% своей армии.
Турков же он вообще бил и в хвост и в гриву
Через несколько лет Кутузов будет выглядеть вот так :
Не уверен что он умел крутить сальтухи.
"- В каких сражениях он победил?
- В скирмишах."
Диалог о Кутузове изза которого я проржался)
