Край бумаги под микроскопом
Отличный комментарий!
И что именно тут делает такие мерзкие порезы?
Я так понимаю что выражение "порезался об бумагу" - в корне неправильное.
Правильно будет "попилился об бумагу".
Правильно будет "попилился об бумагу".
We need to go deeper...
что? риска показывает 100 мкм, т.е. 0.1 мм. Почти на глаз рассмотреть можно
*ух бля*
мб это бумага грубой обработки, или как еще в 90х были тетради с занозами, нашел только такую на ютубе
Край чего?
Ребятки, если кто хочет узнать "каково это порезаться об бумагу" - устройтесь работать в полиграфию (хотя бы на исп.срок) и желательно в цех по печати наружной рекламы. Там вообще в аптечках только антисептик да цитрамон.
угу, в перчатках охрененно получится подсчитать кол-во листов ушедших в отбраковку после шелкотрафаретной печати билбордов. Ну и да, правильно то правильно, да только потом свиснут помочь вытащить отпечатку из машины оп сальвентной печати и ты опять таки "да проскочу как нить" а там метраж тот еще.
Спасибо!
это какая-то туалетная или старая бумага для печатной машинки.
в современной ксероксной бумаге ворсинки значительно мельче, лучше спресованные и много связующего и отбеливающего веществ
в современной ксероксной бумаге ворсинки значительно мельче, лучше спресованные и много связующего и отбеливающего веществ
у меня такое вот получилось, с одной сторон срез ножницами, с другой - разрыв.
ворсинки оказались длинней, но тоньше
ворсинки оказались длинней, но тоньше
Правильно будет "попилился об бумагу".