Я на момент написания диплома уже работал по специальности, так что для меня универ в тот момент был обузой. Диплом получился ерундой и плагиатом полнейшим, делался на отстань с мнимальными трудозатратами, но пошел как "научная работа" для завкафа. Он мне кстати материал для копипаста и подогнал. Защищена "работа" оказалась на высший балл лол.
Так я никого и не виню. Я пытаюсь сказать что полезной деятельностью можно заниматься безотносительно качества или даже релевантности диплома. Кому-то диплом в работе может пригодиться, мне сам факт его наличия только мешал и применить дипломную работу в своей трудовой деятельности я бы не смог в силу специфики профессии, поэтому наиболее рациональным для меня было пойти по пути наименьшего сопротивления.
Я свой первый диплом фактически продал за деньги. Забавная история по сути: "с потолка" взял проблему: допаять к первой попавшейся метеостанции передачу данных через мобильную сеть (тогда только зарождалось это все). Отписался в саппорт понравившейся станции за доками по поводу документации к протоколу передачи данных, а дальше завертелось.
не уверен, что рофельне темы - это приоритет. я заканчивал гуманитарный факультет и у меня был диплом на стыке дисциплин, в.т.ч и нейробиология имелась.
скипя зубами читал штуки по мозговой активности и биохимии, но въехал и это было охуенно.
по факту научная ценность работы крайне средняя вышла, т.е. можно имплементировать в практику, но у нас никому нахуй не надо. но как минимум мне самому здорово в жизни помогло.
скипя зубами читал штуки по мозговой активности и биохимии, но въехал и это было охуенно.
по факту научная ценность работы крайне средняя вышла, т.е. можно имплементировать в практику, но у нас никому нахуй не надо. но как минимум мне самому здорово в жизни помогло.
Не поручусь за все науки, но есть науки, в которых кандидат или доктор выдает выпускникам только те темы дипломных с расчетом того, что включит эти дипломные работы в свою научную деятельность.
Когда я получал диплом у нас перед защитой была проверка через "какой то там пиздатый сервис" на плагиат, белый шрифт и т.д...Так вот, не знаю насколько он адекватно работает сейчас, но такая хуйня не должна прокатывать.
А так же интересно, набор букв без пробелом - 1 слово же? если она еще и не каким либо скриптом это вставляла, то ну его нахуй так делать xD
А так же интересно, набор букв без пробелом - 1 слово же? если она еще и не каким либо скриптом это вставляла, то ну его нахуй так делать xD
Тут проблема в том, что все хз как они работают, потому что пиздят часто
Заканчивая бакалавриат я несколько месяцев писал диплом, на защите понял его ценность. И когда заканчивал Магистратуру потратил на диплом одну ночь. В обоих случаях защитил на отлично. Причём заканчивал не какую то шарагу, а уневер входящий в первую десятку пиздатейших в этой стране.
а то, особенно весело когда выдранный из методичек и сопутствующей литературы текст по теме недотягивает до минимума а вставить больше и нечего=)
Тут ценность в способности решать поставленную задачу. Требовалось 60к слов, но небыло требования к качеству. Задача решена.
Индусы не жалуются
Хм, пришел на экзамен по начерталке к завкафу, не имея допуска от препода - не сдал чертежи. Завкафу соврал, что сдал и положил на стол 7 чертежей: первый был закончен и подписан, второй закончен, но не подписан, третий не закончен, с четвертого по седьмой просто чистые листы бумаги, для создания видимости. Взял билет, подготовился, ответил. Завкаф говорит: "Молодой человек, у вас между уд. и хор. Давайте чертежи посмотрим и я решу, что поставить..." Я сразу: "Да не надо, профессор. Я на уд. соласен." На том закончили. Долго я потом очковал, что он придёт к моему декану и сдаст меня, но скорее всего он эти чертежи сразу в помойку отправил.
Уже второй был без подписи препода, там бы и спалился.
До сих пор стыдно. Зафкаф-чертежник был мировой мужик, а вот препод конченый, потому я у него и не подписал нихуя. А, ну еще потому, что я в универе был жуткий распиздяй.
Я к архитектуре и мостостроению отношения не имею, совсем другая специальность и начерталка была просто до кучи, как общеобразовательный предмет.
Инженер-программист, 1 семестр начерталки
Мой одногруппник на юрфаке не смог честно написать диплом, потому что информация кончилась где-то на 6-м листе диплома....
Тема, кажется, была об правоотношениях в интернетах в РФ. (2013 г.). Т.к. универ был говном и на антиплагиате никто проверять дипломы и не думал, примерно таким же макаром он и дописал свой диплом.
Тема, кажется, была об правоотношениях в интернетах в РФ. (2013 г.). Т.к. универ был говном и на антиплагиате никто проверять дипломы и не думал, примерно таким же макаром он и дописал свой диплом.
Необучаемые университетобляди соснули.
Ситуация с объёмом текста и количеством символов вообще театр абсурда напоминает. Когда надо писать диплом на определенное количество символов, то на такой объём текста написать почти никогда не выходит. Приходится брать и писать всякий бред, лить воду, расписывать элементарные вещи - всё ради увеличения объёма и достижения нужного количества.
Но вот если писать научные статьи - там ситуация прямо противоположная. Есть строгий объём текста - обычно 3 или 4 страницы - в которые нужно уложиться. А ещё в этот объём нужно впихнуть рисунки, таблицы, аннотацию (и нередко перевод её на английский), список литературы и т.д.
И абсурдность ситуации в том, что золотой середины нету - либо нужно лить воду, чтобы достичь нужного количества текста,либо думать какое предложение выкинуть, чтобы размер статьи не превысил лимит.
Но вот если писать научные статьи - там ситуация прямо противоположная. Есть строгий объём текста - обычно 3 или 4 страницы - в которые нужно уложиться. А ещё в этот объём нужно впихнуть рисунки, таблицы, аннотацию (и нередко перевод её на английский), список литературы и т.д.
И абсурдность ситуации в том, что золотой середины нету - либо нужно лить воду, чтобы достичь нужного количества текста,либо думать какое предложение выкинуть, чтобы размер статьи не превысил лимит.
Так ведь такой хуйнёй даже первокурсники балуются. К тому же если оценивают по количеству знаков то можно было просто несколько средних страниц откопировать несколько раз.
Помню у меня оригинальность была выше 80% при том что я страниц 5 просто вставил из литературы по ТБ, где текст я принципиально не мог менять.
Видимо человек который проверял в глаза долбился...
При проверке курсовых, дипломных, а так же других работ, где важно оформление, ты проходишь проверку, соответствует ли твоё оформление принятым ГОСТ’ам. Для этого включается отображение табуляции, что палит такую фишку на раз два.. Не поленился, сделал по описанию, даже свой диплом откопал. Выделенный абзац изменён, междустрочный интервал - множитель 0,75, остальной текст, 1,5 строки. Текст белым дублирует строку над собой, чтобы при выделение всего текста, контур выделения совпадал. Внешне выгляди сносно, но при включении инструмента табуляции сразу палишься (выделено белым), это не говоря уже о том, сколько мороки и геморроя, наживаешь себе чтобы везде отредактировать сносно, отступы, переносы и т.д., не проще ли написать те жалких 10-15 страниц?
При проверке курсовых, дипломных, а так же других работ, где важно оформление, ты проходишь проверку, соответствует ли твоё оформление принятым ГОСТ’ам. Для этого включается отображение табуляции, что палит такую фишку на раз два.. Не поленился, сделал по описанию, даже свой диплом откопал. Выделенный абзац изменён, междустрочный интервал - множитель 0,75, остальной текст, 1,5 строки. Текст белым дублирует строку над собой, чтобы при выделение всего текста, контур выделения совпадал. Внешне выгляди сносно, но при включении инструмента табуляции сразу палишься (выделено белым), это не говоря уже о том, сколько мороки и геморроя, наживаешь себе чтобы везде отредактировать сносно, отступы, переносы и т.д., не проще ли написать те жалких 10-15 страниц?
Меня бомбило, что сраная система воспринимает мой магистерский диплом как плагиат моего же бакалаврского диплома. Что это за бред вообще?
Отличный комментарий!