Наркотики, оружие, секс рабы. Где записаться на этот праздник жизни?
30.12.2018, 15:54
Так в ответ придется отправить примерно тоже самое, значит у тебя и так есть xD ну или решил отправить в качестве секс раба себя?)
![Текст В Документы определить язык Язык Сайты
Хоу хоу хоу?
РУССКИЙ
НЕМЕЦКИЙ
12/5000
РУССКИЙ АНГЛИЙСКИЙ УКРАИНСКИЙ
Наркотики, оружие, рабы? ☆
■<!> V ч О]
Отправить отзыв,duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политота,Приколы про политику и политиков,ФСБ,санта,аноним](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/duran-Комиксы-политота-3216048.jpeg "duran,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы,политота,Приколы про политику и политиков,ФСБ,санта,аноним")
тогда уж в комплекте с ящиком патронов к нему. что толку от пулемёта без патронов?
Ебать офисный планктон там развлекается.
11% ? Не 1.1%, не 2%, а 11% это больше чем каждый 10-й. Чет не верю я в такие цифры.
Во-первых, шифр с ключом длиннее сообщения является принципиально невзламываемым. Даже если очень надо. Даже если суровое и серьезное ебало сделать. Очевидным примером такого шифра является одноразовый набор кодовых фраз. Но на практике достаточно т.н. "книжного шифра" в современном исполнении - кодера/декодера с внутренним прошитым ключем гигабайт эдак на 128, который использует для сообщения часть какую-либо часть ключа ровно один раз (и сам ключ из него получить физически невозможно).
Во-вторых, есть масса стойких алгоритмов, которые взламывать заебешься, даже если у тебя в запасе все время существования Вселенной и сообщество интернет-параноиков с удовольствием обмазывается таковыми.
В третьих, в гос. органы идут служить... как бы это тебе помягче сказать... не самые интеллектуально одаренные люди.
Во-вторых, есть масса стойких алгоритмов, которые взламывать заебешься, даже если у тебя в запасе все время существования Вселенной и сообщество интернет-параноиков с удовольствием обмазывается таковыми.
В третьих, в гос. органы идут служить... как бы это тебе помягче сказать... не самые интеллектуально одаренные люди.
Извини, зацепился глазами за твой пост. Во первых - почему по твоему шифр с ключем длиннее сообщения невзламываемый? Во вторых - допустим у тебя есть кодер со 128гб одноразовых ключей. Чтобы кто-то получил твое сообщение, нужно чтобы у кого то был такой же кодер, так? С таким же набором ключей, как я понимаю. А если хочешь пообщатся с 2 людьми - ставить кодер и ему? А если их 10? Ведь если у одного из них украдут кодер, то смогут прочитать всю переписку всех, кто шифруется этим кодером. Или каждому твоему собеседнику по уникальному кодеру? И как вообще получить такой кодер? А вдруг на почте его аккуратно вскроют и скопирут все 128 гб?
1. > Почему по твоему шифр с ключем длиннее сообщения невзламываемый
Потому что в таком раскладе нет никакой избыточной информации. Таким образом из шифрованных данных можно получить вообще любое сообщение. Хоть "мама мыла раму", хоть "детонатор у Бэтмана".
Простой пример: ключ представляет собой простой поток случайных данных, с которыми сообщение складывается по модулю два.
2. > А если их 10
То или у каждого с каждым должен быть свой ключ, или нужна ячеистая топология.
> А вдруг на почте его аккуратно вскроют и скопирут
Функция выдачи ключа не предусмотрена на аппаратном уровне. А вскрыть и 100% прочитать на уровне железа - на данном этапе развития технологий невозможно - можно попытаться, но при этом само устройство будет в процессе чтения уничтожено, а данные прочитаны недостоверно. Что сделает бесполезной попытку захвата или подмены - сверка контрольных сумм в первом же сообщении все покажет.
Потому что в таком раскладе нет никакой избыточной информации. Таким образом из шифрованных данных можно получить вообще любое сообщение. Хоть "мама мыла раму", хоть "детонатор у Бэтмана".
Простой пример: ключ представляет собой простой поток случайных данных, с которыми сообщение складывается по модулю два.
2. > А если их 10
То или у каждого с каждым должен быть свой ключ, или нужна ячеистая топология.
> А вдруг на почте его аккуратно вскроют и скопирут
Функция выдачи ключа не предусмотрена на аппаратном уровне. А вскрыть и 100% прочитать на уровне железа - на данном этапе развития технологий невозможно - можно попытаться, но при этом само устройство будет в процессе чтения уничтожено, а данные прочитаны недостоверно. Что сделает бесполезной попытку захвата или подмены - сверка контрольных сумм в первом же сообщении все покажет.
1. Ок, одноразовый блокнот действительно хорош. Но длинна ключа тут не принципиальна, суть в одном ключе для одного послания, а не в длине. Просто есть варианты играться с длинной ключа, и я тебя неправильно понял.
2. Вычитать сейчас можно практически любой чип. Если очень захотеть. Вспомни историю с заблокированным айфоном террориста - телефон разобрали на молекулы(образно) и вычитали все. А в нашем случае можно разобрать кодер, попутно его уничтожив, и записать весь архив на новый кодер - ведь предполагается что они есть у всех и пачками. Я к тому, что на 100% этот метод работает только если оба абонента могут встретится без свидетелей и обменяться банком ключей лично.
Ну и этот способ полностью зависит от хардварной железяки, украв или позаимствовав которую на минутку, можно получить всю прошлую переписку - если уж параноить, то нужно предполагать что весь трафик пишется. Хотя какая уж тут паранойя, это уже происходит из-за проекта Яровой.
2. Вычитать сейчас можно практически любой чип. Если очень захотеть. Вспомни историю с заблокированным айфоном террориста - телефон разобрали на молекулы(образно) и вычитали все. А в нашем случае можно разобрать кодер, попутно его уничтожив, и записать весь архив на новый кодер - ведь предполагается что они есть у всех и пачками. Я к тому, что на 100% этот метод работает только если оба абонента могут встретится без свидетелей и обменяться банком ключей лично.
Ну и этот способ полностью зависит от хардварной железяки, украв или позаимствовав которую на минутку, можно получить всю прошлую переписку - если уж параноить, то нужно предполагать что весь трафик пишется. Хотя какая уж тут паранойя, это уже происходит из-за проекта Яровой.
Насколько я помню историю с Security Enclave - все соснули. ФБР официально заявила, что технических возможностей для чтения данных у них нет. Может и солгали. И конечно же, поскольку у обычных граждан нет своего небольшого заводика по производству чипов, то всегда может существовать вероятность наличия аппаратной закладки.
> можно получить всю прошлую переписку
После использования очередного ключа - забивать блок рандомным мусором раз 10.
> можно получить всю прошлую переписку
После использования очередного ключа - забивать блок рандомным мусором раз 10.
Погуглил - айфон террориста ломанули, как - точно не известно, но так как нужен был только пин-код - скорее всего склонировали память, создали вагон виртуалок и забрутфорсили. По крайней мере такой метод удалось повторить другим исследователям на таком же Айфоне.
Ладно, достаточно просто знать, что инфу с кодера можно достать теоретически, за приемлемый период времени. Но допустим мы как то исключили этот вариант взлома, так как я больше хочу поговорить про алгоритмы :-)
Вспомнил тут кстати - во вторую мировую шифроблокноты действительно сразу уничтожались после использования, как и ключи в твоей схеме. Вообще я сейчас думал и не смог найти косяков у такого метода. Делаем 100мб ключей и сам ключ на 1кб - и ~100000 сообщений нам хватит очень надолго. И тогда я задумался - почему никто сейчас этим не пользуется, ведь отличный метод же! И наверно всё дело в том, что во первых - сложно доставить сейчас банки ключей абонентам, но это инфраструктура, а ее можно наладить. Второе - этот метод работает только для сообщений. Если мы захотим послать секретно картинку или видео, да в целом любой трафик - наш общий объем скачанного и отданного будет лимитирован объемом банка ключей.
Поэтому сейчас есть PGP, генеришь ключевую пару на 4к и хоть видео в 16к нон стопом шли - не расшифруют до изобретения настоящих квантовых компов.
Ладно, достаточно просто знать, что инфу с кодера можно достать теоретически, за приемлемый период времени. Но допустим мы как то исключили этот вариант взлома, так как я больше хочу поговорить про алгоритмы :-)
Вспомнил тут кстати - во вторую мировую шифроблокноты действительно сразу уничтожались после использования, как и ключи в твоей схеме. Вообще я сейчас думал и не смог найти косяков у такого метода. Делаем 100мб ключей и сам ключ на 1кб - и ~100000 сообщений нам хватит очень надолго. И тогда я задумался - почему никто сейчас этим не пользуется, ведь отличный метод же! И наверно всё дело в том, что во первых - сложно доставить сейчас банки ключей абонентам, но это инфраструктура, а ее можно наладить. Второе - этот метод работает только для сообщений. Если мы захотим послать секретно картинку или видео, да в целом любой трафик - наш общий объем скачанного и отданного будет лимитирован объемом банка ключей.
Поэтому сейчас есть PGP, генеришь ключевую пару на 4к и хоть видео в 16к нон стопом шли - не расшифруют до изобретения настоящих квантовых компов.
Наркотики, оружие, запрещенная литература - это понятно. НО КАК СЕКС РАБЫ ДОСТАВЛЯЮТСЯ? Типа приходит большая 50-60 киллограмовая коробка, и почтальон говорит:
- Это вам от тайного санты. И я бы побыстрее распаковал подарочек, а то он перестал мычать часа 2 назад.
- Это вам от тайного санты. И я бы побыстрее распаковал подарочек, а то он перестал мычать часа 2 назад.
Не, у них есть прикрытие
А я вот нихуя не понимаю запрещенную литературу в почти 2019.
Ну если рассмотреть ситуацию из абстрактно-идеального мира - то запрет некой литературы может быть разумным.
Из наиболее близкой аналогии можно привести запрет "Книги анархиста" с рецептами ВВ. Специалисты в этом деле и без неё конечно обойдутся, но всякая школота при отсутствии инструкций поменьше будет играться с йодом и нашатырем.
Из наиболее близкой аналогии можно привести запрет "Книги анархиста" с рецептами ВВ. Специалисты в этом деле и без неё конечно обойдутся, но всякая школота при отсутствии инструкций поменьше будет играться с йодом и нашатырем.
Ну то есть надо рассыпать на детских площадках лезвия и оставлять в детских комнатах коробки спичек? Зачем мешать естественному отбору, верно?
Я уж не говорю о том, что разные эксперименты могут затронуть и совершенно посторонних людей.
Я уж не говорю о том, что разные эксперименты могут затронуть и совершенно посторонних людей.
Окей, не убирать спидозные шприцы из подьездов и не убирать острые столовые приборы со стола кухни. Так лучше? Естественный отбор проявит себя во всей красе?
> Да, об этом я и говорил, упоминая миллиарды. Ня, смерть!
О, понятно, мамкин прогрессор. Ровно до того случая, пока коснется лично. Ты ж в курсе, что ты один из этих миллиардов, да? Не ходил и не пойдешь лечиться никогда и ничем, верно? Дорогу на красный перебегаешь, если уж суждно - то чо дергаться...
> Да, об этом я и говорил, упоминая миллиарды. Ня, смерть!
О, понятно, мамкин прогрессор. Ровно до того случая, пока коснется лично. Ты ж в курсе, что ты один из этих миллиардов, да? Не ходил и не пойдешь лечиться никогда и ничем, верно? Дорогу на красный перебегаешь, если уж суждно - то чо дергаться...
Любой запрет - это игнорирование проблемы.
Быть может надо просвещать людей, чтобы они в свою очередь воспитывали и просвещали новое поколение, формировать культ разума и гуманизма, популяризировать ЗОЖ...
Да не, бред какой-то.
Быть может надо просвещать людей, чтобы они в свою очередь воспитывали и просвещали новое поколение, формировать культ разума и гуманизма, популяризировать ЗОЖ...
Да не, бред какой-то.
Одно не всегда мешает другому. Есть запрет на убийства - можно отменить и начать просвещать.
Ебать у тебя сравнения: убийства и персональные данные - с книженциями. Открой Конституцию, там есть про мифические права человека, и убийство нарушает право человека на жизнь, публикация персональных данных - на тайну частной жизни, а запрет литературы - на получение информации.
И как бы да, в просвещенных странах уровень убийств ниже, чем в не очень.
И как бы да, в просвещенных странах уровень убийств ниже, чем в не очень.
А что важнее - частная жизнь или получение информации?
Если желаешь, есть и другое сравнение - возрастные ограничения на разные, скажем, фильмы. Не смущает нарушение конституционного права на получение информации?
И ты видимо не в курсе, что "книженции" могут весьма сильно влиять на людей.
Если желаешь, есть и другое сравнение - возрастные ограничения на разные, скажем, фильмы. Не смущает нарушение конституционного права на получение информации?
И ты видимо не в курсе, что "книженции" могут весьма сильно влиять на людей.
Всё просто - курьер(ша) и является подарком.
