Ох уж эти тян - им всегда лишь бы куда-нибудь кирпич кинуть.
25.11.2018, 17:48
Дело не в октавах, он мне просто кажется достаточно одинаковым во всех своих проявлениях. Может, я плохо знаком с его обширной дискографией, но из той уймы вещей, что слышал я, впечатление именно такое.
Творчество с Хэлфордом я знаю в принципе всё и достаточно хорошо. И прекрасно слышу его совершенно разного (тут ещё сказывается его совершенно разношёрстная дискография). Что "блюзовый" вокал в раннем творчестве, что низкие с переходом ввысь, что просто контраст (иногда будто смена тембра - Dreamer Deciever), эмоции. У Дио всё какое-то "ровное", как я писал выше.
Творчество с Хэлфордом я знаю в принципе всё и достаточно хорошо. И прекрасно слышу его совершенно разного (тут ещё сказывается его совершенно разношёрстная дискография). Что "блюзовый" вокал в раннем творчестве, что низкие с переходом ввысь, что просто контраст (иногда будто смена тембра - Dreamer Deciever), эмоции. У Дио всё какое-то "ровное", как я писал выше.
Ну а чем это отличается от периода в Сэббэт в начале 80-х? К тому же, под конец карьеры он закономерно стал больше использовать расщепления, ибо чисто петь у него уже не выходило. Также и Хэлфорд, в особенности это хорошо слышно на Live Insurrection'2001, когда он перепевал классику. Мне кажется, это именно не "фишка", а необходимость, ибо чистым они не могут, срываются в расщепление. Вокал с возрастом грубеет.
Это не вина Миши, все претензии к Дубу, который решил, что времена советов не прошли и посему делами группы нужно заправлять также, как заправлял Векштейн в середине-конце 80-х.
З.Ы. Вокальные линии прописывает Дубинин. Хотя некоторые вещи на новом альбоме вполне норм вокально (и инструментально):
З.Ы.Ы. "Всё же лучше, чем..." — это совсем не аргумент, если честно.
З.Ы. Вокальные линии прописывает Дубинин. Хотя некоторые вещи на новом альбоме вполне норм вокально (и инструментально):
З.Ы.Ы. "Всё же лучше, чем..." — это совсем не аргумент, если честно.
