Волчара с Уолл-стрит @ШНсЬага№ Читать Да быть такого не может. Наверно перепутали. По-любому кра / твиттер :: политика :: нато :: учения :: войска :: интернет

политика нато войска учения твиттер интернет 

Волчара с Уолл-стрит
@ШНсЬага№
Читать
Да быть такого не может. Наверно перепутали. По-любому красным должно быть НАТО. Ведь это НАТО угрожает России и всему миру, а мы такие мирные, добрые, прекрасные, учения проводим только в целях безопасности.,политика,нато,войска,учения,твиттер,интернет
ИГРА В ВОЙНУ
Масштабы учений армий России и НАТО за последние пять лет
300 000
человек
250 000
200 000
150 000
I Учения России I Учения НАТО
160 000
300 000
Восток-2018
100 000					120 95 000			о о о	
50 000							36 000		
п 1	■	1.	1.	■	i.li.	1 ■ 11 ■ ■ 1		111 ■ ■ 11	Л
2013			2014


Подробнее
Волчара с Уолл-стрит @ШНсЬага№ Читать Да быть такого не может. Наверно перепутали. По-любому красным должно быть НАТО. Ведь это НАТО угрожает России и всему миру, а мы такие мирные, добрые, прекрасные, учения проводим только в целях безопасности.
ИГРА В ВОЙНУ Масштабы учений армий России и НАТО за последние пять лет 300 000 человек 250 000 200 000 150 000 I Учения России I Учения НАТО 160 000 300 000 Восток-2018 100 000 120 95 000 о о о 50 000 36 000 п 1 ■ 1. 1. ■ i.li. 1 ■ 11 ■ ■ 1 111 ■ ■ 11 Л 2013 2014 2015 2016 2017 2018 Источник: отчет Atlantic Council, RFE/RL настоящее время
политика,нато,войска,учения,твиттер,интернет
Еще на тему
Развернуть

Отличный коммент!

• \\ i
-Мы что, злодеи?
OneUser OneUser 13.09.201809:09 ссылка
+80.47
Красный - значит красивый
vedymyr21 vedymyr21 13.09.201802:23 ответить ссылка 14.4
Ну или как-то так.
XVoodooX XVoodooX 13.09.201802:38 ответить ссылка 19.2
• \\ i
-Мы что, злодеи?
OneUser OneUser 13.09.201809:09 ответить ссылка 80.5
Нет, ну что ты. Черепушка на фуражке общеизвестный символ доброты и миролюбия.
А что? На каждой канонічной иконе "иисус на кресте" изображен череп => череп это канонiчно => череп это не плохо
LEXfes LEXfes 13.09.201814:28 ответить ссылка 5.0
Ну, на фоне того, что там чувак умирает в мучениях, череп ещё куда ни шло..
heleg heleg 13.09.201814:39 ответить ссылка 3.6
Ну, "Адамова голова" таки и правда довольно древний, глубокий и в общем-то положительный символ, и успела побывать много где - на форме прусских гуссар, значках русских штурмовых команд Первой Мировой, христианских фресках и много где ещё. А в отрыве от христианской культуры череп как символ известен и ещё раньше - мозаики из Помпей подтверждают.
Тебе напомнить, сколько призывов к насилию и убийствам в Библии? То, что попы называют свою религию доброй, не делает её доброй. Так что - злодеи!
*картинка с котом "Да не, бред какой-то"*
DoDLo DoDLo 13.09.201812:44 ответить ссылка 4.2
-Нет, мы необучаемы.
SubZebra SubZebra 13.09.201814:44 ответить ссылка -1.9
Да не в этом дело. Дело в подходе к учениям, НАТО делает ставку на немногочисленные, но хорошо обученные и укомплектованные армии стран - участниц альянса. РФ - как обычно, нагнать срочников для численности и рапортовать о том что "Наши учения самые большие в мире", хотя реальной отработкой задач занимались максимум группы уровня батальона, на больший масштаб денег не хватит, тут вам не СССР.
И это тоже
Но в первую очередь всё таки то, что в странах НАТО армии контрактные и/или наёмные, и им полномасштабные учения ни к чему.
А у нас личный состав на 90% обновляется ежегодно, так что надо постоянно учения проводить. Ну и да, чем масштабнее, тем лучше отчёт.

А помните, как Путин в 2001-м говорил, что Россия готова к переходу на контрактную армию и отказу от воинской повинности?
Ну блин, только 17 лет прошло, ещё потерпеть надо.
xBotx xBotx 13.09.201810:33 ответить ссылка 21.9
и то другой Путин обещал, а сейчас новый Путин к тем обещаниям не имеет отношения
Shtukka Shtukka 13.09.201810:55 ответить ссылка 18.0
тот путин не умеет держать обещания, поэтому мы избрали другого путина
usogon usogon 13.09.201814:22 ответить ссылка 7.6
Ахаха!!! УхЪ... Лол.
selma selma 13.09.201811:38 ответить ссылка 7.6
Строчников на войну не берут, потому что большинство из них внезапно уходит в отпуск, самоволку, увольняется перед самым началом войны.
Salo228 Salo228 13.09.201811:59 ответить ссылка 10.7
Ну в 2014 еще вполне себе гибли, на учениях в Ростовской области. И в Сирии вроде какие-то артиллеристы-срочники погибли не так давно.
Murgen Murgen 13.09.201812:49 ответить ссылка 2.4
Будет что-то масштабное и объявление что "они там есть" то погонят и срочников, а так смысла нет, потерь еще больше, еще и болтать лишнего будут.
jais jais 13.09.201813:06 ответить ссылка -2.6
Выходит, 90% армии рф просто для красотыт?
Тут все комплексно

1) чтобы пиздить деньги в космических масштабах
2) чтобы засирать мозг молодежи (самой активной группе населения)
3) традиция такая, понастроили в совке говнины, утилизировать все это или жалко или некуда, сотни тысяч солдафонов которые на гражданке нахуй не нужны, а воевать они не умеют тоже надо куда-то деть
3) в случае чего этих детин можно использовать для разгонов недовольных
То ли дело - Россия. Ни одной войны за последние 10 лет! (на самом деле нет)
Сдаётся мне, что рассматривая угрозу "всему миру" и кому бы то ни было вообще, то уместнее было бы сравнивать не масштабы учений (как известно, учения проводятся на своей территории и угрозы никому не несут), а сам факт проведения военных операций вне своих границ.
gullag gullag 13.09.201809:56 ответить ссылка 11.1
Ох, сейчас начнется... Отвожу огонь на себя.
а вот хуй
где хуй?
lopus lopus 13.09.201811:00 ответить ссылка 7.5
Пристрелялись успешно, хуями - залп!
Хуевые учения, или охуенные?
Лишь бы не пиздатые.
Ты ходишь по ахуенно тонкому льду
Окей, армия РФ за последних десять лет воевала/воюет в трёх странах на принципиально разных ТВД, в двух случаях - против армии этой страны.
Плюс неизвестной достоверности сообщения о странном движняке в африке, но там не совсем понятно, кто шарится.

Злобная ната воюет с алахакбарами в Ираке/Сирии, где еще?
Где ты в Йемене нату увидел?
Про Сомали подробнее. ЕМНИП вдоль берег плавают, пиратов видом пугают. Военной операцией не назовёшь, да и воевать там щас вроде особо не с кем.
Тот самый момент, когда ты не отличаешь операцию НАТО от частных действий одного из её членов вне состава блока.
selma selma 13.09.201811:41 ответить ссылка 9.9
То есть в таблице нет данных о учениях и операциях если они проводились отдельными членами нато, США например, а не всем нато разом? Вопросов больше не осталось. А то я было уж подумал что их миллион-два воеенослужащих и стрелять то по картинкам учились.
Окей, "злобную нату" можно было в кавычки.
В Афганистане теже самые алахакабры. Армией не назовёшь, всё-таки.

Факт налицо: проведение учений у границы сопредельного государства вполне себе может служить прикрытием для:
а. накоплеиния сил вторжения
б. отработки вопросов логистики и разворачивания войск для вторжения
За примером ходить далеко не надо: "учения в Ростовской области" почему-то переехали на територию Украины.
Так что не надо тут сказки рассказывать про "учения не угрожают".
Окей, убедил. В следующий раз, когда страна, не проводившая учений, введёт войска куда угодно против армии/"аллахакбаров"/любой другой хуиты, дружно скажем: ну вот, красава, никакой угрозы же.
gullag gullag 13.09.201811:22 ответить ссылка -7.1
А вот не надо перекручивать мои слова. Я тебе чётко разложил, что учения могут угрожать миру.
Ничего подобного " введёт войска куда угодно против армии/"аллахакбаров"/любой другой хуиты, дружно скажем: ну вот, красава, никакой угрозы же." я точно не завявлял. Я просто обратил внимание на тот пункт, что оперцаии по разгону всяческих алахакбаров на "войну" в традиционном понимании не тянут.
Тем более, что в Афганистане то всё идёт с соглсия местного международно признанного правительства.
РФ, в своё очередь, свои "учения" превратило за последних 10 лет в 2 войны против армий соседних стран.
НАТО в последний раз воевало с армией 15 лет назад. Если не считать выдачу пиздлюей росийским частникам в Сирии в начале этого года.
Не завявлял. И мы тут не цитированием занимаемся.
Давай тогда я уточню, с согласия какого правительства, кем признанного, проводится операция НАТО на территории Сирии? Кто на международном уровне решает, какое правительство признавать, а какое нет?
Опять же, ты снова пытаешься выяснить, кто тут правее в этой ситуации, НАТО или Россия, приводя в аргументы, что один поступает, согласно международному признанию, а другой превращает учения в войны.
И я задам вопрос: согласно этой схеме/графику/что бы это ни было в самом посте, если страна не проведёт учений, но вторгнется в несколько стран, то она не будет считаться угрозой миру?
gullag gullag 13.09.201811:50 ответить ссылка -4.5
Я тебе про Фому, а ты мне про Ерёму.
Вот именно. Я тебе про то, что сравнивать надо вторжения и войны, а не учения и их масштаб, а ты мне про то, что РФ такая злая, в отличие от НАТО. Я тебе про более лёгкий способ определения угрозы миру, а ты начинаешь вести рассуждения на тему, что есть война, а что - не война.
Твои ответы наводят меня на мысль, будто тебе кажется, что я считаю, что Россия - меньшая угроза миру, нежели НАТО. Но разве я о чём-то подобном говорил хоть в одном своём комментарии?
gullag gullag 13.09.201812:08 ответить ссылка 0.4
Сравнивать надо одно плюс другое!
Сравниваем по "вторжениям и войнам":
РФ за 10 лет два раза нападала на соседей, с конфликтом на уровне армия против армии.
НАТО последний раз воевало с армией 15 лет назад, последнее время гоняет всяких по пустыне.
Сорян, с моей точки зрения желание воевать с системным противником есть куда большая угрза миру, чем желание загнать террористов под шконку.
Бля, да сколько раз тебе надо говорить, что я не считаю НАТО большей угрозой миру, чем Россию? Захера ты мне в очередной раз "доказываешь", что РФ два раза нападала на соседей (это ты про грузию чтоле? тогда почему еврокомиссия сделала вывод, что первые дни осетинского конфликта россия всё делала правильно? так кто на кого напал?), а НАТО "последний раз воевало с армией 15 лет назад"?
Я что, блять, не знаю всего этого?
Как же ты заебал повторять одно и то же про своего ёбаного Ерёму. Я говорю: война и вторжение лучше определяют угрозу, нежели учения. Ты сначала со мной споришь, а потом говоришь: "с моей точки зрения желание воевать с системным противником есть куда большая угроза миру, чем желание загнать террористов под шконку".
Где? Где я спорил с этими словами? Где я говорил, что-то обратное? Где в твоих словах опровержение выражению, что война - большая угроза, чем учения?
Это наверно какая-то непостижимая для меня гениальность, когда человеку говорят: "неправильно сравнивают уровень угрозы", а он в ответ: "РФ воюет больше НАТО". Как, блять, одно противоречит другому?
gullag gullag 13.09.201812:23 ответить ссылка 1.9
Давай так:
Комммент 1:
Я тебе разложил, что учения - это угроза миру, вопреки твоим завялением и отдельно написал про афганских алахакбаров.

Твой ответ: полностью игнорируешь основную часть комента про "учения - угроза" и разварачиваешь это навыворот в "страна, не проводившая учений, введёт войска куда угодно против армии/"аллахакбаров"/любой другой хуиты, дружно скажем: ну вот, красава, никакой угрозы же".

Коммент 2: указываю, что ты переираешь мои слова, а в обсужадемом Афганистане вобще всё с согласия правительства. Привожу чуток статистики по войне против государств за последних 10-15 лет.
Твой ответ: "И мы тут не цитированием занимаемся." - извини, когда имею дело с демагогом - то цитирование очень хорошо помогает.
Ты перепрыгиваешь с обсуждаемого Афганистана на Сирию. Доводы закончились?
Далее вместо признания что "учения это может быть угроза" ты опять по принципу "а у вас негров линчуют" переводишь тему на "если не проводи тучения, но вторгается - значит угроза миру". Напомню, что вышы уже сравнивали количество вторжения РФ с НАТО, причём особо отмечалось, что НАТО уже 15 лет не вояет с армиями, в отличии от. Я не согласен считать ввод воинского контингента для разгона алахакбаров равным по степени угрозы миру с ведением войны против армии суверенного государства.

Тк ответь наконец: являются-ли учения угрозой миру или нет?
Ебать ты долгий, отвечаю наконец, как я это сделал в своём первом комментарии: учения не являются угрозой миру. Вон, чел снизу про корею написал. Что теперь, ховаемся? Корейцы поглотят голактетку?
Неважно, какова численность северных учений. Важно держать свою армию в боеспособном состоянии. И если эта армия огромна, то в крупных учениях нет ничего, из-за чего все соседи должны быть наготове.
gullag gullag 13.09.201812:13 ответить ссылка 0.0
Не являются? Несмотря на то, что у РФ учения у границы имеют привычку превращаться во вторжения? Напомню, что вторжение в Грузию тоже начиналось со "случайно проходившх рядом" учений. Про свою Украину вобще молчу - у нас уже 4 года у границы постоянно "учения". Но если для тебя это не довод, то дальнейшую дискуссию считаю бессмысленной.
Если считать масштаб учений показателем угрозы, то гипотетическая страна, которая будет проводить масштабные учения, никуда не вторгаясь, согласно логике поста, будет считаться самой большой угрозой миру. Если ты считаешь этот подход верным, а этот вывод логическим и правильным, то красава чё. Продолжай в том же духе.
gullag gullag 13.09.201812:27 ответить ссылка 1.5
Блин, где ты нашел в логике поста "страну, которая никуда не вторгается" ?
В логике поста я нашёл, что угроза высчитывается по учениям.
Что, голубчик, разворачиваем навыворот?
А уже применяя логику поста, описанную словами "Если считать масштаб учений показателем угрозы", а не "гипотетическая страна, которая будет проводить масштабные учения, никуда не вторгаясь", делаем вывод: страна, проведшая как можно больше учений, даже если ни на кого не напавшая, больше всех угрожает миру. А страна, проведшая меньше всех учений, но напавшая на всех своих соседей, меньше всех угрожает миру. Скажешь, что пост не об этом?
Или опять начнёшь сравнивать правоту РФ и НАТО во всех конфликтах последних 10-ти лет? Пожалуйста, не надо, я не выдержу ещё одного раза.
gullag gullag 13.09.201812:57 ответить ссылка 0.3
Ты мне напоминаешь бабок, которые следуют логике: "вон, ванька из пятого подъезда шпилит в свои пулялки, наверно опасный тип. а вот серёжка не шпилит, он образцовый паря и вообще красава"
а когда серёжка ткнёт кому-то перо под ребро, то эти же бабки будут говорить: "как же так, ведь он был таким безобидным"
Надеюсь, аналогия между игрой в шутаны и учениями понятна.
gullag gullag 13.09.201812:59 ответить ссылка 1.2
Я приведу тебе довод, который наверняка будет понятен: если бы Россия не проводила огромных учений, а просто напала бы на Грузию и Украину, то ты бы не считал её угрозой миру, так как именно масштаб учений определяет уровень угрозы?
Ответь на этот простой вопрос, пожалуйста, и я всё сразу пойму.
gullag gullag 13.09.201813:07 ответить ссылка 0.6
https://www.svoboda.org/a/29110508.html

Министры обороны США и Южной Кореи объявили в понедельник, что совместные военные учения под кодовым названием" Орленок" начнутся 1-го апреля. В них примут участие в общей сложности около 12 тысяч американцев и почти 300 тысяч южнокорейцев.

Получается Южная Корея еще одни злодеи в мире.
reter reter 13.09.201811:40 ответить ссылка 10.2
Какое милое название. Совсем не ассоциируется с учениями.
gullag gullag 13.09.201811:43 ответить ссылка 5.9
Южная Корея не входит в состав НАТО
Думаю стоит учитывать размер армии северных (одно из первых мест в мире по количеству). И уж сколько у них в учения принимает участия никому точно не известно.
Какая разница, сколько у северных? Вроде ж для определения угрозы, по мнению авторов графичка, используются абсолютные значения, а не относительные.
Ну и правильно. А то совсем распоясались на нашем православном сайте материться!
Ты как минимум 4 года сидишь на реакторе, но при этом все еще 1. боишься минусов 2. боишься минусов за мат?
Orwell Orwell 13.09.201813:06 ответить ссылка 1.4
как видишь минисовали УЖЕ...
просто за многоточие - т.е всего лишь за намёк
andarky andarky 13.09.201814:57 ответить ссылка -3.4
Немного выше тебя заплюсована целая цепочка комментов про хуи. Какие, блять, минусы за мат? А тебя минусуют за трусость.
Orwell Orwell 13.09.201815:11 ответить ссылка 2.8
хочешь сказать, что если я начну использовать ужасные слова - у меня начнет расти то самое что минусуют?
andarky andarky 13.09.201815:24 ответить ссылка -6.2
Ты не очень умный, да?
Ты не "констатируешь факт", ты порешь чушь. Имбецилом надо быть, чтобы считать, что миру угрожает НАТО, а не РФия, попирающая международное законодательство и создающее почву для ебучего пиздеца.
DMAS DMAS 13.09.201813:54 ответить ссылка 9.9
Удивительно... я, кажется, такое впервые наблюдаю. Ответ на вопросы, заданные якобы с сарказмом, абсолютно точно - да. За исключением - РФ не только спонсирует террористов, и поставляет им оружие, вскоре она будет официально причислена к государствам - организаторам террористических атак. Ее уже обвинили в использовании хим. оружия против собственных граждан.
>это же "РФия" воюет по всему миру, навязывая собственные интересы странам, которым это не нужно. Это "РФия" спонсирует >"революции", террористов и откровенно вмешивается во внутреннюю политику других государств. Ну и конечно же это "РФия", >грозит любому государству проявившему неповиновение
Pangolin Pangolin 13.09.201814:41 ответить ссылка 11.1
>Знаешь в чём между нами разница? Я смотрю на ситуацию объективно и по этому вижу картину в целом, в то время как ты, видишь только то, что тебе хотят показать. Либо только то, что тебе хочется видеть, даже если это идёт в разрез с фактами и логикой.
"Угрожает"... Единственное равноценное вторжение РФ и НАТО - это вторжение в Чечню/Ирак, ибо экономика обоих поднялась после угрозы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_Ирака#Изменение_ВВП .
А теперь погнали: Югославия, Абхазия и Осетия, Южная корея, Северная корея, япония (Ну до нато, но к нато они присоединились, можно считать), Афганистан, это еще не считая множества банановых республик Африки и Донбасса...
LEXfes LEXfes 13.09.201814:45 ответить ссылка 1.9
Когда ж вы, блядь, научитесь, своё дерьмо из башки не выплескивать на публику?
Ну ващет типа НАТО - это большая часть мира. Они сами себе угрожают?
А сколько денег на армию тратит Россия? Сколько это в сравнением с затратами США?
Что вы постите фрагментальную информацию? У СМИ хлеб воруете...
Nixua Nixua 13.09.201813:07 ответить ссылка -4.6
РФ тратит на соладтню 18% бюджета и на гэбню и мусоров 11.7%, на образование 4% бюджета, на медицину 3% бюджета (при том что у нас БЕСПЛАТНАЯ медицина)
США в 2015 потратили на солдатню 15.8% бюджета, на медицину (в стране с ЧАСТНЫМ СТРАХОВАНИЕМ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ) 27.4% на образование 2.8% бюджета
Я спросил сколько денег и ты конечно совсем опустил что у США 15.8% бюджета сводится к 610 миллиардам долларов, в то время как РФ якобы тратит 69 миллиардов.
Nixua Nixua 13.09.201815:57 ответить ссылка -6.6
Даааа, мы тупые, в процентах от ВВП тебе инфу предоставляемых, а не в абсолютных числах.
Ведь, если страна с ВПП 100 дохулиардов тратит на военку 10 дохулиардов, а страна с ВПП 10 дохулиардов тратит на военку столько же, сколько и первая страна, то они совершенно равны в военной направленности
Значит страна которая тратит на военных в 10 раз больше чем её "главный враг" совсем не агрессор потому что абсолютные числа никого не интересуют, а в ВВП она тратит на 2% меньше?
Nixua Nixua 13.09.201817:47 ответить ссылка -5.9
Да. Потому что абсолютные числа нихуя не значат. Потому что Роисся сосет хуйцы со своим нищим бюджетом (пикрил) а СШАшка, в которой всего в джва раза больше населения, дает всем за щеку.
Размеры Бюджетов и количество
НАСЕЛЕНИЯ РФ И БЛИЖАЙШИХ КОНКУРЕТНОВ
№ Ж ▼	Страна ▼	Доходы ж (млн.$)	Расходы ж (млн.$)	Дефицит/Профицит ^ (млн.$)	Год ж ▼
1	Ш США	3 251 000	3 677 000	-426 000	2015
2	Ш кнр	2 426 000	2 718 000	-292 000	2015
3	^ Германия	1 515 000	1 484 000	+31 000	2015
4	• Япония
Я бы в таком случае подошел со стороны % на ВВП. 4.5% на 28.5% больше чем 3.5%. Шок и трепет!
The Biggest Military Budgets As A Percentage Of GDP
Estimated military expenditure as a % of GDP in selected countries in 2014
Saudi Arabia Israel Russia United States India France Turkey United Kingdom China Australia Germany Canada
©©©
Source: SIPRI
Forbes statistaQ
Nixua Nixua 13.09.201821:54 ответить ссылка 0.5
Они просто собираются побеждать количеством и заваливать врага трупами
bitepix bitepix 13.09.201813:07 ответить ссылка 0.8
Население того же США в два раза больше, и большая часть имеет на руках огнестрельное оружие и умеет с ним обращатся
Никогда такого не было и вот опять?
Абстрактно говоря - в самих по себе учениях никакой проблемы нет, это дело в принципе полезное. А вот пойдет ли это в минус или в ноль к нашему не самому хорошему(мягко говоря) международному имиджу - вопрос конечно открытый

Если меня что и смущает в последнее время - так это появление просто прямых антиподов ватников. Если одни даже самые плохие инициативы государства трактуют "в плюс", то теперь все чаще появляются те, кто любую инициативу окрасит в "ужасное событие, как же все плохо в этой стране"
Это называется "всепропальщики", некоторое сталое их количество есть нормой. Но наличие большого количества "всепропальщиков" свидетельствует не о самых лучших процессах в стране
в России 2 категории населения. Одни лояльны властям, которые любое действие власти оправдывают и являются верными запутинцами. А есть вот такие, которые все обосрут. Это доходит до абсурда: "злобная Россия угрожает просвещенному миру". Самое печальное, что нету золотой середины, есть только те, кто мажет все медом, либо наоборот, мажет все говном. Че блять с вами не так-то?
P.S. "Народ, не желающий кормить свою армию, вскоре будет вынужден кормить чужую". - Так сказал Наполеон Бонапарт. Не вижу ничего плохого в учениях.
lotar33 lotar33 13.09.201815:09 ответить ссылка -7.1
Кто-нибудь может мне объяснить, что плохого в учениях? Хочешь мира - готовься к войне.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты