так не об этом же речь. конечно эти типы виноваты 100%, но где в новости строка о том, что и начальство поставят к стенке ? а то получается, что опять виноват сторож.
Он не прав в том (я допускаю что книжки у армии и полиции похожи), что согласно уставам в армии ты должен не выполнять приказ, если он включает в себя умышленное преступление. Вот из книжки по которой я служил:
30. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання.
Підлеглий зобов'язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
То есть я обязан выполнить приказ, но если он явно преступный, я должен отказаться от выполнения.
Дальше, если я не выполнил нормальный приказ - я преступник.
Если я не выполнил преступный приказ - будет разбирательство, и если он действительно преступный то мне ничего не будет, так как статья 30 говорит об этом
Если я сознательно выполнил преступный приказ - наказания получает мой начальник и я, как соучастник преступления.
НО (!) это в хохляцой армии. Я просто принимаю за базу, что эти книжки похожи, возможно я не прав.
30. Начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов'язаний перевіряти їх виконання.
Підлеглий зобов'язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою.
То есть я обязан выполнить приказ, но если он явно преступный, я должен отказаться от выполнения.
Дальше, если я не выполнил нормальный приказ - я преступник.
Если я не выполнил преступный приказ - будет разбирательство, и если он действительно преступный то мне ничего не будет, так как статья 30 говорит об этом
Если я сознательно выполнил преступный приказ - наказания получает мой начальник и я, как соучастник преступления.
НО (!) это в хохляцой армии. Я просто принимаю за базу, что эти книжки похожи, возможно я не прав.
ЕМНИП, военнослужащий не обязан выполнять заведомо преступный приказ. В одной игре можно было подслушать инструктаж на эту темы и там говорили что-то вроде: "Если командир призывает мне стрелять в гражданского я стреляю в командира". Но в армии еще с века так 18го учат беспрекословному подчинению офицерам в лучших традициях прусской армии с ее "солдат должен боятся палки офицера больше смерти". И немалую роль играет групповой фактор: если один воспротивится приказу, а остальные все-равно будут его исполнять из страха или привычки(так сказать) от этого не будет толку, иное же дело если приказу воспротивятся все.
Осталось направитьь ствол на командира, заставить снять знаки отличия, а потом сказать что видишь перед собой гражданского. А поскольу командира сейчас нет, но приказ надо выполнить...
Ст. 60 Конституції України:
За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.
Ну хоть что-то хорошее у хохлов, не знаю что тебя минусят.
наверное лучше умереть за народ чем за диктатора.
а то, что профессия рисковая, как бы с самого начала и оговаривается. ты б еще солдатам рассказал, что их род занятий не только на чеченской бутылке сидеть, а можно еще пригореть в танке, когда вокруг тебя десяток кило взрывчатки.
а то, что профессия рисковая, как бы с самого начала и оговаривается. ты б еще солдатам рассказал, что их род занятий не только на чеченской бутылке сидеть, а можно еще пригореть в танке, когда вокруг тебя десяток кило взрывчатки.
Вот сидели бы на диванчике тогда и расстреливать бы их не пришлось, но раз они блять пошли в полицию, то пусть следуют закону, а не "ко-ко-ко мине приказали".
Я тебя удивлю, но когда расстреливают толпу то делают это по закону. Охуеть, правда?
Ок, укажешь конкретный закон по которому расстреляли безоружных гражданских?
Тебя Ливийский закон интересует? Откуда мне знать, я что ливийский юрист что-ли? Но я уверен что он есть. И у нас такие есть или издаются по случаю. Например у нас в 93м Ельцин издал приказ 1575 который снимал с военных ответственность за убийство гражданских. Все кого убили солдаты Куликова в 93м, были убиты законно. Что, шаблончик трещит уже, законник ты наш?
А работать им в карательном аппарате тоже приказали? Если для кого-то своими являются гандоны, что приказывают стрелять по демонстрациям против говна, то возле стенки им самое место.
Зачем идти в полицию или армию, если боишься что убьют в борьбе за справедливость?
Эм, как бы их расстрел и есть результат правосудия.
Тем, кого застрелили они, тоже.
Следует наказывать и командиров, и рядовых сотрудников, причем желательно одинаково, как в новости.
Наоборот, рядовых стоит расстреливать с особой жестокостью. Чтобы потом ни у кого не возникало малодушного желания спрятать жопу от ответственности за фактом наличия приказа. Эти ребята присягали стране и народу. Не долбоебу, больному красножопием и панарабизмом, и никакому иному единичному долбоебу. Поэтому, открыв стрельбу по народу в пользу долбоеба, они моментально становятся предателями. Возможно, выбор для них и стоял между предательством и смертью, но они знали, на что шли, выбирая себе работу, и это проблема их выбора и их совести. Они получили по заслугам, согласно выбору, что они сделали.
Еще карателей оправдывать. В толпу стреляли? Стреляли. Диктатору служили? Служили. Вина установлена? Установлена. Расстрелять.
Человек должен нести ответственность за свои поступки перед законом. А если эту падаль оставить без наказания она может, чего доброго, пролезть в администрацию Петербурга и начать ресурсы за границу продавать по брошовым ценам за откаты, построить кооператив "Озеро" и тиранит 140 миллионную страну своими полицаями. Эту новость репостить надо - пусть наши дубинкоебы знают, что бывает со слугами тиранов. Они могли их вообще в пустыне заживо закопать нахуй или сжечь.
Человек должен нести ответственность за свои поступки перед законом. А если эту падаль оставить без наказания она может, чего доброго, пролезть в администрацию Петербурга и начать ресурсы за границу продавать по брошовым ценам за откаты, построить кооператив "Озеро" и тиранит 140 миллионную страну своими полицаями. Эту новость репостить надо - пусть наши дубинкоебы знают, что бывает со слугами тиранов. Они могли их вообще в пустыне заживо закопать нахуй или сжечь.
Я отлично понимаю другую вещь: если человеку есть что возразить - он возразит. Если человек при этом умный, он сделает это доходчиво, тезисно, сопровождая аргументацией. А если оба эти условия не выполнены, он напишет что-то вроде "Ты сам понимаешь бредовость своих утверждений?".
Вот ты сказал - "просрал перспективы для пары поколений" - поколений какой страны? Почему просрал? Что они просрали? Какие перспективы у этих "поколений" в условиях гражданской войны и каменного века? Что лично ты знаешь о том, какие проекты для Африки реализовывал и планировал реализовать режим Каддафи? Давай, тезисно, с пруфами и без петушинного клекота,как любит ваша братия тут.
Выполнение преступных приказов не должно караться по всей строгости? Не полицай ли часом?
Выполнение преступного приказа не освобождает от ответственности. Рядовых нацистов судили за исполнение приказа.
В спец. командах Эйхмана (те, что евреев постреливали пачками) все работали добровольно. Тех, кто не хотел расстреливать, переводили в другие части. Им грозили максимум проблемы в карьере. Так что не нужно этого пиздежа, каждый сам свой выбор делает и отвечает за него.
Выполнение преступного приказа - преступление.
Полицейский служит обществу и охраняет заказы. Приказы в армии дают. И ещё можно решить выполнять приказы, что нарушают и военные законы и придать командование трибуналу,
а как же вариант не работать на пидорасов и уволиться хотя бы?
Предлагаешь в Россию запрос написать, поинтересоваться их здоровьем?
Ну а если серьезно. Знакомый бывший беркутовец, прошел АТО на нулевой линии с двумя ранениями. Потом ещё год-два СБУ доставала, сейчас отстали.
Ну а если серьезно. Знакомый бывший беркутовец, прошел АТО на нулевой линии с двумя ранениями. Потом ещё год-два СБУ доставала, сейчас отстали.
Потому что настоящая судебная система отличается неспешностью. Это только в лживом совке тебя расстреляют за два часа до заседания по твоему делу.
Расстреливают при не выполнении приказа только в случае военного положения, военное положение подразумевает внешнего врага. Поэтому расстрел рядовых полицейских выполневших преступный приказ в данном случае правомерен. Если бы они не выполнили приказ их бы просто уволили и лишили всех плюшек. Вот только проблема большинства государств, что в полицию берут моральных уродов готовых за плюшки продать родных.
Схуяли это проблема большинства?
А при чем тут итальянцы?
Вспоминается 1991 год, группа "Альфа" была готова штурмовать Белый дом, но только по письменному приказу. Устно такой приказ отдавали многие, письменный приказ никто не захотел отдавать.
Одно дело - убийство невиновных мирных граждан, а другое дело - убийство тех, кто пошёл с оружием против демонстрантво.
Не подчинился приказу - расстреляли, подчинился приказу - расстреляли.
Какой-то блять отряд смертников.