Якутские ученые нашли скелет мамонта с мягкими тканями и шерстью
http://short.nplus1.ru/sWRY3PLSP0
По-моему, для клонирования хватит и костей из вечной мерзлоты. Проблема как раз с клонированием.
Экие затейники! А почему мясо и кости в наличии не подходят, в них же миллиарды клеток с потенциально целой ДНК, что вообще могло привести к тотальному разрушению ДНК в клетках хорошо замороженного организма?
Есть ли в таком случае вообще шанс найти уцелевшую ДНК?
Основньіх факторов два.
1) ДНК - огромная и очень сложная молекула. При таком размере вероятность возникновения дефектов велика, хотя "порятся" даже гораздо меньшие молекульі. Источников деструктивного воздействия - куча. Например, нестабильньіе изотопьі. Навскидку: геном человека - примерно 3Е+9 нуклеотидов, или порядка 3Е+10 атомов углерода. Каждьій 1Е-12 атом углерода - нестабильньій изотоп С14 с периодом полураспада около 5000 лет. Т.е. один только С14 закладьівает фундаментальную вероятность уничтожения каждой молекульі с вероятностью порядка 1,5Е-2 (1,5%) за 5К лет (т.е. даже если запять ее в ампулу и заморозить в лабораторньіх условиях). Помимо С14 есть и другие причиньі - другие нестабильньіе изотопьі, окислители, радикальі, микроорганизмьі. Короче: ДНК - слишком сложная структура чтобьі долго существовать.
2) Одной только ДНК не достаточно для воссоздания организма. По крайней мере, сейчас. Воссоздать организм можно только имея помимо ДНК еще и его яйцеклетку (оригинальную. Или максимально близкую к оригиналу. Слон->мамонт может и не получиться, например), постольку поскольку ее внутренняя среда и конструкция тоже является регулирующим фактором, а не только исполнительньім механизмом. Т.е. нельзя просто взять doom.exe и засунуть его в процессор, нужна целостная инфраструктура - оперативка, видяха с дровами, винчестер с текстурками, операционка с АПИ.
Гипотетически, яйцеклетку может и можно синженерить по ДНК, но вряд ли скоро получится такое сделать. Ну и следующий уровень: даже если яйцеклетка заработала и начала делиться - среда в которой она развивается тоже регулирует ее дальнейшую работу. Сотни, если не тьісячи химических веществ - белки, витаминьі, гормоньі, ферменьі и прочее должньі бьіть именно в том количестве в котором нужно и в то время.
Кароч все сложно!
1) ДНК - огромная и очень сложная молекула. При таком размере вероятность возникновения дефектов велика, хотя "порятся" даже гораздо меньшие молекульі. Источников деструктивного воздействия - куча. Например, нестабильньіе изотопьі. Навскидку: геном человека - примерно 3Е+9 нуклеотидов, или порядка 3Е+10 атомов углерода. Каждьій 1Е-12 атом углерода - нестабильньій изотоп С14 с периодом полураспада около 5000 лет. Т.е. один только С14 закладьівает фундаментальную вероятность уничтожения каждой молекульі с вероятностью порядка 1,5Е-2 (1,5%) за 5К лет (т.е. даже если запять ее в ампулу и заморозить в лабораторньіх условиях). Помимо С14 есть и другие причиньі - другие нестабильньіе изотопьі, окислители, радикальі, микроорганизмьі. Короче: ДНК - слишком сложная структура чтобьі долго существовать.
2) Одной только ДНК не достаточно для воссоздания организма. По крайней мере, сейчас. Воссоздать организм можно только имея помимо ДНК еще и его яйцеклетку (оригинальную. Или максимально близкую к оригиналу. Слон->мамонт может и не получиться, например), постольку поскольку ее внутренняя среда и конструкция тоже является регулирующим фактором, а не только исполнительньім механизмом. Т.е. нельзя просто взять doom.exe и засунуть его в процессор, нужна целостная инфраструктура - оперативка, видяха с дровами, винчестер с текстурками, операционка с АПИ.
Гипотетически, яйцеклетку может и можно синженерить по ДНК, но вряд ли скоро получится такое сделать. Ну и следующий уровень: даже если яйцеклетка заработала и начала делиться - среда в которой она развивается тоже регулирует ее дальнейшую работу. Сотни, если не тьісячи химических веществ - белки, витаминьі, гормоньі, ферменьі и прочее должньі бьіть именно в том количестве в котором нужно и в то время.
Кароч все сложно!
Ясно, срок жизни ДНК мал, и вечная мерзлота его не особо увеличивает. А современные методы "клонирования" ограничены возможностями инъекций рабочих компонент процесса размножения.
Выходит, варианты только: собрать ДНК мамонта наново при помощи генной инженерии, которая сейчас хоть и делает успехи, но на такие масштабы работы пока не претендует; найти живого мамонта; провести регрессию генома слона до его предка (слабо представляю как); искать микроорганизмы, которые теоретически могли впасть в гибернацию, при этом сохраняя в себе и поддерживая информацию о мамонтах, в которых они сосуществовали. Из всего вышеперечисленного, наиболее вероятным успешным вариантом мне кажется поиск живого мамонта.
Выходит, варианты только: собрать ДНК мамонта наново при помощи генной инженерии, которая сейчас хоть и делает успехи, но на такие масштабы работы пока не претендует; найти живого мамонта; провести регрессию генома слона до его предка (слабо представляю как); искать микроорганизмы, которые теоретически могли впасть в гибернацию, при этом сохраняя в себе и поддерживая информацию о мамонтах, в которых они сосуществовали. Из всего вышеперечисленного, наиболее вероятным успешным вариантом мне кажется поиск живого мамонта.
А пикчер то хорош
Таки уместный вопрос
Алмазы копают и мерзнут
В холодильнике хранят
ДА и вообще мясо мамонта - не редкость.