я оскорблен
ах, как ты посмел?
может он юкагир?
их меньше 2000 осталось
явно меньшинство
их меньше 2000 осталось
явно меньшинство
пиши заяву
пусть NYT в рахе заблокируют
ну или весь твитер
п.с. не надо
пусть NYT в рахе заблокируют
ну или весь твитер
п.с. не надо
Давай. Вон, за расформирование ГИБДД полтора человека проголосовали в петиции и пожалуйста. https://www.change.org/p/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82%D1%83-%D1%80%D1%84-%D0%B2%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%80-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD-%D1%83%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D1%82%D1%8C-%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BA%D1%82%D1%83%D1%80%D1%83-%D0%B3%D0%B8%D0%B1%D0%B4%D0%B4
Да.
Наверно она еще и лесбиянка, это бы объяснило ее полную социальную неуязвимость.
что там за слово? прочитать не могу. пей да? порт да? прода? плойда?
О спасибо, а то я начал искать имена, что начинаются на п и заканчиваются да
Не удивлён.
Хоть суть и не в этом, но по идее его правда не существует. Расизм является общечеловеческим понятием, так что фраза на уровне "обратный сексизм", что тоже звучит нелепо.
Спасибо, хоть кто-то понял
Конкретно в посте выше условное руководство как раз и сьезжает с темы расизма, переводя её в плоскость определения терминологии и прочей софистики. Хотя если где-то вдруг всплывает что-либо в адрес тех же черных, так автора мгновенно смешают с говном, еще и в суд поволокут, если успеют спасти от толпы добровольных линчевателей. Вот такая вот игра в моральные принципы и двойные стандарты.
То что ты назвал, это скорее евгеника. Делить людей на сорта по характеристикам и размножать тех, у которых они высокие. Расизм же это угнетение просто по расовому признаку, как правило не подкреплённое какими-то объективными причинами. То есть чёрных презирают в основном потому, что они другого цвета, а уже к этому факту подтягивают типа-обоснуи о том, что они де на самом деле тупые и нихуя не могут в развитие, да и вообще говно, поэтому вполне логично считать что у них не может быть таких же прав, как у белых людей. У расизма нет объективных причин как таковых, он строится на предрассудках и вшитой в человеческую психику подсознательной нелюбви к тем, кто по тем или иным признакам сильно отличается от них самих и их окружения.
Проблема в том, что расизм(как и нацизм и прочие -измы) разделяет расы на высшие и низшие на основе, грубо говоря, ничего. Естественно сторонниками расизма утверждается что у их взглядов есть вполне себе оправданная база, но фактически те, кто хотят кого-то угнетать просто назначают себя высшей расой, после чего заключают что у них приоритетные статки выше. Никто так и не смог научно доказать, что расизм оправдан и что негры действительно на генетическом уровне тупее други рас, а не потому, что живут преимущественно в странах, где образование мягко говоря дерьмо.
вот не надо путать расизм и нацизм. нацизм использование всех доступных ресурсов, что бы твоей расе доставались все лучшие плюшки, в то время как расизм призерание за расы на основе каких бы то ни было физических или умственных причин
Во-первых ни одного нобелевского лаурета негра.
Во-вторых сколько бы ни проводилось тестов на IQ, всегда у негров он был ниже чем у сверстников в среднем на 20% и чем выше образование тем сильнее эта разница чувствуется. (но это все конечно не афишируется, не политкоректно же, хотя и в интернете найти не проблема).
В-третьих за всю свою историю (которая дольше чем у белых) они не придумали ничего, вот ровным счетом вообще нихуя, даже колеса. Никакого сельского хозяйства, они никогда не разводили животных, как были дикарями, так нихуя за 5000 лет и не изменилось.
В-четверых достаточно посмотреть на страны до влияния негров и после (отличный пример - это деградация Португалии)
"на основе, грубо говоря, ничего" - ну, сразу видно что в вопрос ты не вникал вообще никак и просто приводишь в пример политкоректное мнение которые всем пытаются вдолбить (причем весьма успешно)
Во-вторых сколько бы ни проводилось тестов на IQ, всегда у негров он был ниже чем у сверстников в среднем на 20% и чем выше образование тем сильнее эта разница чувствуется. (но это все конечно не афишируется, не политкоректно же, хотя и в интернете найти не проблема).
В-третьих за всю свою историю (которая дольше чем у белых) они не придумали ничего, вот ровным счетом вообще нихуя, даже колеса. Никакого сельского хозяйства, они никогда не разводили животных, как были дикарями, так нихуя за 5000 лет и не изменилось.
В-четверых достаточно посмотреть на страны до влияния негров и после (отличный пример - это деградация Португалии)
"на основе, грубо говоря, ничего" - ну, сразу видно что в вопрос ты не вникал вообще никак и просто приводишь в пример политкоректное мнение которые всем пытаются вдолбить (причем весьма успешно)
А я разве о чем то другом написал? Ты просто разжевал мой коммент.
Я хотел подчеркнуть, что расизм направлен по отношению к кому-то и не должен делиться на белый/черный/и тд, как например и сексизм не может быть "обратным".
Я хотел подчеркнуть, что расизм направлен по отношению к кому-то и не должен делиться на белый/черный/и тд, как например и сексизм не может быть "обратным".
Я тебе даже больше скажу. Когда например ты берешь кого-то на работу, потому что он негр, хотя есть кандидаты лучше - это тоже расизм
Это называется "позитивная дискриминация" - и это пиздец частое явление на загнивающем.
Это называется "позитивная дискриминация" - и это пиздец частое явление на загнивающем.
Феминистки в Австралии добились установления порядка слепых собеседований без указания пола и национальности. как результат - шансы на получение приличной квалифицированной должности у женщин снизились в несколько рас. После этого они стали неистово требовать вернуть обратно квоты. Классика))
Это суждения на очень глобальном уровне, но поскольку такие ситуации очень комплексные, то варианты, имхо очень даже обязательны.
Дискриминация подразумевает, что дискриминирующий чем-то обделяет дискриминируемого. Кондитер, отказывающий в торте гей-паре, лишает их опции "просто и легко получить торт в определенном месте", которая при этом доступна всем гетеро, лишает их права на эту опцию, доступного другим. Гомофобить он их может при этом сколько угодно в рамках своей веры или хз там. Но не вслух, иначе уже подпадет под "оскорбление по признаку ориентации".
Эта журналистка своими действиями чем белых лишила? Можно сказать, что типа "спокойствия находиться в инете без получения оскорблений", но это скорее проапгрейдил хайп, а не непосредственно ее действия. И это как-то не входит в контекст системного расизма, имхо. А когда говорят, что "обратного расизма (сексизма, etc)" или "расизма против белых" не существует - всегда имеют в виду СИСТЕМНЫЙ расизм, сложившуюся совокупность (как правило, исторически сохранившуюся) обстоятельств, по которым какой-то определенный человек в виду своей этнической принадлежности не может получить что-то, доступное другим. И белые в такие ситуации вроде как не попадают (по этой же причиной, подмена "белый" на "еврей", чтобы доказать, что такие заявления - расизм против белых, - логическая ошибка. За "евреем" неминуемо стоит очень нехорошая историческая действительность, которая отличается от исторической действительности гоев.
Т.е. журналистка-то конечно расистка, но белых она не дискриминировала, в этом плане это схема, когда человеку захотелось на кого-то поагриться. В таком техническом восприятии увольнять за расизм ее реально не стоит.
А вот за агр надо еще как. Как банят школьнегов из игровых чатов, или кого угодно, тупо изливающегося на говно. Такие люди не должны занимать подобные места.
Это не говоря уже о том, что черт побери, газете бы это было сделать гораздо проще, чем пояснять потом свою позицию.
У меня, верно, профдеформация (особенно в 4 утра на работе...), но мысли скатываются к авторизации по списку параметров. Можно глобально сказать, что авторизация успешная или неуспешная, без вариантов. И это будет правдой. Но если авторизация состоит из чека по 5 параметрам, где не сработал только один, - она некорректная. И при этом корректная на 80% процентов. И нельзя существующий протокол внезапно попросить заработать не по заложенным в него параметрам АБВГД, а по набору АБВГХ, делая вид, что это тоже прямо самое, ведь все мы буквы, находимся на одном уровне в жизни и законы к нам применяются одинаковые и одинаково.
Дискриминация подразумевает, что дискриминирующий чем-то обделяет дискриминируемого. Кондитер, отказывающий в торте гей-паре, лишает их опции "просто и легко получить торт в определенном месте", которая при этом доступна всем гетеро, лишает их права на эту опцию, доступного другим. Гомофобить он их может при этом сколько угодно в рамках своей веры или хз там. Но не вслух, иначе уже подпадет под "оскорбление по признаку ориентации".
Эта журналистка своими действиями чем белых лишила? Можно сказать, что типа "спокойствия находиться в инете без получения оскорблений", но это скорее проапгрейдил хайп, а не непосредственно ее действия. И это как-то не входит в контекст системного расизма, имхо. А когда говорят, что "обратного расизма (сексизма, etc)" или "расизма против белых" не существует - всегда имеют в виду СИСТЕМНЫЙ расизм, сложившуюся совокупность (как правило, исторически сохранившуюся) обстоятельств, по которым какой-то определенный человек в виду своей этнической принадлежности не может получить что-то, доступное другим. И белые в такие ситуации вроде как не попадают (по этой же причиной, подмена "белый" на "еврей", чтобы доказать, что такие заявления - расизм против белых, - логическая ошибка. За "евреем" неминуемо стоит очень нехорошая историческая действительность, которая отличается от исторической действительности гоев.
Т.е. журналистка-то конечно расистка, но белых она не дискриминировала, в этом плане это схема, когда человеку захотелось на кого-то поагриться. В таком техническом восприятии увольнять за расизм ее реально не стоит.
А вот за агр надо еще как. Как банят школьнегов из игровых чатов, или кого угодно, тупо изливающегося на говно. Такие люди не должны занимать подобные места.
Это не говоря уже о том, что черт побери, газете бы это было сделать гораздо проще, чем пояснять потом свою позицию.
У меня, верно, профдеформация (особенно в 4 утра на работе...), но мысли скатываются к авторизации по списку параметров. Можно глобально сказать, что авторизация успешная или неуспешная, без вариантов. И это будет правдой. Но если авторизация состоит из чека по 5 параметрам, где не сработал только один, - она некорректная. И при этом корректная на 80% процентов. И нельзя существующий протокол внезапно попросить заработать не по заложенным в него параметрам АБВГД, а по набору АБВГХ, делая вид, что это тоже прямо самое, ведь все мы буквы, находимся на одном уровне в жизни и законы к нам применяются одинаковые и одинаково.
Расизм заиграл новыми красками.
обратный куклукс клан.
мне одна феменистка обьясняла, типа это определение такое, раз белые люди являются доминирующей группой, технологии,богатства,культура и тд принадлежит белым, впринципе на мир белые оказывают наиболее сильное влияние,там политика и искуство и тд,таким образом расизм не может быть направлен на белых,потому что у них вся власть, как то так я понял, кароче суть в том что некоторые люди (не я) так говорят, тупо определение самого слова расизм, выражение "расизм по отношению к белым" это своего рода окюморон,типа как "холодная жара",ну я так понял, не бейте меня ,я просто сказал что мне говорили,я так не считаю
Прикол расизма как раз в этом парадоксе. Если мы даем черным оскар - это расизм - вы дали его потому что он Черный, а если не даете это расизм потому что ну не даете, ведь он Черный.
Проблема расизма в том что им часто пытаются прикрыть другие проблемы. "Ой все черные бадниты это расизм" - однако же статистика показывает что среди них больше преступников и безработных. Другое дело что проблема глубже - в рассовой сегрегации - их не берут на нормальную работу или в хорошие школы - они идут кривой дорожкой.
Имхо это все человечеству надо просто пережить. Пройдет еще лет 50 и все расы намешаются в адовый коктейль и главное вымрет поколение людей, которых парит цвет кожи.
Проблема расизма в том что им часто пытаются прикрыть другие проблемы. "Ой все черные бадниты это расизм" - однако же статистика показывает что среди них больше преступников и безработных. Другое дело что проблема глубже - в рассовой сегрегации - их не берут на нормальную работу или в хорошие школы - они идут кривой дорожкой.
Имхо это все человечеству надо просто пережить. Пройдет еще лет 50 и все расы намешаются в адовый коктейль и главное вымрет поколение людей, которых парит цвет кожи.
Просто в США еще живы люди, которые на полном серьезе считают черных людьми второго сорта, да и вообще всех кто не белый американец. Для таких и и белые из СНГ - тоже нигеры). Эдакие старые уебки республиканцы - и так уж сложилось, что среди старых уебков довольно много богатых людей и работодателей.
Собственно из-за того что расовые стереотипы в их сильны - государству пришлось вмешаться - ибо прямое следование стереотипу - это самосбывающееся пророчество. А вот когда бразды правления переходят молодому поколению - те устраивают натуральный Бенетон если вы понимаете о чем я. Эти как весы - им нужно время чтобы успокоится, главное не подкидывать что-то на чаши - а тупые бабы вроде сабжа как раз этим и занимаются.
Собственно из-за того что расовые стереотипы в их сильны - государству пришлось вмешаться - ибо прямое следование стереотипу - это самосбывающееся пророчество. А вот когда бразды правления переходят молодому поколению - те устраивают натуральный Бенетон если вы понимаете о чем я. Эти как весы - им нужно время чтобы успокоится, главное не подкидывать что-то на чаши - а тупые бабы вроде сабжа как раз этим и занимаются.
расы
Ну дык и они за, что воюют то? За равные права, или всё таки за угнетение определённых расс?
Ненависть порождает ответную ненависть. А века через два белые будут в ответ угнетать всех обратно, потому что до этого угнетали их? Что-то это всё бредово.
Это закон природы. Все процессы идут циклически.
Крепостное право было распространено почти по всей Европе - исключение лишь Швеция(ЕМНИП) и отчасти Британия(там были и крепостные и свободные люди-йомены) - и это значит что почти все современное население Старого Света потомки рабов-крепостных которые неграм-рабам ничего не должны, ибо в рабстве они были лишь в Новом Свете и сравнительно недолго в сравнении с тем же крепостным правом которое начало отмирать лишь в 19м веке и существовало черт знает сколько. А вот греки и римляни были самыми толерантыми, ибо в рабство брали не зависимо от расы, пола и цвета кожи.
Фишка в том, что доминирующая сторона зависит от группы.
Вот чел в банке работает - там белые мжики - доминирующая группа. А теперь он решил срезать дорогу через гетто, и доминирующая группа - это уже негры.
Вот чел в банке работает - там белые мжики - доминирующая группа. А теперь он решил срезать дорогу через гетто, и доминирующая группа - это уже негры.
зато их высказывания вполне могут быть расистскими
У тебя хронология сбилась
Это не продолжение того поста. Это предыстория
Сначала эту Джонг не забанили в твиттере, потом NYTimes заявили, что не будут её увольнять, и только ПОСЛЕ всего этого случилась история, на которую ты оставил ссылку
Это не продолжение того поста. Это предыстория
Сначала эту Джонг не забанили в твиттере, потом NYTimes заявили, что не будут её увольнять, и только ПОСЛЕ всего этого случилась история, на которую ты оставил ссылку
европиойды не альбиносы, они цветные в зависии от того как долго находятся под солнцем. это цветной расизм
Дебилы есть в любом народе, от расы это не зависит.
Значит ли это что пиздить и унижать нужно именно дебилов?
Про расизм чаще всего говорят в контексте черных рабов и белых господ из истории западного мира. Но вот вопрос - в нашей стране мы вот были белыми рабами (да и щас походу тоже ими являемся), следовательно у нас должен быть технический иммунитет к шуткам про нигеров).
А вот если они будут унижать нас - это расизм). Имхо изначальное выделение прав человека по цвету кожи - типа черный может назвать тебя белым а белый не может назвать тебя черным - это как раз и есть худшее проявление расизма. По сути США и Европа пытаются типа "загладить" вину предков, но по факту - никто из ныне живущих рабом не был и рабами не владел - может в пизду уже все эту тему...
А вот если они будут унижать нас - это расизм). Имхо изначальное выделение прав человека по цвету кожи - типа черный может назвать тебя белым а белый не может назвать тебя черным - это как раз и есть худшее проявление расизма. По сути США и Европа пытаются типа "загладить" вину предков, но по факту - никто из ныне живущих рабом не был и рабами не владел - может в пизду уже все эту тему...
им расскажи
Хорошо, допустим, что белого расизма нет. Все еще можно кинуть статью за оскорбления.
Эмм... Белого расизма может быть и нет, но обычный-то расизм есть. И эта сучка таки писала расистские твиты, так какого хрена?
Приблизительный перевод:
Как женщина цветной кожи интернетах, я столкнулась с потоками лучей ненависти, зачастую следующего содержания:
_______________________________________________________________
@sarajeong если я увижу тебя. Я въебу тебе по твоей лесбийской морде.
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
@sarajeong заткнись, ты, едящий собак гук.
_______________________________________________________________
Я вступила в, как я думала на то время, контр-троллинг. Хотя это подразумевалось как сатира, Я очень сожалею что я уподобилась людам которые оскорбляли меня. Все эти комменты не были педназначены для обычных людей, потому что обычные люди не учавствуют в оскорбительных кампаниях. Я понимаю насколько оскорбительны эти посты вне контекста, и я не буду постить это больше.
ИМХО, нечего плохого она не сделала.
Как женщина цветной кожи интернетах, я столкнулась с потоками лучей ненависти, зачастую следующего содержания:
_______________________________________________________________
@sarajeong если я увижу тебя. Я въебу тебе по твоей лесбийской морде.
_______________________________________________________________
_______________________________________________________________
@sarajeong заткнись, ты, едящий собак гук.
_______________________________________________________________
Я вступила в, как я думала на то время, контр-троллинг. Хотя это подразумевалось как сатира, Я очень сожалею что я уподобилась людам которые оскорбляли меня. Все эти комменты не были педназначены для обычных людей, потому что обычные люди не учавствуют в оскорбительных кампаниях. Я понимаю насколько оскорбительны эти посты вне контекста, и я не буду постить это больше.
ИМХО, нечего плохого она не сделала.
одно дело, когда какую то чепуху несет дибил, это вменяемому человеку понятно сразу. другое дело, когда человек образованный начинает, изворачиваясь, эксплуатировать моральные догмы и вроде как прав, но, опять же, вменяемые люди, сразу понимают о чем идет речь, но не пойман не вор. а подхватят и поддержат все те же дибилы.
И вот это вменяемый человек понимает до того, как начинает озвучивать свой сарказм, да?
Давай представим что в место Джеонг была белая женщина. А расизм был направлен в сторону черных,мигрантов и тд. Её бы уволили, перманентно забанили и затравили.
так хочется стереть себе память и стать черным
Хмммм. Если белого расизма не существует, значит ли это, что если сжечь пару сотен белых людей по расовому признаку, то это как будто ничего и не было?
Статья: https://tjournal.ru/74642-the-new-york-times-otkazalas-uvolnyat-redaktora-iz-za-rasistskih-tvitov-v-adres-belyh
Ловите математика!
Отличный комментарий!